Sahid bin Sukuran;Aminah bt Amir

PENETAPANNomor 0976/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sahid bin Sukuran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang,alamat di Felda Plt Sdn

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sahid bin Sukuran) dengan PemohonII ( Aminah bt Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2002 diPolman;3.

dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 25 April 2002 diPolman, dengan Wali Amir bin Da'aming (ayah) dan mahar berupaSebidang tanah 1 Ha dan 10 pohon kelapa, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nadir bin Daamin (paman) dan Sukuran

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sahid bin Sukuran) denganPemohon II ( Aminah bt Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April2002, di Polman;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Memberi izin pemohon (Hadi bin Sukuran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Rasmia binti Badullamin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali; -------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ------------------------------

-Hadi bin Sukuran-Rasmia binti Badullamin

Bahwa dalam posita angka 5, dan 6 tidaklah benar, yang terjadisebenarnya adalah Termohon diminta untuk mengundang pengasuhanak yang bekerja di keluarga besar Pemohon beserta keluarganya dikarenakan Pemohon sudah memesan 25 paket makanan takut jikamakan tersebut mubazir maka mengudang pengasuh anak besertakeluarganya dan kemudian Termohon memastikan kepada Pemohontentang sukuran yang akan di lakuakn adalah sukuran untuk toko akantetap pada hari pelaksanaan sukuran ternyata bukan sukuran tokomelainkan

sukuran ulang tahun keponakan yang juga tinggal saturumah ,bahwa setelan acara sukuran selesai kemudian terjadiHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA.kKItpertengakaran antara Pemohon dan Termohon bahkan Pemohonmengatakan bahwa Termohon kurang jiwa sosialnya;5.

Bahwa saksi adalah Ibu kandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 1anak sekarang diasuh Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di Yogyakarta, rumah tangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan Januari 2017 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan kesalah pahaman masalah sukuran, yangsemula rencananya untuk keperluan sukuran buka usaha Toko tetapiternyata untuk ulang tahun keponakan Pemohon; Bahwa

pada tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 21.00 malam Termohonmenetelpon saksi sambil menangis, Termohon ingin pulang dan mintadijemput saksi, karena telah terjadi kesalahpahaman tentang uangyang digunakan untuk sukuran, semula uang tersebut untuk sukuranHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA.kKItbuka usaha Toko, tetapi ternyata untuk sukuran ulang tahun keponakanPemohon, karenan Termohon merasa dibohongi, dan masalah anak,Termohon mengatakan biar anak disini dulu, lalu saksi bilang samaPemohon

yang diadakan Pemohonadalah sukuran untuk tokonya kan tetapi ternyata sukuran ulang tahunkeponakan Pemohon, puncak perselisihan dan pertengkaran Termohon pulangke rumah orang tua Termohon dengan minta dijemput orang tua Termohon danorang tua Termohon sudah memintakan izin kepada Pemohon, satu bulankemudian Termohon dan orang tua Termohon ke rumah Pemohon untukHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA.kKItmengambil anak selama 3 hari, namun baru 1 hari anak tersebut kemudiantersebut diambil

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar potongan kardus warna coklat bertuliskan cat warna merah dengan kata-kata SAWET TEMPEL WEDUS BEROK dan SUKURAN LEE NDEMENI TONGGONE POP dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dilakukan dengancarasebagai berikut :Berawal dari perasaan Terdakwa yang sakit hati karena terdakwa berprasangkaterhadap saksi SAWIT (korban), istri Terdakwa pernah diajak pergi dan disetubuhisaksi SAWIT, Terdakwa kemudian menulis dengan menggunakan cat minyak warnamerah pada potongan kardus dengan tulisan yang ditujukan kepada saksi SAWITyakni : SAWIT TEMPEL WEDUS BEROK, SUKURAN

LE NDEMENITONGGONE PO benar sebagaimana barang bukti ;Bahwa kejadiannya peristiwa itu hari malam Minggu bulan Oktober 2011 sekitar jam18.30 Wib dijalan ada kejadian terdakwa menulis* SAWIT TEMPEL WEDUSBEROK dan SUKURAN LE NDEMENI TONGGONE PO ;Bahwa alasan terdakwa membuat tulisan tersebut karena terdakwa sakit hati denganSawit karena isterinya diselingkuhi oleh Sawit ;Bahwa awalnya masalah tersebut sudah diselesaikan ;Bahwa masalah tersebut diselesaikan kirakira 1 minggu sebelumnya dan Terdakwamasih

LE NDEMENI TONGGONE PO artinya Sawittempel seperti kambing jantan tua dan SUKURAN LE NDEMENI TONGGONE POartinya syukuran yang menyukai/ndemeni orang lain ;e Bahwa Sawit mempunyai isteri dan anak, setahu Terdakwa belum cerai dan punyaanak ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukanbeberapa barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar potongan kardus warna coklat bertuliskan cat merah dengan katakataSAWIT WEDUS BEROK dan SUKURAN LEE NDEMENI TONGGONE POO;yang telah disita secara

LEE NDEMENI TONGGONEPOO ;e Bahwa tujuan tulisan dibuat supaya orang lain tahu atas perbuatan SAWIT terhadapistrinyaTulisannya SAWIT TEMPEL WEDUS BEROK dan SUKURAN LENDEMENI TONGGONE PO ; dan tulisan itu ditulis pada satu lembar kardus warnacoklat yang saksi ambil dari sampah depan rumahnya dengan menggunakan cat kayumilik saksi yang telah dibuang, sedangkan menulisnya dengan menggunakan jaritangan ;13e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 sekitar pukul 20.00 WIB, Terdakwamenempelkan/menaruh

Menetapkan barang bukti berupa :20e 1 (satu) lembar potongan kardus warna coklat bertuliskan cat warna merah dengan katakata SAWET TEMPEL WEDUS BEROK dan SUKURAN LEE NDEMENITONGGONE POP dirampas untuk dimusnahkan ;1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp 1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid pada hari : Rabu, tanggal27 Juni 2012, oleh kami : SAIFUL ARIF, SH. MHsebagaiHakim Ketua, ARIEF KARYADI, SH.

Imasin Kota Aceh Besartepatnya dibengkel Sukuran milik Sdr. Sukuran dan Terdakwabekerja di bengkel tersebut dengan upah makan, rokok dantempat tinggal ditanggung oleh Sdr. Sukuran.Bahwa Terdakwa ikut dengan Sdr.

Imasin Kota Aceh Besartepatnya dibengkel Sukuran milik Sdr. Sukuran dan Terdakwabekerja di bengkel tersebut dengan upah makan, rokok dan tempattinggal ditanggung oleh Sdr. Sukuran.Bahwa benar Terdakwa ikut dengan Sdr.

Imasin Kota Aceh Besartepatnya dibengkel Sukuran milik Sdr. Sukuran dan Terdakwabekerja di bengkel tersebut dengan upah makan, rokok dan tempattinggal ditanggung oleh Sdr. Sukuran.3. Bahwa benar Terdakwa ikut dengan Sdr. Sukuran selama empatbulan, lalu pada tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa pergi kedaerah Blang Bintang untuk mencari tempattinggal yaitu di masjid yang berada di Kota Aceh Besar dan KotaBanda Aceh.4.

Imasin Kota Aceh Besartepatnya dibengkel Sukuran milik Sdr. Sukuran dan Terdakwabekerja di bengkel tersebut dengan upah makan, rokok dan tempattinggal ditanggung oleh Sdr. Sukuran.4. Bahwa benar Terdakwa ikut dengan Sdr. Sukuran selama empatbulan, lalu pada tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa pergi kedaerah Blang Bintang untuk mencari tempattinggal yaitu di masjid yang berada di Kota Aceh Besar dan KotaBanda Aceh.5.

seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, akan tetapi sejak bulan Mei 2012 rumah tangganya mulaitidak tentram disebabkan masalah Tergugat tidak memperhatikanPenggugat dan karena masalah ekonomi kurang, saksi pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanJuni 2012, Tergugat yang meningggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya setelah selesai sukuran

dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2012 rumah tangganya mulai tidak tentramdisebabkan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan karena masalahekonomi kurang sehingga menyebabkan Penggugat dengan Tergugatbertengkar, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah rumahsejak bulan Juni 2012, Tergugat yang meningggalkan kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya setelah selesai sukuran

dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2012 rumah tangganya mulai tidak tentramdisebabkan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan karena masalahekonomi kurang sehingga menyebabkan Penggugat dengan Tergugatbertengkar, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah rumahsejak bulan Juni 2012, Tergugat yang meningggalkan kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya setelah selesai sukuran

pernahsaling berkomunikasi, selama berpisah Tergugat tidak pernah datingmenjemput Penggugat, selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak mengurusi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama 4 tahun 7 bulan secara berturutturut sejak bulanJuni 2012, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya setelah selesai sukuran

Quhafah usia sekitar empat tahun dan belumbersekolah;Bahwa dikarenakan anaknya sering mengalami sakit demam dansakitnya tersebut mempengaruhi pertumbuhan anak di mana anaktersebut terlambat bisa berjalan serta kurang lancar dalam berbicarauntuk ukuran anak seusia anak Pemohon maka Pemohon berkehendakuntuk merubah nama anaknya;Bahwa nama semula yaitu Yakaisa Aba Quhafah diganti menjadiMuhammad Zakaisa Abi Maulana;Bahwa penggantian nama tersebut sudah didoakan oleh mertuaPemohon dan sudah diadakan sukuran

Bahwa nama semula yaitu Yakaisa Aba Quhafah diganti menjadiMuhammad Zakaisa Abi Maulana; Bahwa penggantian nama tersebut sudah didoakan oleh orang tuasaksi dan sudah diadakan sukuran; Bahwa setelah nama anak Pemohon diganti, perkembangan anakPemohon ada perubahan, kesehatannya menjadi lebih baik sudah tidaksakitsakitan lagi, lebih lancar berbicara dan berjalan;Saksi Haniah; Bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon yang bergerak di bidang alatkesehatan di depan terminal Sisemut dan saya kenal dengan

Quhafah nama panggilannya Zaki, usia sekitarempat tahun dan belum bersekolah; Bahwa dikarenakan anaknya sering mengalami sakit demam, panastinggi, anak sering rewel dan muntahmuntah maka Pemohonberkehendak merubah nama anaknya; Karena anaknya sering sakit,Pemohon juga sering tidak masuk kantor; Pemohon pernah berceritakalau Pemohon merubah nama anaknya sebelum lebaran; Bahwa nama semula Yakaisa Aba Quhafah diganti menjadiMuhammad Zakaisa Abi Maulana; Bahwa penggantian nama anak Pemohon sudah diadakan sukuran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tofan Pandese bin Sukuran Pandese) dengan Pemohon II (Nurain Wangko binti Andris Wangko) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2010 di Desa Buyat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2018/PA.Tdo2Bee alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tofan Pandese bin Sukuran Pandese, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, alamat Desa Ratatotok,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Tofan Pandese bin Sukuran Pandese)dan Pemohon II (Nurain Wangko binti Andris Wangko) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 23 Juni 2010 di Desa Buyat,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Samiun,

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Tofan Pandese bin Sukuran Pandese) dan Pemohon II(Nurain Wangko binti Andris Wangko) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni2010 di Desa Buyat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

keluarga ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang yang menikah sejak tahun2003 tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa para Pemohon lalu mengambil anak, seorang, anak orang Jember,anak lakilaki suamiisteri Sahlan dan Astutik bernama RISQI ALFINNAIM ; Bahwa anak tersebut lahir tahun 2011, diserahkan oleh orang tuanya kepadapara Pemohon pada bulan Nopember 2014 untuk dijadikan anak angkatnya ; Bahwa saksi tahu karena ketika mengangkat anak tersebut, para Pemohonmengadakan selamatan (sukuran

lalu mengambil anak bernama RIZQI ALFINNAIM, lahir di Jember pada tanggal 28 Nopember 2011, anak lakilaki ke satudari ayah SAHLAN dan ibu ASTUTIK (bukti P.5 dan keterangan saksisaksi) ;e Bahwa benar anak tersebut oleh orangtua kandungnya telah diserahkan kepadapara Pemohon dan sejak diterima, para Pemohon telah memperlakukan anaktersebut dengan baik seperti anak kandungnya sendiri (bukti P.6 dan keterangansaksisaksi) ;e Bahwa saat mengangkat anak tersebut para Pemohon telah mengadakanselamatan (sukuran

berada di dalam basecamp (pondok) kemudian dibawa dandikumpulkan di batu (compang).Bahwa kemudian saudaar ALEKSIUS MAKUNG memerintahkanTerdakwa GABRIEL JOHANG untuk mencari 9 (sembilan) orang yaituHalaman 9 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN LbjTerdakwa Il MARSELINUS ANTA Alias MARSEL, Terdakwa IllLORENSIUS KARDIMAS, Terdakwa IV STANISLAUS SUDAR AliasSTANIS, saudara ALBINUS VIKTOR ABAN Alias BINUS, saudaraMATHIUS JAHA Alias TINUS, saudara STANISLAUS ARDI Alias ARDI,saudara HENDRIKUS SUKURAN

menandakan bahwa 10 (sepuluh)orang yang termasuk para terdakwa tersebut siap untuk berangkatmelakukan penyerangan terhadap para korban yang bekerja di tanahyang bermasalah tersebut.Bahwa kemudian berdasarkan arahan saudara ALEKSIUS MAKUNG AliasALEKS tersebut, Terdakwa GABRIEL JOHANG, TerdakwaIlMARSELINUS ANTA, Terdakwa Ill LORENSIUS KARDIMAS, TerdakwaIV STANISLAUS SUDAR, Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN AliasBINUS, Saudara MATHIUS JAHA Alias TINUS, Saudara STANISLAUSARDI Alias ARDI, Saudara HENDRIKUS SUKURAN

alu saudara ALEKSIUS MAKUNG Berkata Bagus.Bahwa akibat dari perobuatan para Terdakwa bersamasama denganSaudara ALBINUS VIKTOR ABAN Alias BINUS, Saudara MATHIUS JAHAAlias TINUS, Saudara STANISLAUS ARDI Alias ARDI, SaudaraHENDRIKUS SUKURAN Alias HENDRI, Saudara BLASIUS (DPO) danSaudara FRANS SAMPUR (DPO), korban ALOYSIUS LOGOS meninggaldunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNo.Puskesmas 441.13/216/I/2017 tanggal 16 Januari 2017 dariPuskesmas labuan Bajo a.n ALOYSIUS LOGOS yang dibuat

alu saksi ALEKSIUS MAKUNG Berkata Bagus.Bahwa akibat dari perobuatan para Terdakwa bersamasama denganSaudara ALBINUS VIKTOR ABAN Alias BINUS, Saudara MATHIUS JAHAAlias TINUS, Saudara STANISLAUS ARDI Alias ARDI, SaudaraHENDRIKUS SUKURAN Alias HENDRI, Saudara BLASIUS (DPO) danSaudara FRANS SAMPUR (DPO), korban ALOYSIUS LOGOS meninggaldunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNo.Puskesmas 441.13/216/I/2017 tanggal 16 Januari 2017 dariHalaman 26 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017

Bahwa saat itu Terdakwa mengajak Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, saksi Albinus Viktor Aban,saksi Mathius Jaha, saksi Hendrikus Sukuran, saksi Stasnislaus Ardi,saudara Blasius dan saudara Sampur (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II menuju ke tempatkejadian dengan membawa parang, tombak dan tameng, Terdakwa IllHalaman 94 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Lbjmembawa parang saja dan Terdakwa IV membawa parang, tameng dankayu.

Tikaman yang terakhir menyebabkan matatombak tertancap di dadanya sedangkan gagang tombak terlepas, sehinggadari dadanya tersebut keluar darah dan dia tidak melakukan perlawanan lagiserta terjatuh;Bahwa saksi selanjutnya mendengar suara Hendrikus Sukuran untukmengajak pulang kembali ke base camp.

HENDRIKUS SUKURAN,dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terjadinya perkelahian di Minjerite, Desa TanjungBoleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat pada hari Senin, 16Januari 2017, karena saksi berada di lokasi ketika terjadi perkelahiantersebut.

Gabriel Johang membawa tombak, Marselinus Antamembawa toda (tameng), tombak dan parang, Stanislaus Sudar membawaparang, toda (tameng) dan kayu bulat, Hendrikus Sukuran membawatameng serta parang, semuanya membawa tameng kecuali LorensiusHalaman 97 dari 128 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Lbj.Kardimas.

Saksi Stanislaus Ardi menerangkan di penyidik padapokoknya melihat Hendrikus Sukuran melemparkan tombak ke arah korbanyang berbaju merah (Donatus Jeharut).

Adegan ke21 dan ke22 GabrielJohang melemparkan tombaknya mengenai perut korban Aloysius Logos.Adegan ke28 Hendrikus Sukuran menebas kepala belakang korban DonatusJeharut.

dan Tergugat sepakat bahwa 1 (satu) Bangunan rumahpermanen yang berdiri diatas sebidang tanah perumahan dengannn nomroSHM 541 dengan luas 207 M2 atas nama Rifai yang terletak di desa Pugerankecamatan Gondang kabupaten Mojokerto tersebut pada poin 1.1 dijual secarabersamasama dan Penggugat dan Tergugat bersedia untuk mengembalikanhutang bapak Rifal bin Salamun sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tigajuta rupiah) dan hutanghutang semuanya untuk biaya seharihari Penggugatselama ini (termasuk biaya sukuran

Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa sisa hasil penjualan rumahtersebut sebagaimana dalam poin 2 setelah dipakai mengembalikan seluruhhutanghutang almarhum XXXXxX dan hutanghutang untuk biaya seharihariPenggugat selama ini (termasuk biaya sukuran) dan untuk baiaya lainnya yangmasih berjalan, dan sisanya hasil penjualan tersebut akan dibagi antaraPenggugat dan Tergugat dengan hitungan bagian masingmasing *%% untukTergugat;4.

Hendrikus Sukuran alias Sukur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan yang menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Hendrikus Sukuran alias Sukur oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 10 (sepuluh) tahun;

Konsel;Bahwa yang merencanakan permaian kartu zong atau sambung tulangdengan uang sebagai taruhan atas inisiatif para terdakwa sendiri karenapada saat itu para terdakwa sedang menghadiri acara sukuran di rumahterdakwa ISKANDAR Bin KASRI;Bahwa permaianan kartu zong atau sambung tulang yang dilakukan olehpara terdakwa dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa pada saat memulai permainan kartu tersebut para Terdakwa terlebihdahulu duduk bersila, disebelah kiri Terdakwa duduk Terdakwa IV,disebelah

Konsel;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Adl.Bahwa yang merencanakan permaian kartu zong atau sambung tulangdengan uang sebagai taruhan atas inisiatif para terdakwa sendiri karenapada saat itu para terdakwa sedang menghadiri acara sukuran di rumahterdakwa ISKANDAR Bin KASRI;Bahwa permaianan kartu zong atau sambung tulang yang dilakukan olehpara terdakwa dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa pada saat memulai permainan kartu tersebut para Terdakwa terlebihdahulu duduk bersila

Wahid dan Sukuran;Hal.1dari1OhalamanPenetapan Nomor 330/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai tiga (3) orang anak masingmasing bernama :1. ANAK, umur 21 tahun;2. ANAK, umur 18 tahun3. ANAK, umur 13 tahun.

nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Raodatus Saidinbernama Amir karena wallmemberikan kuasanya kepada imam masjid tersebut, dengan maskawinberupauang sejumlah 40 Riyal yang dibayar secara tunai kepadaPemohon II oleh Pemohon ;Hal.3dari1OhalamanPenetapan Nomor 330/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Wahiddan Sukuran

nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Raodatus Saidin bernama Amir karena waliHal.4dari1OhalamanPenetapan Nomor 330/Pdt.P/2018/PA.Pwlmemberikan kuasanya kepada imam masjid tersebut, dengan maskawinberupa uang sejumlah 40 Riyal yang dibayar secara tunai kepadaPemohon II oleh Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Wahid dan Sukuran

Tangagah dan kenal denganpara Pemohon; Bahwa saat menganal Para Pemohon, mereka sudah berstatussuami isteri; Bahwa perkawinan para Pemohon dilakukan secara hukumIslam di Desa Lamudaa, Kecamatan Batudaa Pantai, daerahGorontalo; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahPemohon II yang diberikan kepada imam masjid alHidayah, denganmahar seperangkat alat shalat, namun saksi tidak tahu namanamasaksi nikah para Pemohon; Bahwa saksi tahu hal tersebut dari cerita almarhum ayahPemohon II saat acara sukuran

bertempat tinggal di Dusun II, Desa Tangagah, KecamatanBolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah kepaladusun para Pemohon ; Bahwa saat saksi mengenal Para Pemohon mereka sudahbestatus suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah di daerah Gorontalo, dan saksitidak mengetahu, wali nikah Pemohon Il, mahar dan saksisaksinikah para Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui acara sukuran

;Menimbang, bahwa keterangan Saksi pertama Para Pemohonmengenai pernikahan Para Pemohon, hanya diketahui dari cerita almarhumayah Pemohon II saat acara Sukuran pernikahan para Pemohon, dan selamapernikahan keduanya sampai terlahir anak para Pemohon tidak ada satu punorang yang mengganggu gugat pernikahan mereka, keterangan tersebutadalah fakta yang dengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena itu keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam Sampelang Bin Sukuran) dengan Pemohon II (Nur Darise Bintiu Mustari Darise) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1988 di Tambala, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tdo2 Yo 2BH eo5N abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rustam Sampelang bin Sukuran, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Tambala Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nur Darise binti

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rustam Sampelang Bin Sukuran) danPemohon II (Nur Darise Binti Mustari Darise) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Agustus 1992 di Tambala, dinikahkan olehImam masjid yang bernama Muhamad

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Rustam Sampelang Bin Sukuran) dan Pemohon II (NurHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 0066/Pat.P/2017/PA.TdoDarise Binti Mustari Darise) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TUGIMIN bin MUSTAWIRAJI) terhadap Penggugat (PAINI binti SUKURAN);---------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas aribu rupiah) ;-------------

dibuatkan Akta Kelahiran nomor 3309LT061120170027 ;Bahwa saksi mengetahui sejak kecil anak Para Pemohon Daffa Azril Akbar seringsakitsakitan, menurut menurut orang jawa kabotan nama ;Bahwa saksi mengetahui setelah anak Para Pemohon Daffa Azril Akbar berusia 3(tiga) tahun namanya diganti menjadi Arya Gunawan ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengganti nama anak dari Daffa Azril Akbarmenjadi Arya Gunawan adalah agar anak tersebut tidak sakit sakitan lagi ;Bahwa saksi mengetahui telah dilakukan acara adat sukuran

dibuatkan Akta Kelahiran nomor 3309LT061120170027 ; Bahwa sejak kecil anak Para Pemohon Daffa Azril Akbar sering sakitsakitan,menurut menurut orang jawa kabotan nama ; Bahwa setelanh anak Para Pemohon Daffa Azril Akbar berusia 3 (tiga) tahunnamanya diganti menjadi Arya Gunawan ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengganti nama anak dari Daffa Azril Akbarmenjadi Arya Gunawan adalah agar anak tersebut tidak sakitsakitan demiketentraman, kenyamanan anak dan agar anak sehat selalu; Bahwa telah dilakukan acara adat sukuran

Talidodo meninggaldunia Tergugat yang bernama Sarima Nazara Alias Ina Kari kembalimengangkat anak yang bernama Karisman Jaya Zalukhu Alias IranKharisman Jaya Zalukhu pada saat Tergugat melaksanakan sukuran atasmeninggalnya Alm. Talidodo Zalukhu;Bahwa pada saat acara syukuran meninggalnya Alm.

Talidodo Zalukhumeninggal dunia;Bahwa pada saat acara sukuran itu saksi diundang oleh Tergugatl yangbernama Sarima Nazara Alias Ina Kari;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat melakukan pengangkatan anak yangkedua kalinya yang bernama Karisman Jaya Zalukhu Alias Iran KharismanJaya Zalukhu tahun 2008 hari dan tanggalnya saksi lupa;Bahwa pada saat Alm.

Alias Ama Ira;Bahwa Pengangkatan anak tahun 2000 pada saat ada Alm Talidodo Zalukhualias Ama Kari sementara pada doa sukuran diumumkan lagi oleh Tergugatyang mana pada saat itu ada dua acara sekalugus yakni : Sukuran atasmeninggalnya Alm Talidodo Zalukhu alias Ama Kari dan Sukuran pengukuhananak yang diangkat oleh TergugatI An.

Talidodo Zalukhu di Lolomboli DesaSitolu Hili yang berbatas; Sebelah Utara saksi tidak tahu> Sebelah barat Hezaaro Zendrato> Sebelah Selatan : saksi tidak tahu;> Sebelah Timur berbatas dengan ina yaaro Hulu tanah tersebutdikuasai oleh Ina Mita.Bahwa setahu saksi sukuran yang dilakukan pada tahun 2008 yakni sukuranatas meningganya Alm.

Talidodo Zalukhu;Bahwa pada saat itu tidak ada sukuran pengesahan anak yang bernamaKharisman Jaya Zalukhu Alias Iran Kharisman Jaya Zalukhu;Bahwa sukuran tersebut dilaksanakan seminggu setelah dikebumikan Alm.Talidodo Zalukhu dilaksanakan dirumah Tergugat! Sarima Nazara dan yanghadir pada saat itu semua Famili Keluarga Tergugat dan Famili dariKeluarga Alm. Talidodo Zalukhu serta tokoh adat dan Mertua Asaaro aliasAma Ira Hadir juga pada saat itu.