SULAEDI

PENETAPANNomor 708/Pdt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonannya :Nama : SULAEDI;Tempat/tanggal Lahir : Purbalingga, 1 Juni 1959;Pekerjaan : Polisi;Agama : Islam;Alamat :Asrama Polri Rt.001/003 Dusun Balaraja,Kelurahan Balaraja, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai

: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca permohonan secara tertulis, tertanggal 14 Agustus2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 21 Agustus 2017, di bawah register Nomor 708/Pdt.P/2017/PN.Tng,telah mengemukakan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon yang bernama SULAEDI adalah warganegaraIndonesia lahir di Purbalingga tanggal 1 Juni 1959 adalah suami dariSUSWATI SULANDARI (Almh);Bahwa isteri Pemohon yang bernama SUSWATI SULANDARI (Almh)telah

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sulaedi, diberitanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan dengansurat aslinya;Menimbang bahwa selain suratsurat bukti tersebut, pemohondipersidangan mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Saksi : SITI SAMSIAR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih

(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)BERITA ACARANomor 708/Pdt.P/2017/PN.TngPersidangan Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama yang berlangsungdi tempat yang telah ditentukan untuk itu di ruang sidang Pengadilan NegeriTangerang di Jalan Taman Makam Pahlawan Taruna Tangerang, pada hari:Kamis, tanggal 31 Agustus 2017, Dalam perkara permohonan dari :Nama : SULAEDI;Tempat/tanggal Lahir : Purbalingga, 1 Juni 1959;Pekerjaan : Polisi;Agama

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sulaedi, diberitanda P5;Bahwa semua bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

SULAEDI vs SUBANDI ARI

SULAEDI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan StafKesejahteraan Rakyat ( Kesra ), bertempat tinggal diDesa Mundusewu, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai ;Ho 400 FEMS PORE eS SHS Gee eee ee TERGUGAT ITINTERVENSIT / PEMBANDING MELAWANSUBANDI ARI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota BPD( Badan Permusyawaratan Desa ) Mundusewu, tempattinggal di Dusun Sumberagung, Desa Mundusewu,Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai ; PENGGUGAT/TERBANDING

SULAEDI sebagaiStaf Kesejahteraan Rakyat3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat KeputusanKepala Desa Mundusewu Nomor. 188/01/415.72.7/XI/2010tertanggal 01 Desember 2010 #=;tentang Pengangkatan~ danPenetapan Perangkat Desa Kepala Desa Mundusewu atas nama Drs.SULAEDI sebagai Staf Kesejahteraan Rakyat ;4.

SULAEDI sebagai StafKesejahteraan Rakyat adalah sah dan benar sesuai denganketentuan Peraturan Perundang Undangan yang berlaku =;3.

SULAEDI sebagai Staf Kesejahteraan Rakyat adalah sah dan benar ...benar sesuai dengan ketentuan Peraturan perundang undanganyang berlaku ; 3.

alias Dedi dan setelah itubertiga terdakwa, saksi SulAedi alias Dedi dan saksiDadang berencana keluar belirokok di Batangase denganmengendarai sepeda motorsekitar jam 00.30 Wita tibatiba dengan jarak sekitar 50meter dari rumah saksi SulAedi alias Dedi, terdakwamelihat ada 3 (tiga) motordengan sekumpulan anakmuda dimana ada yang sedangduduk di atas motor dan didekat tempat kejadian ada juga48mobil diparkir kemudianterdakwa mendekati merekadan mengatakan ada acaraapa disini ramai, tibatibayang duduk

Sikki yang ada pada saat kejadian adalah saksi SulAedi alias Dedi dan saksiBahwa terdakwa mengetahui saksi Adi menikam Dg. Sikki namunterdakwa tidak melihatlan QSUNG 32 222 n enn nnn n nnn nnn n nnn nnn n een ne=51e Bahwa setelah saksi Dg. Sikkimenempeleng korban Ambo Ahakeluarga korban Ambo Aha datangberkerumun sekitar 9 (Sembilan)Bahwa posisi saksi Adi pada saat saksi Dg.

majelis berkesimpulan sangkalanterdakwa haruslah dikesampingkan;Menimbang bahwa keterangan saksi Sul Aedi alias Dedi dan keteranganterdakwa yang pada intinya saksi Suledi alias Dedi melerai perkelahian antaraterdakwa dan korban Ambo Aha di awal kejadian dan saksi Sul Aedi alias Deditidak melakukan sesuatu terhadap korban bertentangan dengan keteranganterdakwa yang melihat saksi Sul Aedi alias Dedi mengayunkan tangan ke arahkorban Ambo Aha dan keterangan saksi Adi bin Ambo Aha yang melihat saksi SulAedi

keterangan saksi Sul Aedi alias Deditersebut haruslahdikesampingkan; Menimbang bahwa keterangan saksi Adi bin Ambo Aha yang menerangkandi bawah sumpah bahwa saksi Sul Aedi alias Dedi (Sul Aedi) memukul korbanAmbo Aha, bersesuaian dengan keterangan terdakwa yang melihat saksi Sul Aedialias Dedi (Sul Aedi) mengayunkan tangan ke arah korban Ambo Aha, danketerangan saksi Adi bin Ambo Aha bahwa saksi Sul Aedi alias Dedi (Sul Aedi)membawa dan mengayunayunkan parang bersesuaian dengan keterangan saksi SulAedi

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 01.00terdakwa berboncengan dengan saksi Sul Aedi alias Dedi dan sepeda motorlainnya dikendarai saksi Dadang bersamasama keluar dari rumah saksi SulAedi alias Dedi di BTN Griya Maros Indah Tamarampu, Kel.Bontoa,Kec.Mandai, Kabupaten Maros hendak membeli rokok ke Batangase; 2.

., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015,bertempat dirumah Sulaedi Alias Pak Rijal (DPO) di Desa GlingseranKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP (Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwabertempat inggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadlan Negeri itu dari pada tempat

berawal ketika terdakwa HOLIP Bin SINUKDIN ditelepon olehSULAEDI alias Pak Rijal (DPO) dengan maksud menjual 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria tahun 2013 warna hitam denganharga yang murah sebesar harga Rp. 6.300.000, (enam juta tigaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 201/PID.B/2015/PN Bilratus ribu rupiah) sehingga terdakwa tertarik untuk membelinya,selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti bulan Juli 2014 sekira pukul 12.00 WIB., terdakwadatang kerumah Sulaedi

Seribu Selatan, JakartaUtara;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebutwali nikahnya adalah kakak kandung pemohon II Apid dengandisaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah : Erwin Yurinto,umur 43 tahun, beralamat di Sukabumi dan Edy Sulaedi, umur 32tahun, beralamat di Sukabumi.Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiky Gede Suhardi bin Ketut Suhardi) terhadap Penggugat (Sofi Alfiyah binti Sulaedi S.W);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Dede Susanto bin Muhyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tita Sri Lestari binti Nanang Sulaedi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno, S.H Bin Sulaedi) terhadap Penggugat (Ria Aprianti Binti Yofi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Septiyo Widodo Bin Lanjar) kepada Penggugat (Eriza Binti Muh Sulaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah