Tergugat dalam Rekonpensi I (Mochamad Sulaendra) : ----------------Uang pesangon 2 X Rp. 2.190.000,- ..................... = Rp. 4.380.000,-Uang Penghargaan masa kerja ;............................... = 0Uang Penggantian hak 15% X Rp. 4.380.000,-......... = Rp. 657.000,- JUMLAH :............................................................... = Rp. 5.037.000,-2.

MOCHAMMAD SULAENDRA, DKK MELAWAN PT. RAJAWALI CAKRA SAKTI

MOCHAMMAD SULAENDRA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta,alamat Dusun Begagah RT/RW.003/001, Desa Kwmirisewu,Kec. Pandaan, Kab. Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai :Peng gual 5 msesennccsecesrneesminn nnn rensemmnnnenissssnnme nen asmnsnnennnis2. WIJIYONO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, alamat DusunBegagah RT/RW.001/001, Desa Kemirisewu, Kec. Pandaan,Kab. Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat Il ; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ;LAWANPT.

Hakiki, saksi tahukarena rumahnya berdekatan dengan Sulaendra, tetapi saksi tidak tahukapan mulainya beketja 5 202 2202522 ==Bahwa saksi tahu / melihat sendiri ketika bersihbersih di perusahaan,Sulaendra merokok di perusahaan tetapi saksi lupa hari dan tanggalnya;10Bahwa bukti T2 berupa surat pernyataan dibenarkan oleh saksi, karenasaksi yang membuat surat pernyataan tersebut ;Hal. 9 dari 23 hal. Put. No. 63/G/2015/PHISby..

Sulaendra sering pulang setengah hari tidak ada ijindan tidak kembali ke perusahaan 5Bahwa gajinya Para Penggugat Rp.1.200.000, per bulan, tidak adauang makan dan uang transport 5Bahwa saksi tidak melihat sendiri Para Penggugat sering tidur danmerokok di gudang, tetapi saksi mendapat informasi dari atasanlangsung Para Penggu gat ; 05 2Bahwa karyawan tidak didaftarkan di BPUS ;Bahwa di perusahaan ada Peraturan Perusahaan 5Bahwa kalau bekerja setengah hari maka digaji setengah juga yaituRp.30.000,

Sulaendra sudahbekerja lagi di perusahaan lain ; 11Bahwa system absensi di perusahaan menggunakan finger printsehingga terekam di bagian absen Si;Hal. 10 dari 23 hal. Put. No. 63/G/2015/PHISby.

Sulaendra sudah bekerja di PT. Hakikisedangkan Sdr. Wijiono saksi tidak tahu apakah sudah bekerja lagi atauBret pennant ene cer nesecunieueeennenareueeee12aooeanee Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut diatas, baik Para Penggugat dan Tergugat menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulannya 5 0 222 seen neon nn nnn neeHal. 11 dari 23 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaendra bin Rusdianto) kepada Penggugat (Ristina binti Yusman); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruli Sulaendra bin Adang Subarna) kepada Penggugat (Siti Riani Husaeni binti Muhamad Husaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rota Sulaendra bin Tian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurseha binti Tamarudih) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat