• Serma I Nyoman Sulandra

  PENGADILAN MILITER III14DENPASARPUTUSANNomor : 18K / PMITI14 /AD/ VI/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: I Nyoman Sulandra.: Serma / 563725.: Staf Ops(sekarang Ba Kodim).: Kodim 1619/Tabanan.Tempat/tanggal lahir : Denpasar, 24 Juli 1959

  Menyatakan Terdakwa I Nyoman Sulandra, Serma NRP. 563725,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Perbuatan tidak menyenangkan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 3(tiga) bulan denganmasa percobaan 6(enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidakusah dijalani kecuali apabila dikemudianhari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan tindak pidana lainatau pelanggaran disiplin Militer yangtercantum dalam

• Menyatakan terdakwa I PUTU SULANDRA Alias PUTU ADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I PUTU SULANDRA Alias PUTU ADA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  TERDAKWA : I PUTU SULANDRA Alias PUTU ADA

• --------------------------------------------- M E N G A D I L I : -----------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI NGURAH SULANDRA Alias GUSTI NGURAH BENTIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ; -----------------------------------------

  Jaksa Penuntut:
  DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
  Terdakwa:
  I GUSTI NGURAH SULANDRA Als GUSTI NGURAH BENTIR

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Ketut Mariani, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 8 penetapan perdata nomor 63/Pdt.P/2018/PN Bin.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Sulandra, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dlpersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6310031103080076

  dengan KepalaKeluarga Wayan Sulandra, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 194/IST/PERKA/CATPILTB/III/2010 tertanggal 10 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4

  untuk menyingkat penetapan ini dianggaptermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Wayan Sulandra

  yangterlebin dahulu diambil sumpahnya sebelum memberikan keterangan dipersidangan;Menimbang, bahwa pada bukti P4 yang berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 194/IST/PERKA/CATPILTB/III/2010 tertanggal 10 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu, tercatat nama Pemohon sebagai Marini, hal tersebut berbedadengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Ketut Marianidan P3 berupa Kartu Keluarga Nomor: 6310031103080076 dengan KepalaKeluarga Wayan Sulandra

• sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dan7oleh terdakwa permohonan tersebut ditindak lanjuti denganmengajukan permohonan penarikan uang ke kantor pusat untukdisampaikan kepada Sulandra.

  Setelah uang dari kantor pusat cairternyata oleh terdakwa . uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) yang seharusnya diserahkan kepada Sulandra tersebuttidak diserahkan kepada Sulandra melainkan digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa dan terdakwa II.

• AGUS GEDE SULANDRA PUTRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan, dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

• 1 (satu) buah HP IPhone warna hitam milik AGUS GEDE SULANDRA.
• 1 (satu) buah HP Oppo warna hitam milik MOH ILYAS YUNUS.

Keseluruhan dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

2.AGUS GEDE SULANDRA PUTRA.

• GUSTI KOMANG SULANDRA Als. AJI BIMO, 2.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  I KETUT WINANTRA, SH
  Terdakwa:
  1.Gusti Komang Sulandra Als Aji Bimo
  2.Gusti Kadek Budaya

  Nama lengkap : GUSTI KOMANG SULANDRA Als.

  GUSTI KOMANG SULANDRA Als. AJI BIMO, 2. GUSTIKADE BUDAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3.

• mengakibatkan saksi I GUSTINGURAH BUDIANA menderita luka perbuatan mana dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa bermula dari saksi I GUSTI NGURAH BUDIANA mendapattelepon dari anaknya yaitu saksi GUSTI NGURAH AGUS EDI PUTRAyang mengatakan bahwa saksi I GUSTI NGURAH AGUS EDI PUTRAtelah dihadang oleh orangorang dari Dusun Koripan, selanjutnya saksi IGUSTI NGURAH BUDIANA bergegas pergi menuju ke Dusun Koripanbersamasama dengan saksi I GUSTI NGURAH DWI ADNYANA dansaksi I GUSTI NGURAH SULANDRA

  penganiayaan terhadap saksi I GUSTI NGURAH BUDIANA,perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula dari saksi I GUSTI NGURAH BUDIANA mendapat telepondari anaknya yaitu saksi I GUSTI NGURAH AGUS EDI PUTRA yangmengatakan bahwa saksi I GUSTI NGURAH AGUS EDI PUTRA telahdihadang oleh orangorang dari Dusun Koripan, selanjutnya saksi I GUSTINGURAH BUDIANA bergegas pergi menuju ke Dusun Koripan bersamasamadengan saksi I GUSTI NGURAH DWI ADNYANA dan saksi I GUSTINGURAH SULANDRA

  saksi, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 Gusti Ngurah Budiana; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2010, sekitar pukul 17.00 wita,awalnya saksi menerima telepon dari anak saksi yaitu saksi I Gusti NgurahAgus Edy Putra yang mengatakan bahwa anak saksi tersebut dihadang olehorangorang dari Dusun Koripan ;Bahwa setelah menerima telepon tersebut, saksi bergegas menuju keDusun Koripan bersama dengan saksi I Gusti Ngurah Dwi Adnyana dansaksi I Gusti Ngurah Sulandra

  I Gusti Ngurah Sulandra ; Bahwa benar saksi melihat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap saksi I Gusti Ngurah Budiana yang terjadi pada hariRabu, tanggal 8 Desember 2010 bertempat di Jalan Raya Dusun Koripan,Desa Banjarangkan, Klungkung ;e Bahwa saat kejadian terdapat banyak orang yang berkerumum dandiantaranya ada Para Terdakwa ;e Bahwa saksi melihat saksi I Gusti Ngurah Budiana terjatuh dan masuk kedalam got ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi I Gusti Ngurah Budianamengalami

  alias Petu, hendak menanyakanmaksud dari saksi I Gusti Ngurah Agus Edy Putra yang mengancungkanjarinya saat melintas di Dusun Koripan ;Bahwa benar dari hal tersebut terjadi kesalahpahaman yang kemudian saksiI Gusti Ngurah Agus Edy Putra menelepon saksi I Gusti Ngurah Budiana(saksi korban) dan mengabarkan bahwa telah dihadang oleh wargaKoripan ;Bahwa benar mendapat kabar tersebut, saksi korban bergegas menuju keDusun Koripan bersama dengan saksi I Gusti Ngurah Dwi Adnyana dansaksi I Gusti Ngurah Sulandra

• 
  Terdakwa:
  1.Made Ambara
  2.Gede Arta Susila
  3.Kadek Agus Sulandra

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa MADE AMBARA bersama sama dengan terdakwa IlGEDE ARTA SUSILA, dan terdakwa II KADEK AGUS SULANDRA pada

  sama dengan timHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN DpsReserse Kriminal Polsek Denpasar Barat langsung melakukan penyelidikandan benar ditempat tersebut ada beberapa orang yang sedang bermain judidengan menggunakan kartu domino, melihat hal tersebut selanjutnya saksi PUTU GEDE BUDIARTA, dan saksi WAYAN WIRJAYA bersama samadengan tim Reserse Kriminal Polsek Denpasar Barat langsung mengamankanpara pemain yakni Terdakwa MADE AMBARA, terdakwa Il GEDE ARTASUSILA, dan terdakwa III KADEK AGUS SULANDRA

  untung untungan saja dan selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti berupa 3(tiga) set kartu domino, 1 (Satu) buah meja triplek warna putih, dan uang tunaisebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) diamankan oleh petugas.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP;Halaman 4 dari 19Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN DpsATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MADE AMBARA bersama sama dengan terdakwa IIGEDE ARTA SUSILA, dan terdakwa III KADEK AGUS SULANDRA

  PUTU GEDEBUDIARTA, dan saksi WAYAN WIRJAYA bersama sama dengan timReserse Kriminal Polsek Denpasar Barat langsung melakukan penyelidikandan benar ditempat tersebut ada beberapa orang yang sedang bermain judidengan menggunakan kartu domino, melihat hal tersebut selanjutnya saksi PUTU GEDE BUDIARTA, dan saksi WAYAN WIRJAYA bersama samadengan tim Reserse Kriminal Polsek Denpasar Barat langsung mengamankanpara pemain yakni Terdakwa MADE AMBARA, terdakwa Il GEDE ARTASUSILA, dan terdakwa III KADEK AGUS SULANDRA

  Saksi SURYA KARIS GUMILANG, di bawah sumpah di depan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menyaksikan penangkapan terhadap para Terdakwa MADE AMBARA, terdakwa II GEDE ARTA SUSILA, dan terdakwa IIIKADEK AGUS SULANDRA pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekirapukul 23.00 wita, , bertempat di Pos Kamling JI.

• Bahwa pada saat pencurian terjadi saksi berada di rumah tersebut sedangmemasak air.Bahwa setelah pemilik rumah yaitu saksi NI WAYAN MUKTISARI Alias IBUGEDE KANTOR meninggalkan rumahnya menuju kerumah sebelah untuk bantubantu bekerja saksi mengunci rumah tersebut;Bahwa yang berada dirumah tersebut pada saat terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa MANSAR Alias PAK EMA, terdakwa RIDWAN Alias IDU serta sdr.ERWIN (DPO), terdapat saksi yang sedang memasak air di rumah belakangdengan saksi WAYAN SULANDRA

  ERWIN (DPO) pergi berjalan kearah WCsementara terdakwa RIDWAN Alias IDU dan terdakwa MANSAR Alias PAK EMAHal 12 dari 21 HalamanPutusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN.Prg.menghampiri saksi WAYAN SULANDRA Alias PAK GEDE untuk mengalihkanperhatian saksi WAYAN SULANDRA alias PAK GEDE agar sdr.

  ERWIN telah keluar darirumah tersebut dan menyerahkan 1 (satu) buah tang milik saksi WAYANSULANDRA Alias PAK GEDE kepada terdakwa RIDWAN Alias IDU untukdikembalikan kepada saksi WAYAN SULANDRA Alias PAK GEDE yang sempatdicaricari oleh saksi WAYAN SULANDRA Alias PAK GEDE karena hilang dansetelah itu terdakwa pergi bersamasama sdr. ERWIN (DPO) meninggalkanrumah tersebut menuju rumah saksi SARMA H. PABITE Alias Pak NADA;Bahwa setelah terdakwa berada di rumah saksi SARMA H.

  ERWIN telah keluar dari rumah tersebut danmenyerahkan 1 (satu) buah tang milik saksi WAYAN SULANDRA Alias PAKGEDE kepada terdakwa RIDWAN Alias IDU untuk dikembalikan kepada saksi WAYAN SULANDRA Alias PAK GEDE yang sempat dicaricari oleh saksi WAYAN SULANDRA Alias PAK GEDE karena hilang; Bahwa setelah sdr.

  Bahwa berdasarkanfakta yang terungkap pada persidangan melalui keterangan saksi NI WAYANMUKTISARI Alias IBU GEDE KANTOR, saksi WAYAN SULANDRA Alias Pak GEDEserta keterangan saksi NI PUTU AYU SWANDEWI Alias AYU, saksi SARMAN H.PABITE Alias PAK NADA, saksi SARDIN MANOARFA Alias Pak JULI, sertaketerangan para terdakwa, ditemukan fakta bahwa para terdakwa dan ERWIN (DPQ)pada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekitar jam 11.00 Wita di rumah saksi NIWAYAN MUKTISARI Alias IBU GEDE KANTOR yang terletak

• AGUS GEDE SULANDRA PUTRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan, dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

• 1 (satu) buah HP IPhone warna hitam milik AGUS GEDE SULANDRA.
• 1 (satu) buah HP Oppo warna hitam milik MOH ILYAS YUNUS.

Keseluruhan dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

2.AGUS GEDE SULANDRA PUTRA.

• I NYOMAN SULANDRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair 2. Membebaskan Terdakwa 1. DEWA MADE PUTRA, SH, M.Si, dengan terdakwa 2. KETUT RITAMA. S.Sos, terdakwa 3. SANG AYU MADE IKA KENCANA DEWI,SH, terdakwa 4. I KETUT PUJA, terdakwa 5. TJOK ISTRI SISWARYNI, SH, terdakwa 6. DEWA PUTU MUDANA, terdakwa 7. I MADE DARMAJA, terdakwa 8. DEWA PUTU SUARNAMA, dan terdakwa 9.

  I NYOMAN SULANDRA oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. DEWA MADE PUTRA, SH, M.Si, dengan terdakwa 2. KETUT RITAMA. S.Sos, terdakwa 3. SANG AYU MADE IKA KENCANA DEWI,SH, terdakwa 4. I KETUT PUJA, terdakwa 5. TJOK ISTRI SISWARYNI, SH, terdakwa 6. DEWA PUTU MUDANA, terdakwa 7. I MADE DARMAJA, terdakwa 8. DEWA PUTU SUARNAMA, dan terdakwa 9.

  I NYOMAN SULANDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa :- Untuk terdakwa 1. Dewa Made Putra, SH, M.Si, terdakwa 2. Ketut Ritama, S.Sos, terdakwa 3. Sang Ayu Made Ika Kencana Dewi, SH, terdakwa 4. I Ketut Puja, terdakwa 7. I Made Darmaja dan terdakwa 9.

  I Nyoman Sulandra dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sebanyak Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan ;- Untuk terdakwa 5 . Tjok Istri Siswaryni, SH, terdakwa 6. I Dewa Putu Mudana dan terdakwa 8.

  :DewaMade Putra, I Ketut Ritama, Tjok Istri Sri Siswaryni, I Ketut Puja, DewaPutu Mudana, I Made Darmaja, Dewa Putu Suarnama, I Nyoman Sulandra, SangAyu Ika Kencana Dewi... 9 (sembilan) lembar bukti pembayaran sewa kamar standar pada hotel Mercuremasing masing lembar An. : Dewa Made Putra, SH,M.Si, I Ketut Ritama,S.Sos, Tjok Istri Sri Siswaryni, SH, I Ketut Puja, Dewa Putu Mudana, I MadeDarmaja, Dewa Putu Suarnama, I Nyoman Sulandra, Sang Ayu IkaKencana Dewi, SH., 1 (satu) buah Paspor No.

  Rp. 6.300.000,I Nyoman Sulandra. Rp. 6.300.000,Sang Ayu Ika Kencana Dewi.

  Rp. 6.300.000, = I Nyoman Sulandra. Rp. 6.300.000, = Sang Ayu Ika Kencana Dewi.

  Mudana, I MadeDarmaja, Dewa Putu Suarnama, I Nyoman Sulandra, Sang Ayu Ika KencanaDewi., 18 (delapan belas) lembar boarding pass masing masing 2 lembarAn.

  :Dewa Made Putra, I Ketut Ritama, Tjok Istri Sri Siswaryni, I KetutPuja, Dewa Putu Mudana, I Made Darmaja, Dewa Putu Suarnama, INyoman Sulandra, Sang AyuIka = Kencana Dewi.. 9 (sembilan) lembar bukti pembayaran sewa kamar standar pada hotelMercure masing masing lembar An. : Dewa Made Putra, SH,M.Si, I77Ketut Ritama, S.Sos, Tjok Istri Sri Siswaryni, SH, I Ketut Puja, DewaPutu Mudana, I Made Darmaja, Dewa Putu Suarnama, I Nyoman Sulandra,Sang Ayu Ika Kencana Dewi, SH., 1 (satu) buah Paspor No.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Maniji bin Maliki) dan Pemohon II (Irwana binti Ispiani) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Resmita Septiani binti Maniji) umur 17 tahun, dengan seorang laki-laki bernama (Yebri Sulandra bin Yunuar Ismail

     Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama:Nama : Resmita Septiani binti Maniji.Tempat /tanggal Lahir : Tanjung Raja/O3 September 2002Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Pendidikan 7 oD:Alamat : KABUPATEN OGAN ILIR, Selanjutnya disebutsebagi calon Isteridengan calon Suaminya,Nama : Yebri Sulandra bin Yunuar Ismail.Tempat/tanggal Lahir : Kayuagung/05 Desember 1998/21 tahun 7 bulan.

     Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Resmita Septiani binti Maniji.)untuk menikah dengan seorang Lakilakibernama (Yebri Sulandra bin Yunuar Ismail.);3.

     sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon, dancalon mempelai perempuan;bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama Resmita Septiani bintiManiji sudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan Yebri Sulandrabin Yunuar Ismail sekarang telah terlalu dekat;bahwa saksi tahu para Orang tua Calon mempelai pria sudah melamaranak Pemohon dan telah kami diterima, dan akan dilaksanakanpernikahan antara Resmita Septiani binti Maniji dan Yebri Sulandra

     Penetapan No.799/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ResmitaSeptiani binti Maniji adalah bahwa para Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang peria bernama Yebri Sulandra binYunuar Ismail, karena keduanya sudah saling cinta mencintai, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan dan keluarga kedua belah pihak telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas

     dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon istri anak para Pemohon, buktibukti tertulis dan para saksi,telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama Resmita Septiani binti Maniji, saatini berumur 17 tahun., telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Yebri Sulandra