Menyatakan Terdakwa I Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa II Desman Bin Sulain Said telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa II Desman Bin Sulain Said dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Terdakwa I Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa II Desman Bin Sulain Said

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Para Terdakwa didalam persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti yang diajukan; Telah membaca Surat Tuntutan atas nama Terdakwa Jaka Purnama BinAli Asri dan Terdakwa Il Desman Bin Sulain Said, yang mana JaksaPenuntut Umum memohonkan supaya

Menyatakan Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa IllDesman Bin Sulain Said secara sah dan menyakinkan telah terbuktimelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jaka Purnama Bin AliAsri dan Terdakwa Il Desman Bin Sulain Said dengan masingmasingpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205T warna Putihdengan Nomor IMEI 352045/05/206966/2;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Sapriadi Bin Abasri;4.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mohon pidana yang seringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa Il Desman Bin Sulain

Menyatakan Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa IlDesman Bin Sulain Said telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pid.B/2016/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri danTerdakwa Il Desman Bin Sulain Said dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Sulaiman dan Sulain Jus, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, selama pernikahan

Sulaiman dan Sulain Jus, mahar berupaPenetapan Nomor : 17/Pdt.P/2014/PA.Sgtauang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayarBahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan darah dantidak ada larangan bagi Pemohon I dengan Pemohon II untukmenikah ;Bahwa sejak menikah hingga sekarang ini Pemohon I denganPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah murtad,serta tidak pernah bercerai, tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dengan pernikahan

Sulaiman dan Sulain Jus, mahar berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayarBahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan darah dantidak ada larangan untukmenikah ;Bahwa sejak terjadinya pernikahan hingga sekarang PemohonI dengan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahmurtad, serta tidak pernah bercerai, tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dengan pernikahan tersebut, dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa tujuannya untuk

Sulaiman dan Sulain Jus dengan mahar berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Sulaiman dan Sulain Jus, dengan mahar berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan tidak ada laranganserta halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah sebagaimana diaturdalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai 44Kompilasi Hukum Islam. Selain itu pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT belumtercatat di Kantor Urusan Agama setempat.

tersebut berupa dengan jenis:1 (Satu) burung LoveBird jenis BIOLA GREEN.1 (Satu) burung LoveBird jenis PAR BLUE.1 (Satu) burung LoveBird jenis EWI GREEN.1 (satu) burung LoveBird jenis LU TINOMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan terdakwa FERI SAPUTRA BIN MAHFUD pada pokonyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Benar pada hari Minggu dini hari tanggal 14 Juli2019 sekira sekira 01.00 Wib bertempat di Rumah korban saksiSUBHAN BIN SULAIN

Bahwa benar yang memiliki ide atau rencana untukmelakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dimanaselanjutnya mengajak kedua temannya yaitu terdakwa NURUZZAHRIBIN RAMLI dan terdakwa RAHMAT ZANA BIN SAMSUL BAHRIKeterangan terdakwa NURUZZAHRI BIN RAMLI pada pokonyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Benar pada hari Minggu dini hari tanggal 14 Juli2019 sekira sekira 01.00 Wib bertempat di Rumah korban saksiSUBHAN BIN SULAIN di Gp.

Bahwa benar yang memiliki ide atau rencana untukmelakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dimanaselanjutnya mengajak kedua temannya yaitu terdakwa Feri SaputraBin Mahfud dan terdakwa RAHMAT ZANA BIN SAMSUL BAHRI.Keterangan terdakwa RAHMAT ZANA BIN SAMSUL BAHRI padapokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Benar pada hari Minggu dini hari tanggal 14 Juli2019 sekira sekira 01.00 Wib bertempat di Rumah korban saksiSUBHAN BIN SULAIN di Gp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon i dan Pemohon II(Ummu Sulain binti Muhammad Arsyaduntuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Muh. Akram Anugrah bin Ir. Anugrah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENDI BIN SULAIN) terhadap Penggugat (SUSAN SUSANTI BINTI MUKNEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Ammandawati binti Sulain; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizal Santoso bin Kadir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Ammandawati binti Sulain untuk menikah dengan seorang priabernama: Rizal Santoso bin Kadir;3.

Saksi MARKOKO Alias KOKO Bin SULAIN SANEN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 16.15WIB, bertempat di Muara Jalan Tongkoi II Desa Taringen, KecamatanManuhing, Kabupaten Gunung Mas saksi telah menjadi korbanpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitarpukul 09.00

Saksi NOPENSEN Alias AGAU Bin SULAIN SANEN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi idak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 16.15WIB, bertempat di Muara Jalan Tongkoi Il Desa Taringen, KecamatanManuhing, Kabupaten Gunung Mas telah terjadi penganiayaan terhadapsaksi Markoko yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitarpukul

Trihandoko Putro Bin Sulain, umur 38 tahun, agama Islam, PendidikanSTM, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di Jalan Gaja Mada,RT.03/RW.07, XXXXXXX XXXXXXXxXxX, Distrik Nabire Barat XxXxXXXXXXX XXXXXX.Hubungan saksi dengan Penggugat saudara sepupu Penggugat dan telah4memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal diBintuni kKemudian pindah di

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUSTAF VERINIUS NAITEK alias VERISelasa tanggal 02 April 2019, sekitar jam 17.00 WITA atau setidapada waktu lain dalam bulan April 2019, bertempat di padang rumpupagar kompleks Desa Oelbanu di Rt. 002 Rw. 001 Desa Oelbanu kAmfoang Selatan Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya pada sulain

Setibanya di teras rumah milik Suyitno di Dusun Kebraon DesaSingowangi Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, petugas kepoliian menpati paraterdakwa bersama Sumadi dan Sulain (DPO) sedang bermain judi menggunakan kartu remidengan taruhan uang dan tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang. Selanjutnyapara terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polsek Kutorejo untuk diproses lebihPutusan No 463/Pid.B/2014/PN.Mjk Hal. 3 dari 144lanjut.

Festy Askorina S.Sos binti Sulain Said.Bahwa saksi adalah Lurah di Kelurahan Demang Lebar Daun sejak 23 Augustus 2013sampai sekarang.Bahwa permasalahan ini adalah ketika tanggal 24 Januari 2014 terdakwa datang keKelurahan Demang Lebar Daun membawa surat lembar yang isinya mengadukankorban Ketua Rt 37 yang baru kepada saksi.Bahwa surat tersebut dalam keadaan terbuka yang ditujukan kepada WalikotaPalembang dan tembusannya disampaikan kepada Kabag Pemerintahan dan Camat IlirBarat I Palembang.Bahwa ketika

tumpul.wonneonscnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas danAngkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dimana saksisaksi tersebut dibawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.SULAIMAN Alias SULAIN

tanggapan Penuntut Umum atas peTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :~ Bahwa ia terdakwa ANDI KESUMA SIMBOLON ALS KEMEKSenin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidapada waktu lain di bulan September tahun 2018, atau setidaktidalwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Huta II Nagori BanKecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun atau pada sulain

Tarsono bin Sanmirja, Terdakwa Il.Muhtori bin Suryanom, saksi Anmad Ahmari bin Hadi Mulyono (dal.perkara terpisah) dan saksi Edi Sisworo Bin Amin Sudiarto (dalam berterpisah), pada hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar jam 17.3(setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaktidakndalam tahun 2015, bertempat di rumah Sairan di Desa Pekaja, RKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, atau setidaknya pada sulain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerimenjadikan

Saksi Nopenson alias Agau Bin Sulain, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikterkait perkara terdakwa, dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah warga padaDesa taringen dimana saksi mejabat sebagai Kepala Desa Taringen;Bahwa perilaku Terdakwa seharihari biasabiasa saja, tetapi padaSalon milik terdakwa banyak anakanak muda nongkrong hingga larutmalam sampai jam 01.00 WIB hingga

Bahwa berdasarkan bukti foto copy yang bertanda P.4 yang diajukan olehPenggugat/Tergugat Rekonvensi tentang Surat Keterangan Bukti PemilikanTanah Adat tanggal 02 April 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh HansSauyai selaku Kepala Kampung Yenbuba tidak menjelaskan siapa/oknum yangmempunyai hak milik atas tanah/pulau tersebut dan diperoleh dari nenek moyangyang bernama siapa, tetapi surat keterangan tersebut hanya menyebutkantentang kepunyaan pulau tersebut oleh marga Sauyai, Bahwa saksi Sulain