Pemohon:
SULAMAH

SULAMAH, DKK

SULAMAH, bertempat tinggal di Brangsong RT 010, RW 004,Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal;2. ISMI MULIYANA, bertempat tinggal di Pucung Perbalan, RT 005RW 010, Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang;3. SALAMAH, bertempat tinggal di Rejo Sari, RT 006 RW 003,Kelurahan Rejo Sari, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal;4. YUSRI, bertempat tinggal di Wonolopo, RT 004 RW 008,Kelurahan Wonolopo, Kecamatan Mijen, Kota Semarang;5. M.

Menyatakan terdakwa SULAMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;

4.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
ZAINUDIN
Terdakwa:
SULAMAH

Menyatakan terdakwa SULAMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin DariPejabat Yang Berwenang";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti denganpidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;4.

Menyatakan terdakwa SULAMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;

4.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
ZAINUDIN
Terdakwa:
SULAMAH

Menyatakan terdakwa SULAMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);

3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 2 (dua) bulan;

4.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
HANIF FAUZI
Terdakwa:
SULAMAH

Menyatakan terdakwa SULAMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat YangBerwenang"';2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti denganpidana kurungan selama: 2 (dua) bulan;4.

Menyatakan terdakwa SULAMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);

3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 2 (dua) bulan;

4.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
HANIF FAUZI
Terdakwa:
SULAMAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
sulamah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sulamah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?menyimpan, memiliki serta menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang?.
2. Menghukum terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

Jaksa Penuntut/Penyidik:
1.AGUNG WAHYUDI
2.ADI SURYANTO
Terdakwa:
SULAMAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sulamah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?menyimpan, memiliki serta menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang?.
2. Menghukum terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

Jaksa Penuntut/Penyidik:
1.AGUNG WAHYUDI
2.ADI SURYANTO
Terdakwa:
SULAMAH

Menyatakan bahwa di Mojokerto, pada tanggal 23-08-1996, telah lahir seorang anak perempuan, yang bernama Ervi Rismala, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama Slamet dan Sulamah;4.

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan secara tertulistertanggal 30 =Januari 2013, yang didaftar pada register Nomor231/Pdt.P/2013/PN. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominya tidakmampu, oleh karena itu pemohon mohon ijin dalam proes berperkara di PengadilanNegeri Sidoarjo ini dapat dilakukan secara CumaCuma (prodeo);Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan yangbernama SULAMAH

Menyatakan bahwa di Mojokerto, pada tanggal 23081996 , telah lahir seorang anakperempuan , yang bernama ERVI RISMALA, anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriyang bernama SLAMET dan SULAMAH;. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;.

Saksi I KUSNUL JAINIL:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sulamah padatanggal 06101995 di Kec. Jetis Kab.

Mojokerto; bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sulamah telah dikaruniai 2 (dua) orang anakke 1 (satu) bernama Muhammad Ervi Rismala; bahwa anak Pemohon yang bernama Ervi Rismala lahir di Mojokerto pada tanggal23081996 dan sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran; bahwa Pemohon kerja serabutan dengan penghasflan tidak tentu; bahwa Pemohon termasuk warga yang rnendapatkan kartu peserta Jamkesmas; bahwa Pemohon termasuk golongan ekonomi yang tidak mampu;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

Saksi I: REJO ABDUL SHOMAD: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa istri Pemohon bernama Sulamah; bahwa Pemohon menikah pada tanggal 06101999 di Kec. Jetis Kab.

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SUKARNIdengan SULAMAH ;2. Bahwa sejak lahir Pemohon oleh Orang Tua Pemohon diberi namaN?AMAH, lahir di Blitar pada tanggal 18 Juli 1983 sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Mronjo;3.

Bahwa pada tahun 2004 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 1289/D/III/TAHUN 2004 yang diterbitkan oleh Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Blitar tertanggal 4 Maret 2004, dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut tertulis: NAMAH, lahir di Blitar pada tanggal 10 Juni1983 anak perempuan dari Suamiistri: SUKARNI dengan SULAMAH;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Bit4.

Bahwa pada tahun 2008 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 1.299/II/D/TAHUN 2008 yang diterbitkan oleh KantorPendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar tertanggal 19 Pebruari 2008,yang tertulis NAMAH, lahir di Blitar pada tanggal 18 Juli 1980 anak kesatu perempuan dari suamiistri: SUKARNI dengan SULAMAH;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1289/D/III/TAHUN 2004yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitartertanggal 4 Maret 2004 yang menerangkan bahwa di Blitar pada tanggal10 Juni 1983 telah lahir N'AMAH, anak perempuan dari suami istri :SUKARNI dengan SULAMAH, surat bukti diberi tanda P 3;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Bit4.

AMAH, lahir di Blitar pada tanggal 10 Juni 1983 anakperempuan dari Suamiistri: SUKARNI dengan SULAMAH; Bahwa pada tahun 2008 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 1.299/II/D/TAHUN 2008 yang diterbitkan oleh KantorPendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar tertanggal 19 Pebruari 2008,yang tertulis NAMAH, lahir di Blitar pada tanggal 18 Juli 1980 anak kesatu perempuan dari suamiistri: SUKARNI dengan SULAMAH; Bahwa sepengetahuan Saksi, pada tahun 2012 terbitlah ljazahPaket C Program Studi

Sulamah binti Mustafa telah meninggal dunia, pada tanggal 31 Mei 2020 dalam keadaan beragama Islam;

Penggugat:
MARIYANAH Binti NGAMAN
Tergugat:
1.RAMISAH
2.MARYANTO
Turut Tergugat:
SULAMAH

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 03-03-2007, telah lahir seorang anak laki-laki, yang bernama Noval Ferdiansyah, anak ke 2 (dua) dan pasangan suami istri yang bernama Slamet dan Sulamah;4.

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan secara tertulistertanggal 30 =Januari 2013, yang didaftar pada register Nomor231/Pdt.P/2013/PN. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominya tidakmampu, oleh karena itu pemohon mohon ijin dalam proes berperkara di Pengadilan NegeriSidoarjo ini dapat dilakukan secara CumaCuma (prodeo); Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan yangbernama SULAMAH

diatas sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeniSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Pemeniksan Perkara Pemohon mi dilakukan secara CumaCuma (prodeo);Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 03032007 , telah lahir seoranganak lakilaki , yang bernama NOVAL FERDIANSYAH , anak ke2 (dua) dan pasangansuami istri yang bernama SLAMET dan SULAMAH

Saksi 1: KUSNUL JAMIL:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa Pmohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sulamah padatanggal 06101995 di Kec. Jetis Kab.

Saksi II : REJO ABDUL SHOMAD: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa istri Pemohon bernama Sulamah; bahwa Pernohon menikah pada tanggal 06101999 di Kec. Jetis Kab.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 03032007, telah lahir seorang anak lakilaki, yang bernama Noval Ferdiansyah, anak ke 2 (dua) dan pasangan suami istri yangbernama Slamet dan Sulamah;4.

Semarang atas nama SUNAR ALI MARTONO jual belidengan KAMSU yang berasal dari PersilHalaman 9 dari 18 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2015/PN.Unr.No. 110 Klas II d luas 0,425 ha untuk di kan tidak mempunyai kek nhukumkarenatanah dimaksud adalah hartawaris peninggalan AlmarhumMARTOREDJO SALIDJAN dan satusatunva ahli waris yang berhak adalahPengunat SULAMAH sedangkan KAMSU bukan ahli waris MARTOREDJOSALIDJAN.Bahwa selama pemeriksaan perkara perdata No, 55/ Pdt.

SUNAR ALI MARTONO;P3 : Foto copy Putusan perkara Kasasi antara SUNAR ALI MARTONOmelawan SULAMAH;P4 : Foto copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan Nomor: 08/BA.Pdt.Eks/1998/PN.Ung., Nomor : 55/Pdt.G/1992/PN.Ung.

;Bahwa Pemohon apanya Sulamah saksi kurang paham tapi saksi tahu Pemohonseperti anak ;Bahwa Sulamah sudah janda dan punya anak dan salah satunya adalah Suparni(saksi II) ;Bahwa dalam C Desa tanah tersebut atas nama Marto Sarijan ;Bahwa setahu saksi ada pengacara datang membawa sertifikat atas nama AliMartono;Bahwa saksi tahu setelah saksi jadi kepala Desa ;Bahwa tanah yang atas nama Ali Martono didapat dari beli ke Kamsu yaitu atastanah nomor 9 yang luasnya + 4.250 m2Bahwa setelah tanah itu dieksekusi

Saksi SUPARNIBahwa saksi benar anak dari Sulamah yaitu anak nomor 3 (tiga) ;Bahwa anak Sulamah yaitu Sutiyem, Sutinah, Suparni dan KusnanBahwa Sulaman menikah dengan Roso Bahwa bapaknya Sulamah adalah Marto Sarijan ;Bahwa Marto Sarijan anaknya hanya satu yaitu Sulamah ;Bahwa Marto Sarijan meninggal pada tahun 1963 ;Bahwa Sulamah punya tinggalan tanah di dusun Dendeng ada 5 tempat yangmencarmencar dan yang ngumpul jadi satu tidak ada ;Bahwa oleh Sulamah tanah di bagibagi ke anakanak dan saksi dapat

tanah ;e Bahwa setelah Sulamah meninggal tanah dibagibagi dan saksi dapat tanah,sawah kena pembangunan jalan tol, dan satu tempat lagi tegal/ tanah kenapembangunan pabrik Sampurna dan saksi juga dapat bagian;e Bahwa tegal/tanah yang atas nama Ali Martono yang menempati adalah EdiListiono (Pemohon) ;e Bahwa tanah itu ditempati Pemohon karena dikasih oleh Sulamah dengan caramemberi disaksikan oleh anakanak ;e Bahwa waktu menyaksikan pada tahun 1996 di rumah ibu Sulamah pada sianghari yang ada waktu

Bahwa Pemohon yang bernama WAHYUNINGSIH adalah warganegara Indonesia,lahir di Tegal tanggal 21 Maret 1980 adalah Anak dari SULAMAH (Alm);2. Bahwa lbu Pemohon yang bernama SULAMAH (Alm) telah meninggal dunia diRumah Sakit pada tanggal 18 Desember 2012 dikarenakan sakit sesuai dengansurat keterangan kematian No. 474.2/03Ds.Psj/2017 tanggal 12 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pisangan Jaya ;3.

Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 18 Desember 2012 telahmeninggal dunia lbu Pemohon yang bernama SULAMAH (Alm);Halaman 1 dari 6PenetapanNomor 83/Pat.P/2017/PN. Tng3. Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian ibu PemohonSULAMAH (Alm) dalam daftar kematian yaitu : "bahwa telah meninggal duniaSULAMAH (Alm) pada tanggal 18 Desember 2012 di rumah sakit di Tangerang.4.

Kartu Tanda Penduduk atas nama SULAMAH, dengan NIK3603165560001 tanggal 31102012, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas yang berupa fotocopy,masingmasing telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata telah cocokdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya buktibukti surat tersebut lalu dilampirkandalam berkas ini sedangkan aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan

Tangerang, dimana tempat tersebut masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, dan ternyata pula bahwa setelah kematian ibupemhon bernama Sulamah yang bersangkutan belum mendapatkan aktakematiannya, dengan demikian Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Tangerang berwenangmenerima, memeriksa, dan mengadili Permohonan ini maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah Permohonan

Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 18 Desember 2012 telahmeninggal dunia lbu Pemohon yang bernama SULAMAH (Alm);3. Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian ibuPemohon SULAMAH (Alm) dalam daftar kematian yaitu : "bahwa telahmeninggal dunia SULAMAH (Alm) pada tanggal 18 Desember 2012 di rumahsakit di Tangerang.Halaman 5 dari 6PenetapanNomor 83/Pat.P/2017/PN. Tng4.

politron jenis u-slimmultiemedia warna biru gelap silver hitam, 1 (satu) unit speaker aktif merk Pilitron jenis power blaster warna coklat silver, 1 (satu) buah meja rak TV model rakitan jenis olimpic, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 2330 warna hitam silver, 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam, 1 (satu) lembar kaos oblong warna putih merk hicoop, 1 (satu) pasang sandal merk COFU warna hitam, 1 (satu) buah wajan penggorengan warna silver dikembalikan kepada saksi Sulamah

Sulamah menceriterakan kejadian tersebut kepada saklsi Al Mukayah dan terdakwadan terdengar oleh terdakwa, kemudian oleh terdakwa mimpi tersebut diartikan kalau adaharta karunnya ; Benar setelah saksi menerima kabar dari Sulamah tentang mimpi tersebut lalu terdakwamendengar katakata itu kemudian terdakwa bisa mengambilkan harata karun tersebutasalkan bisa menyerahkan uang sebagai syaratnya; Benar persyaratan yang diminta oleh terdakwa dipenhi kemudian saksi Salamah mentransferkepada saksi Mukayah

Saksi Sulemi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah penipuan uang yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Sulamah sekira bulan September 2009 sampai dengan bulanAgustus 20010 ; Benar pada waktu saksi menemani kakak Sulamah menyerahkan uang terhadap terdakwasetelah saksi Sulamah mimpi kalau dipekarangan rumahnya ada tanaman kunyit sehinggasaksi Sulamah menceriterakan kejadian tersebut kepada saklsi Mukayah dan terdengar

berada di Taiwan dan menelphon saksi Al Mukayah dimana saat ituterdakwa juga berada dirumah saksi Al Mukayah dan akhirnya terdakwa juga berbicaradengan saksi korban Al Mukayah jika dalam telphonnya tersebut saksi Sulamah telahbermimpi banyak terdapat tanaman kuyit dibelakang rumahnya di DesaKedungbunder, Kec.

untuk keperluan mengambil emasdipekaraangan rumah saksi korban, dan perbuatan tersebutdilakukand engan cara semula saksi Sulamah menelpohn saksi AlMukayah bahwa dirinya telah bermimpi kalau di pekaranganumahnya ada banyak kunyit,mendengar perkataan tersebutterdakwa mendengarnya dan telpohn dari al Sulamah diambilnyadan mengetakan kalau mimpi banyak kuniyt berarati dihalamanrumahnya banyak harta karunnya berupa emas, kemudian apakahsaksi Sulainah mau diambilkan ems tersebut, tetapi oleh terdakwaharta

karun berupa emas tersebut harus' diambil denganmenggunakan syarat antara lain menyerahkan sejumlah wingkepada terdakwa, hal itulah yang menjadikan saksi Sulamah percayakalau terdakwa bisa mengambil emas dihalaman rumahnya dimanaSaat itu saksi Sulamah sedang bekerja di Taiwan, selanjutnya saksiSulamah mengatakan kalau uangnya diberikan kepada saksi AlMukayah agar disampiakan kepada terdakwa, dan uang tersebut13akahirnya oleh saksi Al Mukayah dibenkan kepada terdakwa denganperincians ebagai berikut

SetelahLanggeng meninggal dunia lalu Dardjis menikah dengan Yem dandikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Ruwani dan Mujiono;Bahwa dulu Penggugat diasuh oleh bibinya (adik ibunya) yangbernama Sulamah bersama suami Sulamah yang bernama Surahmatdan tinggal di tanah obyek sengketa yang saat itu ada rumahnyaterbuat dari gedek (bambu).

Setelah Penggugat menikah denganParing lalu Penggugat ikut ke rumah suaminya, sedangkan tanahobyek sengketa ditempati oleh Surahmat, Sulamah dan anaknyayang bernama Mufid, namun setelah Sulamah dan Mufidmeninggal dunia lalu Surahmat pergi ke Sumatera, kemudian tanahobyek sengketa ditempati oleh kakak Surahmat yang bernamaMuhnandar (Tergugat I) dan anak Muhnandar yang bernama Sujak(Tergugat I) sejak tahun 1992 dan dibangun rumah permanen(tembok);Bahwa pada tahun 2001 saksi diberitahu / mendengar ceritaPenggugat

Setelah Penggugat menikah denganParing dan mempunyai anak lalu Penggugat meninggalkan tanahobyek sengketa karena sudah mempunyai rumah sendiri, sedangkantanah obyek sengketa ditempati oleh Surahmat, Sulamah dananaknya yang bernama Mufid, namun setelah Sulamah dan Mufidmeninggal dunia lalu Surahmat pergi ke Sumatera, kemudian tanahobyek sengketa ditempati oleh kakak Surahmat yang bernamaMuhnandar (Tergugat I) dan anak Muhnandar yang bernama Sujak(Tergugat I) dan dibangun rumah permanen (tembok);Bahwa

Setelah Penggugat menikah danmempunyai anak lalu Penggugat meninggalkan tanah obyeksengketa karena sudah mempunyai rumah sendiri, sedangkan tanahobyek sengketa ditempati oleh Surahmat, Sulamah dan anaknyayang bernama Mufid, namun setelah Sulamah dan Mufidmeninggal dunia lalu Surahmat pergi ke Sumatera, kemudian tanahobyek sengketa sejak tahun 1992 ditempati oleh kakak Surahmatyang bernama Muhnandar (Tergugat IT) dan anak Muhnandar yangbernama Sujak (Tergugat I) dan dibangun rumah permanen danwaktu

PemohonHal 1 dari 9 Penetapan No.1667/Padt.P/2012/PN.Kadldi persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya yang bernamaSENARI dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah RegisterNomor : 1667/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Orangtua Pemohon JUPRI (Alm) telah menikah sah denganseorang Perempuan bernama SULAMAH

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama : SRI HIDAYAH, jenis kelaminPerempuan, yang lahir di Kendal pada tanggal 09 Januari 1984dari perkawinan yang sah antara JUPRI dengan SULAMAH, kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Photocopy Surat Keterangan No.Kk.11.24.02/PW.01/2272/2011 atasnama DJUPRI dengan SULAMAH,; (bukti P7);8. Fotocopy Kartu Keluarga An.

BISRI, umur 27 tahun, bertempat tinggal di DesaSumur RT.005/RW.007 Kecamatan Brangsong,Hal 4 dari 9 Penetapan No.1667/Pat.P/2012/PN.KadlKabupaten Kendal, agama Islam. pekerjaan:.Wiraswasta;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi, saksi tidakada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon / SRI HIDAYAH adalahmemang benar anaknya Alm JUPRI dengan SULAMAH ;e Bahwa ayah Pemohon (Jupri) sudah meninggal dunia pada tanggal 20102010 sedangkan ibunya (Sulamah) sekarang

Saksi: ARIFIN, umur 25 tahun, bertempat tinggal di DesaSumur RT.002/ RW.006 KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal, agama Islam.pekerjaan: buruh Harian Lepas;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi, saksi tidakada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon / SRI HIDAYAH adalahmemang benar anaknya Alm JUPRI dengan SULAMAH ;e Bahwa ayah Pemohon (Jupri) sudah meninggal dunia pada tanggal 20102010 sedangkan ibunya (Sulamah) sekarang masih hidup;e Bahwa Pemohon

Surat : - 2 (dua) lembar hasil Visum Et Repertum dari RS Tk II Udayana atas nama Sulamah Eka Yanti. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 di dalam musyawarah Majelis Hakim oleh FARMA NIHAYATUL ALIYAH, SH. LETKOL CHK (K), NRP. 11980035580769 sebagai Hakim Ketua serta SITI MULYANINGSIH, SH.

Sulamah Eka Yanti.Tetap dilekatkan alam berkas perkaraBarangbarang : 1 (satu) potong celana jeans warna biru berisi ikatpinggang. 2 (dua) buah bantal.Dikembalikan kepada Sdri. Sulamah Eka Yanti ( Saksi1 ).d. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Sulamah EkaYanti) menyampaikan telah mencabut pengaduannya sesuai dengansurat pencabutan pengaduan tanggal 23 Pebruari 2016 denganalasan telah memaafkan perbuatan Terdakwa dan tidak akanmenuntut karena hanya kesalahbahaman saja.

Sulamah Eka Yanti), Saksi1 (Sdri. SulamahEka Yanti ) tidak percaya bahkan Saksi1(Sdri. Sulamah Eka Yanti)justru mengungkitungkit keluarga / orang tua Terdakwa yang telahbercerai sehingga Terdakwa tersinggung, marah dan emosi danmemukul Saksi1 (Sdri. Sulamah Eka Yanti).Bahwa di persidangan Saksi1 (Sdri. Sulamah Eka Yanti)mengatakan sudah memaafkan Terdakwa dan telah membuat suratpencabutan atas perkara Terdakwa dan permasalahan ini timbulkarena antara Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.

Sulamah Eka Yanti)kurang komunikasi sehingga mengakibatkan hubungan rumah tanggakurang harmonis namun Saksi1 (Sdri. Sulamah Eka Yanti)menyadari bahwa ini semua bukan hanya kesalahan dari Terdakwasebab Saksi1 (Sdri. Sulamah Eka Yanti) juga merasa bersalah ataskejadian ini dan akan berusaha membina rumah tangga kembalidengan Terdakwa dengan baik, oleh karena mohon supayaTerdakwa dijatuhi hukuman seringanringannya mengingat anakSaksi1 (Sdri.

Sulamah Eka Yanti)serta dapat menjaga anaknya yang membutuhkan perhatianTerdakwa.