SULATIFAH, Spd, bertempattinggal di jalan Kalisat RT.02/RW.1, DusunKrajan, Desa Gumuksari, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut9 Sureis Sets Sets ames wes emers emus & TERGUGAT VI:Dalam hal ini Tergugat I sampai denganTergugat VI diwakili oleh M.

berupa tanah daratBahwa Sulatifah membeli tanah sengketa secara bertahapkarena uang Sulatifah belum cukup dan kemudian dibuat Aktedi Kantor Desa tetapi saksi tidak jadi saksi, sedangkansaksi mengetahui tanah sengketa dibeli secara bertahapkarena saksi adalah tetangga penjual dan maupun pembeli;. Saksi SUPRIYADI al .P. YUYUN :Bahwa saksi tidak kenal orang yang bernama Satija al.

Kasun;Bahwa selain pembagian waris juga dilakukan pengukuran tanahyang akan dibagi waris atas permintaan Penggugat;Bahwa menurut Penggugat tanah yang akan dibagi waristersebut berasal dari orang tua Penggugat yaitu Satija als.Jatima, yang sekarang dikuasai Penggugat;Bahwa tanah dijual kepada Sulatifah masih tanah kosongtetapi sudah dipagari;Batas batas tanah sengketa adalah Sebelah Utara : P. Sulatifah; Sebelah Timur : Hj.

SPPT tahun 2010 atas nama Sulatifah, (diberi tanda: T4);5. SPPT tahun 2010 atas nama Sulatifah SPd, Desa GumuksariJember tanggal O05 Januari 2010 (diberi tanda: T5);6. SPPT tahun 2010 atas nama P. Sujani al. DesaGumuksari Jember tanggal O5 Januari 2010 (diberi tanda:T6);7. SPPT tahun 2009 atas nama Hasanah/M. Holil Ashari, DesaGumuksari Jember (diberi tanda : T7);8. Batas batas tanah P. Satija yang sudah dibagi waris dandijual (diberi tanda: T8);9. Proses pembagian tanah P. Satija al.

Arip, Asi / P.Kiki;Sedang batas sebenarnya adalah24 Sebelah Utara : Sulatifah; Sebelah Timur : H. Cholik; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Ary P. Susyani, Hasanah, H.

Bahwa, penggugat salah menyebutkan nama dari Tergugat , yakni Sulatifa,SPd, yang seharusnya adalah Sulatifah, SPd;2. Bahwa, Gugatan Penggugat Nebis in Idem;Berdasarkan keseluruhan eksepsi tersebut, maka Para Tergugat mohon agargugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dalildalil eksepsi tersebut, Penggugat pada pokoknyatelah menyangkalnya dengan mengemukakan1.

Bahwa nama Sulatifa, Spd dan nama Sulatifah,Spd menunjuk pada nama satuorang yang sekarang nyata hadir dipersidangan bahkan telah memberikankuasa;2.

Hukum Acara Perdata Indonesia, PenerbitLiberty, Yogyakarta, 1981, halaman 85) :Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil eksepsi tersebut di atas, makadapatlah disimpulkan :Bahwa, menurut Tergugat, nama Tergugat semestinya Sulatifah, Spd danbukan Sulatifa, Sod. Fakta yang terungkap di persidangan Tergugat Sulatifah, Spdhadir bahkan telah memberikan kuasa.

SPPT 1362/Persil 10/Kelas A.42 luas 600 m2 serta kesepakatan bahwa tanah yang seluas 490 m2akan dijual ke Sulatifah ( Tergugat ) dengan memberikan kuasakepada P. Sukarni;Bahwa, bukti surat T1.12 berupa surat pernyataan tentang penjualantanah di Dusun Krajan Rt. 02, Rw. 01 Desa Gumuksari, KecamatanKalisat, Kabupaten Jember, nomor C 589 SPPT 1362 Persil 10 KelasA.42 luas 600 m2 yang sepakat akan dijual hanya 490 m2, kapadaSulatifah,S.pd dengan harga Rp 10.000.000.

SPPT 1362, Persil 10, Klas A.42, luas 490 m2 yangdijual kepada Sulatifah;Bahwa, bukti surat T1. 16 berupa Berita Acara Sidang Peralihan Hakatas tanah yang dihadiri oleh ahli waris P. Satija Jatiman tanpa hadirnyaPenggugat yang isinya menyetujui atas penjualan tanah atas nama P.Satija Jatiman, C. 589 Persil 10 seluas 490 m2 kepada Sulatifah denganharga Rp 10.000.000,;Bahwa, bukti surat T1.17, berupa Data Kutipan Buku C Desa yangdijual, tertulis Data Tanah atas nama P. Satija al Jatima no.

Hendro Sucipto bin Sukamat) dan Pemohon II (Sardwiningsih binti Sastrodikromo) atas anak laki-laki yang bernama Abdu Ariqin Halim bin Ny Siti Sulatifah, lahir di Surabaya tanggal 20 Maret 2018;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahsan Nuhum bin Kastawi) terhadap Penggugat (Sulatifah binti Badar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarifudin bin Rosidi) terhadap Penggugat (Sulatifah binti Sarwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ISMIYATI, bertempat tinggal di Jalan Bantan Jaya, KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai:12.SIT SULATIFAH, bertempat tinggal di Jalan Nasional, Nomor138, Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3691 K/Pdt/201913.EDI SARWANTO, bertempat tinggal di Jalan Raya Dumai SeiPakning, Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai:14.BOBY HERTANTO, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin, Gang Makmur, Kelurahan Ratu Sima, KecamatanDumai

Nomor 1520 K/Pdt/2014Bahwa setelah meneliti dan mencermati gugatan Penggugat, Tergugat I s/d VImenyatakan dengan tegas bahwa gugatan Penggugat tidak benar, kabur, kurangsempurna, dan tidak memenuhi hukum acara yang berlaku, hal ini disebabkan karena: Bahwa Penggugat salah menyebutkan nama dari Tergugat I yakni Sulatifa, S.Pd.yang seharusnya adalah Sulatifah, S.Pd.

UMAR USMAN
Terbanding/Tergugat XII : SITI SULATIFAH
Terbanding/Tergugat X : INDRA SYAHRIL
Terbanding/Tergugat VIII : SITI HERLINA
Terbanding/Tergugat VI : EKA DWI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat IV : NANA MULYANA S
Terbanding/Tergugat II : MULIANI
Terbanding/Tergugat XV : YUSRHEL
Terbanding/Tergugat XIII : EDI SARWANTO
Terbanding/Tergugat XI : ISMIYATI
Terbanding/Tergugat IX : SULYANI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHRON NASUTION
Terbanding/Tergugat V : BAMBANG PRAYETNO

Dumai,semula sebagai TERGUGAT IX sekarang sebagaiTERBANDING IX;10.INDRA SYAHRIL, lakilaki, umur 41 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,berlamat di Jalan Bantan Jaya RT.002, KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai,semula sebagai TERGUGAT X sekarang sebagaiTERBANDING X;11.ISMIYATI, Perempuan, umur 37 Tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jalan Bantan Jaya, KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai,semula sebagai TERGUGAT XI sekarang sebagaiTERBANDING XI;12.SIT SULATIFAH

Bantan Jaya RT.002, Kelurahan Pelintung,Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, selanjutnya disebutSEDAQAL sscscscenrues ane cenmceneemcney mar on ce ommeeromere ERGUGAT= X 11 ISMIYATI, Perempuan, umur 37 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan Bantan Jaya, Kelurahan Pelintung,Halaman 2 dari 34 Halaman Putusan Nomor: 9/Pdt.G/2018/PN.Dum.Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, selanjutnya disebutSODAQGI 0... ceeecccece cee ceeeeeseeeeeseeteesttttttsttteseseseeeeee LERGUGAT XI;12 SITLL SULATIFAH

Direktorat Jenderal Materiil Fasilitas dan Jasa;