Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
147
  • ANAK 3 umur 6tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Sulatsri orangdari Semarang
    ANAK 2 umur 14 tahun, 3.ANAK 3 umur 6 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak iBahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun,namun sejak tahun 2007 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Sulatsri orangdari Semarang yang juga teman dekat Penggugat, bahkanPenggugat mengetahui sendiri ketika wanita tersebutdiajak
    ANAK 2 umur 14 tahun, 3.ANAK 3 umur 6 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2007 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebabi operselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Sulatsri orangdari Semarang yang juga teman dekat Penggugat, bahkanPenggugat mengetahui sendiri ketika wanita
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P1 terbukti Pemohonberdomosili di Kabupaten Tulungangung dihubungkan dengan bukti P2 bahwaPemohon telah menikah dengan ...............006 :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 suami Pemohon bernamassioe seems telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 bahwa ................... yang lahir diTulungagung pada tanggal 10 Maret 2003 umur 16 tahun adalah anak dari Suyadidan Sulatsri
    , maka terbukti bahwa anak dimohonkan perwalian masih dibawa umurMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 bahwa ................... yang lahir diTulungagung pada tanggal 20 Februari 2007 umur 12 tahun adalah anak dariSuyadi dan Sulatsri, maka terbukti bahwa anak dimohonkan perwalian masihdibawa umur ;Penetapan Perwalian, nomor: 0278/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa bukti P 7 Fotokopi Kartu Keluarga yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON
161
  • bukti karena telah sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat Keterangan nomorB.129/Kua.13.29.19/Pw.01/12/2016 tanggal 23 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, telahdinazegelen, telah dilegalisir dan dicocokkan dengan aslinya dan merupakanakta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktinama Pemohon Il tertulis dalam Akta Nikah nomor 435/53/XI/1995 tanggal 28111995 adalah Legini al Sulatsri
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0505/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kharis Amiruddin bin Amiruddin) kepada Penggugat (Sulatsri binti Sinda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus
Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 265/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 28 Oktober 2013 — EKA ADITYA NURRAHMAN Alias DITA bin I WAYAN DARMA
1538
  • saksi dan tidak lama lalu keluarlagi, setelah Roro Lilik Sulastri keluar rumah lalu berbincangbincang dengan bapaknya terdakwa tibatiba datang terdakwaketeras rumah langsung memukul Roro Lilik Sulastri; Bahwa terdakwa memukul Roro Lilik Sulastri denganmenggunakan kedua tanggannya sebanyak 2 (dua) kali mengenaidahi sebelah kanan atas; Bahwa saksi dan ibunya terdakwa (Farida) yang melerai kejadiantersebut dengan cara memegangi terdakwa dibawa masukkedalam rumah; Bahwa setelah kejadian Roro Lilik Sulatsri
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1810/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Putusan No.1810/Pat.G/2020/PA.BjnSambongrejo Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sulatsri dan Tergugatbernama Sunarji; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat sendiri selama kurang lebih 4 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
SUCIPTO Bin SENEN
224
  • pidana yang dijatuhkanterhadap diri Terdakwa bukanlah sematamata merupakan pembalasan atasperbuatannya tetapi lebih dari tujuan yang ingin dicapai yaitu mendidikTerdakwa yang telah menyadari kesalahannya supaya tidak mengulangitindak pidana sekaligus memberikan efek jera kepada pelaku sedangkandalam perkara aquo diketahui antara Terdakwa dengan istri korban sudahada surat kesepakatan bersama atau surat perdamaian, dan sudah adapemberian santunan oleh Terdakwa kepada istri korban Sumanto yangbernama Sulatsri
Register : 03-12-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 78/Pdt.Bth/2019/PN Pwt
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
1.SUKIRMAN
2.SALAMAH
3.TAJRI
4.TAHYATI
5.TOHADI
6.TRIYATUN
7.CAHYANI
8.TITI SULATSRI
Tergugat:
1.DIREKTUR PT BPR ARTHA MARTOYUDAN
2.SANYOTO WIDODO
3.ASEP SETIAWAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS DAN PPAT JATMIKO SYARIF HIDAYAT SH
2.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
16127
  • Penggugat:
    1.SUKIRMAN
    2.SALAMAH
    3.TAJRI
    4.TAHYATI
    5.TOHADI
    6.TRIYATUN
    7.CAHYANI
    8.TITI SULATSRI
    Tergugat:
    1.DIREKTUR PT BPR ARTHA MARTOYUDAN
    2.SANYOTO WIDODO
    3.ASEP SETIAWAN
    Turut Tergugat:
    1.NOTARIS DAN PPAT JATMIKO SYARIF HIDAYAT SH
    2.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
Register : 29-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 93/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
1.Dyah Ayu Kuncoroningrum Binti Sugoto
2.Sugoto Bin Almarhum Alm. Supono
8811
  • Akan tetapi setelan uangditerimakan kepada saksi Dwi Wahyudi uang itu tidak disetorkan ke PT.Mahkota Cahaya Mulia Abadi .e Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 saksi Siti Sulatsri telahmenerima uang pembayaran rumah dari ibu Titi Susila sejumlah Rp.75.000.000 (Tujuhpuluh lima juta rupiah) yang pada waktu itu setelahuang dihitung di kantor proyek Perumahan Grand Mahkota Permai, olehsaksi Siti Sulastri langsung diserahkan kepada terdakwa 1 Dyah AyuKuncoroningrum dan setelah diterima oleh terdakwa
    Mahkota Cahaya Mulia Abadi .Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 saksi Siti Sulatsri telahmenerima uang pembayaran rumah dari ibu Titi Susila sejumlah Rp.75.000.000 (Tujuhpuluh lima juta rupiah) yang pada waktu itu setelahuang dihitung di kantor proyek Perumahan Grand Mahkota Permai,oleh saksi Siti Sulastri langsung diserahkan kepada terdakwa 1 DyahAyu Kuncoroningrum dan setelah diterima oleh terdakwa 1 Dyah AyuKuncoroningrum , uang tidak disetorkan ke PT.
Register : 21-06-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 78/Pdt.G/2011/PN.Kpj
Tanggal 14 Juni 2012 — SLAMET PAMOEDJI RAHARDJO, SH, Laki-laki, Agama Islam, Umur 58 tahun, Wiraswasta, WNI, Bertempat Tinggal di Jl. Kesatria 44 A, Kota Batu, Jawa Timur, Indonesia. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada R. M EDDO BAMBANG P, SH.M.Hum dan NANANG SETIAWAN, SH Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Penasihat Hukum "R.M. EDDO BAMBANG P, S.H.M.Hum & Associates " yang beralamat di jalan Terusan Ijen VI / 893 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai ---------- PENGGUGAT; m e l a w a n 1. NY.WIWIK EKOWATI, bertempat tinggal di Dusun Sebaluh RT.25 RW.05 Desa Pandesari, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------------------- TERGUGAT I; 2. S U L I Y O N O, bertempat tinggal di Dusun Sebaluh RT.25 RW.05 Desa Pandesari, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------------------ TERGUGAT II; Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama akan disebut sebagai ------------ PARA TERGUGAT ; 1. S U L S I T I A N I, beralamat di Perumahan PLN Paiton – Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai --------- TURUT TERGUGAT I; 2. SITI MUAROFAH, beralamat di Perumahan Tunggul Kencana, Desa Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru – Malang, selanjutnya disebut sebagai -------- TURUT TERGUGAT II; 3. WIWIN WICAKSONO, berlamat di Jl Balai desa RT.12/ RW.05 Kepuhharjo, Kecamatan Karangploso Kab. Malang, sebagai ----------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT III; 4. ARIF NURHUDA, berlamat di Jl Balai desa RT.12/ RW.05 Kepuhharjo Kecamatan Karangploso Kab. Malang, sebagai ----------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT IV; 5. Ny.S U L A S T R I, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------ TURUT TERGUGAT V ; 6. M U K L A S atau disebut juga dengan MUKLAS ROWI, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------- TURUT TERGUGAT VI; 7. RISALATUL MUAWANAH, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT VII ; 8. DIDIK ACHMAD EFENDI, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT VIII; 9. BAGUS TRIWIJANTO, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------ TURUT TERGUGAT IX; 10. AGUS SASMITO, SH, Notaris di Batu beralamat di JI. Diponegoro - Batu, selanjutnya disebut sebagai ------- TURUT TERGUGAT X; 11. SUPRAPTO SUBOWO, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) berkantor di Villa Sengkalin C¬20 Dau, Malang, selanjutnya di dalam Gugatan ini akan disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI; Dalam hal ini TURUT TERGUGAT I samapai dengan TURUT TERGUGAT XI, secara bersama-sama akan disebut sebagai ---------------- PARA TURUT TERGUGAT;
11652
  • Pamuji) sekalipun dalam SPPTPBB atas tanahtanah tersebut tertulis atas nama Wiwik Ekowati ;Bahwa tanah tersebut saat ini dalam keadaan kosong tidak ada bangunannya ;15e Bahwa saksi mengetahui adanya Surat Pernyataan sebagaimana terdapat dalam bukti P8yang berisi permintaan pembatalan pengajuan Sertifikat, karena saksi pernah ikutmenandatanginya ;e Bahwa saksi bisa mengetahui adanya surat tersebut, bermula ketika keluarga Bu Sulastridatang ke kantor desa yang memberitahukan bahwa antara keluarga Bu Sulatsri
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 81/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
DEWI ITA ARYANTI Alias ADE Binti SUGANDA
7517
  • 081398863752 pada aplikasiTelegram pada tanggal 26 Maret 2020 dimana ketika itu saksi melihatfoto profile akun pada aplikasi Telegram nomor 081398863752 berubahmenjadi foto dari Laras Purwandi yang dulunya foto Johan Wibowo; Bahwa akun aplikasi Telegram dengan nomor handphone081398863752 merupakan yang sering digunakan oleh saksi korban lisHalaman 22 dari 53 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN MlSulastri berkomunikasi dengan Terdakwa yang mengaku sebagai JohanWibowo; Bahwa menurut keterangan saksi korban lis Sulatsri
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 162/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 13 Oktober 2016 — DJODI WIRAHADIKUSUMA ( Terdakwa)
7216
  • ANTAM juga berbatas dengantanah Albert Abdullah.Bahwa tanah Abdul Latif yang diganti rugi oleh Diana Sulatsri adalahberdasarkan surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 119/GI/2002tanggal 29 Juli 2002.Bahwa saksi yang mengantarkan Surat Keterangan Ganti Rugi kerumahsaudaraJamiat (selaku RW) untuk ditanda tangani, dan saksimenyerahkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah)setelah ditanda tangani saudaraJamiat.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi.11.
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 5/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
1.DEWI ILMI HIDAYATIA ls.DEWI Als.VIVI ROSDIANAN
2.MARATUS SOLIKAH Als.MARATUS Als.EMMA.Als.HELEN
3.MULYANI
6562
  • , yang dijawab oleh saksi SULATSRI fya , kemudian terdakwa II.Kembali bertanya pada saksi SULASTRI berapa punya uang danperhiasan ?
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PNTpg
Tanggal 27 Januari 2016 — -ABDUL AZIS, S.Sos., M.Si Bin SLAMET (Alm) (TERDAKWA) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH (JPU)
16424
  • Rhaudatul AthfalBaitur Rozzaq Padjadjaran Kota Batam dan ternyatasudah lengkap dan kemudian saksi memerintahkanstaf saksi untuk membuat NPHD (Naskah PerjanjianHibah Daerah).Selanjutnya saudara OBOS BASTAMAN adamenghubungi staf saksi untuk menanyakan apakahsudah bisa menandatangani NPHD dan dijawab olehstaf saksi sudah bisa dan staf saksi memberitahukankepada saudara OBOS BASTAMAN untuk datangke kantor BPKKD guna menandatangani NPHD agarmembawa saudara SULASTRI ke kantor BPKKDdikarenakan saudara SULATSRI