Tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Sulawisi, tanggal 21, seharusnya yang benar Balikpapan, 30 Desember 1986;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4.

Masin danOktober , Nama Pemohon II adalah xxxx, tempat dan tanggal lahirPemohon II adalah Sulawisi dan 21.

Masin danOktober, seharusnya Banjarmasin, Maret; Nama Pemohon II tertulis xxxx, seharusnya xxxx; Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sulawisi dantanggal 21, seharusnya Balikpapan dan tanggal 30;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut para Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1 dan P.2 sebagaimana diuraikan dalam dudukperkaranya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut, Majelismenilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil, hal mana atasbuktibukti tersebut dihubungkan

Masin dan bulanlahir Pemohon tertulis Oktober, sedangkan di dalam Bukti P.2, telahterbukti nama Pemohon adalah xxxx dan tempat lahir adalahBanjarmasin serta bulan lahir Pemohon adalah Maret, ;Menimbang, bahwa nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta NikahBukti P.1 tertulis xxxx, tempat lahir Pemohon tertulis Sulawisi dan tanggal Penetapan Nomor 279/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 8lahir Pemohon II tertulis 21, sedangkan di dalam Bukti P.3, telah terbuktinama Pemohon II adalah xxxx dan tempat lahir adalah Balikpapansertatanggal

Bahwa Pemohon memiliki suratsurat lain dengan Identitas SAIDEK Lahirdi Sulawisi Selatan pada Tanggal 20 Oktober 1960 jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan WiraswastaBeralamat Dusun Bunga RT. 02 RW. 03 Desa Pasar Kembang Kec. KeritangKab. Indragiri Hilir;4. Bahwa suratsurat yang Pemohonan maksud diatas adalah Kutipan AktaNikah Nomor: 486/57/VII/2003 yang di keluarkan oleh KUA kec.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk nama di dalam Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dari M.SAID Lahir Sulawesi padaTanggal 31 Desember 1960 Jenis Kelamin lakilaki,Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesi, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta anak ke tiga dari pasangan suami istri NAWANG dan BUANAmenjadi SAIDEK Lahir di Sulawisi Selatan pada Tanggal 20 Oktober 1960jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta anak ke tiga pasangan suami istri NAWANG

SAID Lahir, Sulawesi, 31Desember 1960, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan/KewarganegaraanIndonesi, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta anak ke tiga dari pasangansuami istri NAWANG dan BUANA menjadi SAIDEK Lahir di Sulawisi Selatanpada Tanggal 20 Oktober 1960 jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta anak ke tiga pasangansuami istri NAWANG dan BUANA;4.

PengadilanNegeri Tembilahan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan petitum angka1 (Satu) Pemohon, Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan petitum angka 2(dua) yakni Memberikan ijin kepada pemohon untuk nama di dalam AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dari M.SAID LahirSulawesi pada Tanggal 31 Desember 1960 Jenis Kelamin lakilaki,Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesi, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswastaanak ke tiga dari pasangan suami istri NAWANG dan BUANA menjadi SAIDEKLahir di Sulawisi

SAID Lahir, Sulawesi, 31 Desember1960, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesi, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta anak ke tiga dari pasangan suami istri NAWANGdan BUANA menjadi SAIDEK Lahir di Sulawisi Selatan pada Tanggal 20Oktober 1960 jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta anak ke tiga pasangan suami istri NAWANGdan BUANA akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat terhadap petitum poin 3memiliki keterkaitan

Putusan No.170/Padt.G/2021/PA.DpsBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga seringdisebabkan karena Tergugat jarang pulang dengan alasan bekerja tetapitidak membawa hasil apaapa;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat sudah menikah lagi pada bulan September 2010 diDesa Luwu, Sulawisi Selatan dengan tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa setelah pernikan Tergugat tersebut di atas, Tergugat pergimeningglkan Penggugat dan tidak kembali sampai dengan sekarang

sampaidengan sekarang ; Bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat seringdisebabkan karena Tergugat selain sudah tidak lagi memberikan nafkahkepada Penggugat karena dia sendiri sudah tidak bekerja ; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga seringdisebabkan karena Tergugat jarang pulang dengan alasan bekerja tetapitidak membawa hasil apaapa; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat sudah menikah lagi pada bulan September 2010 diDesa Luwu, Sulawisi

R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terlibatperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, yang disebabkan selain karena Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat / Tergugatsejak bulan September Tahun 2010 dan Tergugat sudah menikah lagidengan seorang perumpuan di Desa Luwu, Sulawisi

rumahtangga menjadi tidak jelas; Bahwa, penyebabnya Tergugat pergi dengan alasan mencari pekerjaantetapi tidak jelas kemana dan kerja apa; Bahwa, sejak Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernah mengirimkabar beritanya, tidak juga ada mengirim nafkah untuk Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugattetapi Sampai sekarang tidak ditemukan tempat tinggal Tergugat;Hal 11 dari 16 Put.No 0028/Pdt.G/2016/PA.Sgu Bahwa, Tergugat asli orang Sulawisi

, Penggugat mengenal Tergugatketika SamaSsama menjadi TKI di Malaysia sehingga Penggugat tidak bisamenghubungi keluarga Tergugat di Sulawisi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis bahkan sudah pecah karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari pekerjaan tetapi Sampai sekarang sudah 1( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan tidak ada kabar beritanya juga tidak adamengirim

AYUDIN bint AMAQ MA.IL dan telah dinyatakanmeninggal dunia pada tahun 1997 di sulawisi Dengan istrimenikah 2 kali istri pertama bernama sebagai berikut :1.7.1. ENET umur 65 tahun tidak dijaruniai anakbertempat tinggal di Dusun Goak Desa Sisik KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah tidak dikarunialanak ;1.7.2. ENDON umur 50 tahun Agama Islam Pekerjaantani bertempat tinggal disulawesi di karuniai (1) orang anakyaitu:1.7.2.1.

KTP kedua orang tua dari dinas catatan sipil sulawesi4Akta kelahiran dari dinas catan sipil sulawisiHal 8 dari 1510.11.12.13.14.Bahwa penggugat mengajukan keberatan atas tanah harta pusaka ahllwaris almarhum AMAQ MAIL dimiliki oleh tergugat 18 diketahui olehpenggugat yang sehubungan dengan tergugat bulum ada kejelasanhokum menjadi ahliwaris ;Bahwa tergugat belum membawa saksi pernikahan kedua orangtuanya yang atas nama AYUDIN yang telah menikah dengan INDONistri Keduanya dari sulawisi dengan ketidak

Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada pertengahanbulan November 2009, awalnya Pemohon mengajak lagiTermohon untuk pindah dan mencari kerja ke daerahMemuju Sulawisi dan Termohon tetap' berkeras ingintetap tinggal di Kotabaru, akibat perselisihantersebut, Termohon pergi' meninggalkan Pemohon kerumah orang tua Termohon sebagaimana alamatTermohon tersebut diQ@IAS.< 8 shee shes some ese e ese eee eee Shee eee Se oe5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Puserren EnrekangProvinsi SULAWISI

telah dicatat dalam berita acara perkara ini,dengan dibawah sumpah pada pokoknya kedua saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi pertama, Saksi Tergugat 1 :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bersepupudengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 2001 di yang lalu di Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, akan tetapi saksi tidak menghadiri acarapernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sulawisi

istri mudanya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diajukanPenggugat dan Tergugat telah bersesuaian bersesuaian satu sama laindengan didukung bukti P.6 dan P.7 telah terungkap fakta yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2001 di yang lalu di Kabupaten Barru,Propinsi Sulawesi Selatan, akan tetapi saksi tidak menghadiri acarapernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sulawisi

telah dicatat dalam berita acara perkara ini,dengan dibawah sumpah pada pokoknya kedua saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi pertama, Saksi Tergugat 1 :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bersepupudengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 2001 di yang lalu di Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, akan tetapi saksi tidak menghadiri acarapernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sulawisi

istri mudanya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diajukanPenggugat dan Tergugat telah bersesuaian bersesuaian satu sama laindengan didukung bukti P.6 dan P.7 telah terungkap fakta yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2001 di yang lalu di Kabupaten Barru,Propinsi Sulawesi Selatan, akan tetapi saksi tidak menghadiri acarapernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sulawisi

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar 10( sepuluh ) tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak2 (dua ) tahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan Tergugatpamit mau pergi meninggalkan kediaman bersama untuk bekerja ke Sulawisi

perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk keperluanPenggugat; Bahwa puncaknya pada sekitar tahun 2012, Tergugat kemudianpergi meninggalkan Tergugat dan sejak itu keduanya telah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun lamanya hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasilSaksi 2, Xxxxx binti xxxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Sulawisi

2019/PA.Bnto Sais HT :feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ega Wulandari binti Cucun Dedi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Hibrida 10,No.67, RT. 017, RW. 006, Kelurahan Sidomulyo, KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawanSinggi Ramadon bin Sulawisi

Tursani, .lahir di Banjarmasin, 15September 1958, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Sulawisi, RT 016, RW. 002, No 27Keluranan Pasar Lama, Kecamatan Banjarmasin Tengah..

Tergugat Apabila terjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakatakasar kepada Penggugat.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan mei 2018 yangdisebabkan oleh karena Tergugat pergi ke sulawisi selama 2 setengahdan setelah pulang tidak membawa asil apapun disana tidak pulahmemberi khabar berita ataupun mengirim uang pada Penggugat, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang telah terhitung4 hari lamanya ;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 0518/Pat.G/2018/PA.ME.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritenggang, Kabupaten Sidrap Rappang,Propinsi Sulawisi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

HMS Samporna, Jalan Jenderal Sudirman Kilometer3 Kelurahan Wara Selatan Desa Binturu, Palopo, Sulawisi Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak, Nomor : 46/Pdt.G/2012/PA.FF telah mengajukan permohonan untuk melakukan

Pdt.G/2019/PA.TTEAZoM ENA :SANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Ternate, selanjutnyadisebut:Penggugat.MelawanTergugat,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, PekerjaanWiraswata,bertempat tinggal di Provinsi Sulawisi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : atas nama (Pemohon) dan(Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTurekale, Kabupaten Maros, Propinsi Sulawisi Selatan, tertanggal 4Maret 2009, Bukti P2;Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama, yang dikeluarkan olehKetua RT Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, tertanggal 8 Nopember 2016, Bukti P3;B. Saksi:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor7309015408920001, tanggal 21 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKabupaten Maros, Provinsi Sulawisi Selatan, oleh ketua majelis alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraicukup, lalu diberi kode P2.Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. ....., Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan ......, bertempat tinggal diSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 hari, kKemudianantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana terebutdi atas, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Timungan Lompoa Kecamatan Bontoala Kota MakasarProvinsi Sulawisi Selatan namun tetap berkomunikasi lewat handphone, haltersebut dijalani selama kurang