Ditemukan 5 data
16 — 16
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di desa Sulayah, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Agustus 2006 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 406/WNI/Srt/2006, tertanggal 8 Nopember 2006 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
SAKSI 1 , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang dihadapi keluargaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara adatdan Agama Hindu DI Desa Sulayah pada Tanggal 31 Agustus 2006 diPuput oleh Jero Mangku Nyoman Parina ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuan ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan
Saksi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamii istri ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang dihadapi keluargaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara adatdan Agama Hindu DI Desa Sulayah pada Tanggal 31 Agustus 2006 diPuput oleh Jero Mangku Nyoman Parina ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuan ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di desa Sulayah, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Agustus 2006 dan perkawinan tersebutsudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor406/WNI/Srt/2006, tertanggal 8 Nopember 2006 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
53 — 13
kemudian saksi mengajak terdakwa denganmengatakan kita persi sekarang saja;e Bahwa saksi dan terdakwa ada hubungan cinta atau sedangberpacaran;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa pergi dari rumah terdakwadengan berboncengan naik sepeda motor Honda Beat DK 8320 VKmilik terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa membawa saksi pergi ke rumah orang tuaterdakwa di Banjar Dinas Tegalsari, Kecamatan Seririt dan bermaksudmenginap disana, namun orang tua terdakwa menolak, lalu terdakwamembonceng saksi menuju ke Pantai Sulayah
Seririt;Bahwa saksi dan terdakwa duduk dan ngobrolngobrol denganterdakwa ditepi pantai sampai hari Kamis tanggal 13 November 2015jam 06.00 wita;Bahwa dari Pantai Sulayah, saksi dan terdakwa langsung ke kantorpolisi karena sebelumnya terdakwa ditelepon oleh adiknya yangmengatakan jika terdakwa dicari oleh polisi;Bahwa saksi pada saat kejadian berumur 11 (sebelas) tahun;Bahwa saksi pergi bersama terdakwa tanpa sepengetahuan keduaorang tua saksi;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan
17 — 8
1PENGADILAN MILITER III12SURABAYAPUTUSANNomor : 99K/PM.II12/AD/IV / 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absentia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPPutu Sudarsana.Praka / 31020401480683.Jabatan Ta Yonif 514 / Raider.Kesatuan : Yonif514/ Raider.Tempat, tanggal lahir : Sulayah
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersamasama dengan Tergugat III, sehinggasecara syarat materiil dan formil dari akta tersebut adalah cacat hukum, akibatnyadinyatakan tidak sah berlaku;Bahwa berdasarkan Akta Nomor 20, Akta Kuasa Untuk Menjual, tanggal 20Desember 2011, Notaris Ketut Suryada, Sarjana Hukum, Notaris di Seririt BulelengProvinsi Bali, Tergugat III telah menjual tanah sengketa tersebut berdasarkan: Akta Jual Beli Nomor 80, tanggal 03 Pebruari 2012, Notaris/PPAT KetutSuryada, SH. atas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 371/Desa Sulayah
106 — 50
bersamasamadengan Tergugat Ill, sehingga secara syarat materiil dan formil dari aktatersebut adalah cacat hukum, akibatnya dinyatakan tidak sah berlaku;12.Bahwa berdasarkan Akta Nomor : 20, Akta Kuasa Untuk Menjual, tanggal20 Desember 2011, Notaris Ketut Suryada, Sarjana Hukum, Notaris diSeririt Buleleng Propinsi Bali, Tergugat Ill telah menjual tanah sengketatersebut berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 80, tanggal 03 Pebruari 2012, Notaris/PPAT KetutSuryada, SH. atas sebidang tanah Hak Milik Nomor : 371/Desa Sulayah