SUGIHAN SULIANDJO vs GENERAL MANAGER PT.PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG TANJUNG PERAK

PUTUSANNomor : 224/B / 2015/ PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ,yangmemeriksa ,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negaradalam tingkat banding , yang bersidang di gedung Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya jalan Ketintang Madya VI No.2 Surabaya ,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaANAL == n= nnn oon nan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn noe cn nen ne nee eneSUGIHAN SULIANDJO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : SUGIHAN SULIANDJO

SUGIHAN SULIANDJO vs. GENERAL MANAGER PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO)CABANG TANJUNG PERAK

PUTUSANNomor 117 PK/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUGIHAN SULIANDJO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalang Graha Family P 11 Surabaya dan atau di Jalan KalimasBaru Nomor 158 Surabaya, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:Pieter Talaway S.H., C.N., MBA.,Budi Herlambang, S.H., M.H.,Saiful Fachrudin, S.H., M.H.,M.

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : SUGIHAN SULIANDJO

SUGIHAN SULIANDJO MELAWAN GENERAL MANAGER PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG TANJUNG PERAK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamSengketa antara n nnn nnn ne nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nnn sence ncnSUGIHAN SULIANDJO ; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalang Graha Family P 11 Surabayadan atau di Jalan kalimas Baru No. 158 Surabaya, Dalam

GRAHA MANGGALA ABADI
2.SUGIHAN SULIANDJO

Gambar Situasi Nomor : 114, tanggal 5Februari 1991 atas nama Sugihan Suliandjo.

Sedangkan dokumen kepemilikan atas namaSugihan Suliandjo. berasal dari persil Nomor : 84 DI.

GambarSituasi Nomor : 114, tanggal 5 Februari 1991, seluas 14.243 M2, tercatatatas nama Sugihan Suliandjo, terletak di Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kotamadya Ujung Pandang ;4.

Sugihan Suliandjo. Padahal tidak benar dan sangatdipaksakan. Yang tentu pertimbangan Judex Facti Hakim Tinggi TUNMakassar patut dibatalkan. Oleh karena jika dikaitkan antara pertimbanganhukum dengan amarnya yang di konstatir, berobeda antara hukum dankenyataannya.

Sugihan Suliandjo. Yang lahirtanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat/Pemohon Kasasi. Padahalobyek yang ditumpangi Sertifikat tersebut adalah milik Penggugat/PemohonKasasi yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.232/BK/PPATB/VIIV1996, tertanggal 12 Agustus 1996, atas bidang tanah Persil No. 26 DIl,Kohir No.606 Cl, seluas 10.400 m2, terletak di Jl Perintis KemerdekaanHal. 13 dari 16 hal. Put.

pada satu waktu dalam Tahun 2009,bertempat di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar atau setidaktidaknyabertempat didalam hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan sengaja memakai surat palsuyang dipalsukan seolaholah sejati, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dengan dibuatnya surat kuasa oleh Terdakwa dengan menunjukHasman Usman, SH.MH untuk menggugat Sertifikat Hak Milik Nomor 104milik Korban Sugihan Suliandjo

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009 terbit putusan banding yangmembatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama dengan memenangkanSugihan Suliandjo, akan tetapi oleh Terdakwa mengajukan lagi kasasi keMahkamah Agung RI Tanggal 14 Agustus 2009 dengan tetapmengajukan lagi alas hak berupa IPEDA pedesaan kohir 606 C71 persil 26Dil luas 1,04 Ha atas nama Ny.Djuhariah padahal dalam SuratKeterangan Lurah Pai Nomor 593/142/KP/XI/2008 Tanggal 28 Nopember2008 telah menjelaskan bahwa ketetapan IPEDA Atas NamaNy.Djuhariah

Hal. 6 ) di PTUN Makassar dengan mengajukan alashak berupa IPEDA pedesaan kohir 606 Cl persil 26 DII luas1,04 Ha atas nama Ny Djuhariah, bahwa dalam tingkatPengadilan pertama Terdakwa memenangkan gugatan perkaratersebutsebagaimana barang bukti salinan Putusan PTUNMakassar Nomor:49/G, TUN/2008/PTUN.Mks dan atas putusanPTUN Makassar tersebut saksi mengajukan banding kemudianpada tanggal 26 Mei 2009 terbit putusan banding yangmembatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama denganmemenangkan Sugihan Suliandjo

No. 77 K/Pid/2016PTUN Makassar tersebut saksi mengajukan banding kemudianpada tanggal 26 Mei 2009 terbit putusan banding yangmembatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama denganmemenangkan Sugihan Suliandjo, akan tetapi oleh Terdakwatetap mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI tanggal 14Agustus 2009 dengan tetap mengajukan alas hak berupaKetetapan IPEDA No.606 Cl, Persil 26 DII luas 1,04 Ha atasnama Ny.

Sultandinyatakan dibatalkan karena diketahui lokasi objek tanah pajaktelah terdapat SPPT PBB atas nama SUGIHAN SULIANDJO(terlampir dalam berkas perkara)Bahwa benar saksi selaku Kepala Kelurahan Pai pernahmenyurat ke Kantor Badan Pertanahan Kota Makassar dengannomor: 593 / 032 / KP / XII / 2006 tanggal 04 Desember 2006Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 77 K/Pid/2016perihal pengehentian proses konversi atas nama pemohon M .SULTAN yang saksi tembuskan kepada Camat Biringkanaya,Pemohon (M.

Ternyata ditemukan adanya buktidokumen kepemilikan yaitu berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1041/Bulurokeng, tanggal 26 Juli 1994, Gambar Situasi Nomor : 114, tanggal 5Pebruari 1991 atas nama Sugihan Suliandjo.

Sedangkan keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor :1041/Bulurokeng, tanggal 26 Juli 1994, Gambar Situasi Nomor : 114, tanggal 5Pebruari 1991 atas nama Sugihan Suliandjo, berasal dari Persil Nomor : 84 DI.Kohir Nomor: 1414 CI, seluas 14.243 M2. dan diperoleh dari ST. Dalauleng A.Rifai adalah Salah Letak dan salah persil, oleh karena kedua persil tersebutberbeda letaknya.

Gambar Situasi Nomor : 114, tanggal 5Februari 1991, seluas 14.243 m2, tercatat atas nama Sugihan Suliandjo. Terletakdi Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kotamadya UjungPandang;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik tersebut padaBuku Tanah Kantor Pertanahan Kota Makassar, yang terdiri dari Sertifikat HakMilk Nomor 1041/Bulurokeng, tanggal 26 Juli 1994. Gambar Situasi Nomor :114, tanggal 5 Februari 1991, seluas 14.243 m7, tercatat atas nama SugihanSuliandjo.

SUGIHAN SULIANDJO, 3. RINO ARDIANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUGIHAN SULIANDJO, bertempat tinggal diJalan Graha Family P11 Surabaya dan/atau Jalan KalimasBaru Nomor 158, Surabaya,3.

SUGIHAN SULIANDJO, 3. RINO ARDIANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

pada satu waktu dalam Tahun 2009,bertempat di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar atau setidaktidaknyabertempat didalam hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan sengaja memakai suratpalsu. yang dipalsukan seolaholah sejati, Perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dengan dibuatnya surat kuasa oleh terdakwa dengan menunjukHasman Usman, SH.MH untuk menggugat Sertifikat Hak Milik Nomor 104milik Korban Sugihan Suliandjo

yang salahsatu pertimbangan dalam memori banding menjelaskan bahwa daftarketetapan Ipeda (buku F) yang diajukan oleh terdakwa tidak terdaftarpada di buku F kelurahan Pai, Namun oleh terdakwa mengajukan kontramemori banding dengan tetap menjadikan ketetapan Ipeda Pedesaankohir 606 Cl persil 26 DIl atas nama Ny.Djuhariah sebagai salah satubukti dalam memori bandingnya.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009 terbit putusan banding yangmembatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama denganmemenangkan Sugihan Suliandjo

Saksi SUGIHAN SULIANDJO, menerangkan yang pada pokoknya :benar saksi yang melaporkan terdakwa ke Polda karena masaalah suratlpeda yang digunakan di duga palsu.benar sebelum saksi melaporkan terdakwa ke Polda, terlebin dahulusaksi pergi kantor Lurah memeriksa dan ternyata tidak ada dalam buku F.benar di Polda kami perlihatkan surat lpeda yang asli, lalu pihak Poldamengatakan kalau surat lpeda yang dipegang terdakwa Palsu ;benar saksi mempermasalahkan surat lpeda yang dipegang terdakwakarena dijadikan

SUGIHAN SULIANDJO, Laki Laki, Karyawan Swasta, JI. Graha Family P 11 Surabaya dan/atau JI. Kalimas Baru Nomor. 158Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. RINO ARDIANTO, Laki Laki, Karyawan Swasta, Jl. Puncak Permai Utara 1 /1Surabaya dan/atau Jl.

HK.0501/233/TPR 2009 tanggal29 Juni 2009, atas nama SUGIHAN SULIANDJO (Penggugat II), atas persilseluas +737 M2, JI. Kalimas Baru No. 158 Surabaya, bertanda.............. P.2 1.E;Photocopy sesuai dengan copy Surat PT. Pelindo Ill Cabang Tanjung Perak(Persero) No.

HK.06/788/TPR 2013 tanggal 12 Nopember 2013 perihalPersetujuan Perpanjangan Penggunaan Bagian Tanah HPL Pelabuhan, Persil Jl.Kalimas Baru No.158 Surabaya, Dertanda..........ccccesccsceecseeeecseseeseeeeeeseeees P.2 1.F;Photocopy sesuai dengan copy Surat Perjanjian Penyerahan PenggunaanBagian Tanah Hak Pengelolaan Pelabuhan, atas nama SUGIHAN SULIANDJO(Penggugat II), persil Jl.

Kalimas Baru No. 158 Surabaya,atas nama SUGIHAN SULIANDJO (Penggugat II), bertanda................. P.2 1.H;Foto asli Bangunan Jl. Kalimas Baru No.158 Surabaya, bertanda........... P.2 1.1;Photocopy sesuai dengan asli Surat PT. Pelabuhan Indonesia Ill (Persero) CabTanjung Perak No. PJ.06/754/TPR 2014 tanggal 22 Desember 2014, perihalPemberitahuan, yang ditujukan kepada ANG AGUS (Penggugat ), JI.

Bonecom Makassar(No. 98) ; Sebelah Timur : Jalan Bonerate ;Sebelah Selatan : Rumah Suliandjo (No. 94) ; Sebelah Barat : Jalan Sulawesi ;adalah hak milik almarhum Tho Boen Tjoan yangmerupakan harta peninggalan (budel) almarhumTho Boen Tjoan yang belum terbagi yang harusHal. 7dari 48 hal.Put.No. 374 PK/Pdt/2006diwarisi oleh para ahli warisnya yaitu paraPenggugat dan Tergugat I serta ke 3 (tiga) ahliwaris yang tidak ikut menggugat yaitu Tho KingHeang alias Sukinto, Tho King Ha dan ahli warispengganti

Bonecom MakassarNo. 98 ; Sebelah Timur : Jalan Bonerate ;Sebelah Selatan : Rumah Suliandjo No. 94 ;Sebelah Barat : Jalan Sulawesi ; Menghukum para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkanHal. 9dari 48 hal.Put.No. 374 PK/Pdt/2006Rp 150.000, (sertus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah AgungNo. 678 K/PDT/2004 tanggal 16 Juni 2005 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikutMenolak

(sepuluh ribu empatratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik Sugihan Suliandjo (dahulu tanah A.Danlaulang Rifai); Sebelah Timur Jalan Perintis Kemerdekaan; Sebelah Selatan Pagar tembok pompa bensin (dahulu tanah Saleh BinBadorra);a. Bahwa tanah ob jek sengketa tersebut, dimiliki oleh M.

(persero) Pelabuhan Indonesia Ill Cabang Tanjung Perakdengan Sugihan Suliandjo (sesuai dengan aslinya);10.Bukti P10: Fotokopi Surat Perjanjian Penyerahan PenggunaanBagian Tanah Hak Pengelolaan Pelabuhan Nomor:HK.0501/565/TPR. 2009 Tanggal 27 Maret 2014 antaraPT. (persero) Pelabuhan Indonesia Ill Cabang TanjungPerak dengan PT.