Ditemukan 8 data
Fransiska Agustina Tiurma S, SH
Terdakwa:
Arwan Suliandri
37 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Arwan Suliandri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman", sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arwan Suliandri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp1.200.000.000 (satu milyar dua ratus juta
Penuntut Umum:
Fransiska Agustina Tiurma S, SH
Terdakwa:
Arwan Suliandri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fransiska Agustina Tiurma S, SH
18 — 12
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Arwan Suliandri Diwakili Oleh : Idham Abdi, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fransiska Agustina Tiurma S, SH
56 — 5
NegeriKelas IA Padang pada tanggal 26 Februari 2014 dengan Nomor Register 20/PDT.G/2014/PN.PDG, telah mengemukakan sebagai berikut;Bahwa adapun yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dalam upacara keagamaan sesuai menurutajaran agama Budha, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1999 diVihara Buddhayana Vihara Budha Warman di jalan Muara No. 34 Padangoleh Pandita Lka Palasraya UP.Sudharma Suliandri
menghadirkan saksi dipersidangan sebanyak 2(Dua) orang yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi THE HWA KAMe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang mana antaraPenggugatdengan tergugat adalah merupakan suami Isteri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya padatanggal 14 Maret 1999 dalam upacara keagamaan Budha diViharaBuddhayana Vihara Budha Warman di jalan Muara No.34 Padang OlehPandita Loka Palasraya UP.Sudharma Suliandri
Saksi EFENDY TEDY SUKIANTO e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat yang mana antaraPenggugat dengan Tergugat adalah merupakan suami Isteri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya padatanggal 14 Maret 1999 dalam upacara keagamaan Budha diVihara11Buddhayana Vihara Budha Warman di Jalan Muara No.34 Padang OlehPandita Loka Palasraya UP.Sudharma Suliandri Lmanus.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adadikaruniaanak.Bahwa pada tahun 2007 sampai
verstek); makasecara Hukum Majelis Hakim berpendapat bahwa tergugat tidak mempergunakanataupun tidak membela kepentinya serta hakhaknya dipersidangan maka secarahukum dapat diputus secara Verstek.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menurut Hukum yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14Maret 1999 dalam upacara keagamaan Budha diVihara Buddhayana Viharabertempat di Budha Warman di jalan Muara No.34 Padang Oleh Pandita LokaPalasraya UP.Sudharma Suliandri
15 — 14
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL MUKLIS bin BOHARI) terhadap Penggugat (RINI SULIANDRI BINTI MUHAMAD);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.140.000,00( satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);
13 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Moza Amelia Anjoli Putri binti Joni Suliandri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agil Janitra bin Defra Rambang di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joshua Fagih Virgiawan Mutorah Bin Joni Suliandri) dengan Pemohon II (Miftahul Janah Binti Ali Hasim) yang dilaksanakan di Desa Lubuk Raman, Kecamatan Rambang Niru, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 03 Juni 2020;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
32 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuda Suliandri bin Edi Erpianto) terhadap Penggugat (Sri Kusmadewi Alias Sri Kusuma Dewi binti M.
125 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inti Sentral Operasi Lily Suliandri;Perbuatan Terdakwa HENRY J MARATHON (Direktur PT. Karimata SolusiPadu) selaku penyedia barang pengadaan pengembangan distribusi jaringanATM PT. Bank DKI yang telah mensubkontrakan pekerjaan tersebut kepadaPT.
Inti Sentral Operasi Lily Suliandri;Berdasarkan dokumen pengadaan berupa TOR Bab kedua butir 8.2 yangmerupakan dokumen yang tidak terpisahkan dari SPK No. 291/SPKKSP/XII/2009 tanggal 29 Desember 2009 berikut Perjanjian Sewa LokasiATM Berikut Mesin ATM dan Pengelolaannya antara PT. Bank DKI denganPT.. Karimata Solusi Padu No. 131/SP/DIR/XII/2009 dan 006/KSPDIR/XII/2008 tanggal 30 Desember 2009.