NANNY SULIANTINI ; ROBBY INDRAWAN, Dkk

Nani Suliantini, dkk ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia

Nani Suliantini, bertempat tinggal di Jalan HowitzerA.II/921 Rt. 017/Rw.003, Kelurahan Sumur Batu, JakartaPusat;2. Robby Indrawan;3. Ine Umaya;4. lwan Indrasyah, ketiganya bertempat tinggal di Jalan Mundu IlNo. 34, Kelurahan Jatirawamangun, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur, dan kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Turman M. Panggabean, SH.,MH., dan kawankawan,para Advokat, beralamat di Ruko Cempaka Mas Blok B24,Jalan Letjend.

Nani Suliantini, dkk, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi in1;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Hal. 10 dari 11

NANI SULIANTINI,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

NANI SULIANTINI, beralamat di Jalan Howitzer A. 11/921Rt.017/Rw.003, Kelurahan Sumur Batu, Jakarta Pusat, selanjutnva disebut sebagai:PENGGUGATI;2. ROBBY INDRAWAN, beralamat di Jalan Mundu II No. 34Kelurahan Jatirawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, selanjutnva disebutsebagai PENGGUGATH;=3. INE UMAYA, beralamat di Jalan Mundu II No. 34Kelurahan Jatirawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebaaai: PENGGUGATIII;4.

NANI SULIANTINI, 2. ROBBY INDRAWAN, 3. INE UMAYA, dan 4. IWAN INDRASYAH, tersebut;

NANI SULIANTINI, dkk VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

NANI SULIANTINI, bertempat tinggal di JalanHowitzer A.II/921 RT.017/RW.003, Kelurahan SumurBatu, Jakarta Pusat;2. ROBBY INDRAWAN;3. INE UMAYA;4. IWAN INDRASYAH, ketiganya bertempat tinggal di JalanMundu Il Nomor 34, Kelurahan Jatirawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Turman M.Panggabean, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Ruko Cempaka Mas Blok B24,Jalan Letjend.

NANI SULIANTINI, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memerhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

NANI SULIANTINI, 2. ROBBY INDRAWAN, 3. INEUMAYA, dan 4. IWAN INDRASYAH, tersebut;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SULIANTINI Alias LIAN BINTI ASMADIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO SH
Terdakwa:
SULIANTINI alias LIAN binti ASMADIN

KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Selasa, tanggal 25 Mei 2021, bertempat di ruang MediasiPengadilan Agama Stabat, dalam proses mediasi perkara perdata GugatanHarta Bersama Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Stb antara :NANI SULIANTINI BINT MAHYUDDIN SIREGAR, Jenis KelaminPerempuan ,Tempat/tanggal lahir PBerandan,08 Desember 1980, AgamaIslam, kewarganegaraan Indonesia (NIK. 1205174612600006), PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan DIII Kebidanan, Alamat di Jalan IrianBarat Kel/Desa Brandan Barat Kecamatan

Mawardi Lingga, M.A., Mediator Hakim Pengadilan AgamaStabat, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan kesepakatanperdamaian secara tertulis sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Stb.Pasal 1Para PihakNANI SULIANTINI BINT MAHYUDDIN SIREGARSATRIA NOVEMRA BIN RASMID TANJUNGPasal 2Objek Harta Bersama1.

Satu pintu bangunan rumah dengan ukuran 6 x 15 M yangdibangun diatas tanah yang sebagai mana tersebut pada Surat SertifikatHak Milik Nomor 449 ,yang di terbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Langkat atas nama Nani Suliantini dengan ukuran luas 105(seratus lima meter) M2. yang terletak di Dusun JI.Kelurahan BerandanBarat Kecamatan Babalan Kab. Langkat Provinsi Sumatera Utara, yangdiperolen selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2015.4.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.I Putu Astika
2.Luh Eka Suliantini

Ngurah Rai No. 74,(Persero) Tbk KANTOR CABANG Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,SINGARAJA; PUTU ASTIKA;LUH EKA SULIANTINI;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam perkara ini Penggugatmemberikan kuasa kepada Dewa KetutAdi Palguna, Made Indrawan, Ni KetutSuardani, Putu Harris Wihartana Yasa,adalah para karyawan PT BRI (Persero)Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Nomor :B. 491KC.XI/ADK/02/2020 tertanggal 5Februari 2020, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor: 238/SK.TK.I

Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor B.76/4755/8/2017, telah diberimeterai cukup Sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda P1 ;Halaman 8 dari 22 Putusan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.GS/2020/PN SgrFotocopy dari Fotocopy KTP atas nama Putu Astika NIK5108061704720005 dan KTP atas nama Luh Eka Suliantini NIK5108066606750007, telah diberi meterai cukup , yang selanjutnya diberitanda P2 :Fotocopy dari Fotocopy Kartu Keluarga No.5108060408110085, tertanggal04082011,telah diberi meterai

telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasan yangsah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 33/WNI/Bjr/2010 tertanggal 10 Pebruari 2010antara Penggugat dengan Kadek Meta Suliantini

dan tergugat, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda buktiP.2;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 183/Disp/Bjr/2010 tertanggal 22 Pebruari 2010 atasnama Anak kedua penggugat dan tergugat, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.3;e Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5108041002110005 tertanggal 10 Pebruari 2011 atas namakepala keluarga Penggugat, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.4;e Foto copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal 10 Juni 2013 antara Penggugat dengan KadekMeta Suliantini

yang sah menurut hukum maka tidakada relevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanya bukti P.1 yaitufoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 33/WNI/Bjr/2010 tertanggal 10 Pebruari 2010 antaraPenggugat dengan Kadek Meta Suliantini

P U T US ANNomor : 04/Pdt.G/2011/PN.MPW*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah, yang mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara para pihakSORAIDAH Binti M.YUSUF, umur 55 tahun, pekerjaan rumah tangga;SULASTRI Binti ABDUL MAJID, umur 46 tahun, pekerjaan rumah tangga;SULIANTINI' Binti ABDUL MAJID, umur 41 tahun, = pekerjaan rumahtangga;BUDIYANTO Bin ABDUL MAJID, umur 36 tahun, pekerjaan

berikutBahwa Penggugat I adalah ahli waris dari Alm.ABDUL MAJID BinH.ABDULLATIF (meninggal di Kota Pontianak pada tanggal 8Februari 1997, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/BMD/2011 tanggal 24 Januari 2011), dan meninggalkan ahliwaris sebagaimana Surat Keterangan Waris yang diterbitkan olehKelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, Nomor : 451.5/06/Pem/2011 tanggal 25 Januari 2011,bernamaSORAIDAH Binti M.YUSUF (istri);SULASTRI Binti ABDUL MAJID (anak);SULIANTINI

Pembanding/Penggugat : NANI SULIANTINI DRG.
Terbanding/Tergugat : PEM.RI CQ KEMENTERIAN KEUANGANRI
Turut Terbanding/Penggugat : ROBBY INDRAWAN
Turut Terbanding/Penggugat : INE UMAYA
Turut Terbanding/Penggugat : IWAN INDRASYAH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ribawadi bin Jamal) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Wiwin Suliantini binti Slamet) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD SAFIK Bin CHUSNUL CHAFID .E) terhadap Penggugat (SULIANTINI Binti DULASIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Gunawan bin Ade Ruswandi ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Lina Suliantini binti Tatang Santana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah ).

menjual narkoba;Bahwa untuk membuktikan informasi tersebut saksi dan anggotamelakukan penyelidikan terhadap kafe tersebut;Bahwa ternyata benar di dalam kafe tersebut sering dilakukan transaksinarkoba;Bahwa kemudian atas perintah kapolsek kami melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa saat saksi dan anggota yang lainnya melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap diri terdakwa disaksikan oleh beberapaorang saksi diantaranya yaitu sdr Arianto,Acien,Nita,Widiansyah, Yutia,Eni,Suliantini

Saksi SULIANTINI Als LIAN Binti ASMADINBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya adanya beberapa anggota Kepolisian Polsek Kendawanganmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari selasa, tanggal 23 September 2014 diKafe Nadia Lovers Dsn.Batu Begendang Ds.Mekar UtamaKec.Kendawangan Kab.Ketapang;Bahwa kafe tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa pada saat kejadian penggeledahan terdakwa berada di kafenadia lovers dan ikut menyaksikan

NarkotikaJenis Shabu sedangkan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) setbong alat isap sabu, 2 (dua) buah botol Fanbo, 4 (empat) buah korek apigas, 4 (empat) buah pipet (Ssedotan) plastik yang sudah terpotong 1(satu) buah Handphone merk Blackberry Curve/ Gemini, 1 (Satu) buahHandphone merk Nokia N1280, 1 (satu) buah Gunting, 1 (satu) buahkantong plastik klip transparan ditemukan di dalam kamar milik terdakwa;Bahwa pada saat penggledahan kafe tersebut juga disaksikan oleh sdrAri dan sdri Nita dan Suliantini

muda yang diduga narkotika jenis pil ekstasi;e 1 (satu) buah timbangan elektrik;e 1 (satu) set bong alat isap shabu;e 2 (dua) buah botol fanbo;e 4 (empat) buah korek api gas;e 4(empat) buah pipet atau sedotan plastik yang sudah terpotong;1 (satu) buah handphone merek blackberry curve/gemini;1 (satu) buah handphone merek nokia N1280;1 (satu) buah gunting;e 1 (satu) buah kantong plastik klip transparan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangansaksi MASRANI,Saksi SALIMAN, saksi SULIANTINI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD RASUKI BIN PANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULIANTINI BINTI DANIEL) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp329.000,- (tiga ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIANTO Bin MAIL) terhadap Penggugat (SULIANTINI Binti MISKAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah

menjual narkoba;Bahwa untuk membuktikan informasi tersebut saksi dan anggota melakukanpenyelidikan terhadap kafe tersebut;Bahwa ternyata benar di dalam kafe tersebut sering dilakukan transaksi narkoba;Bahwa kemudian atas perintah kapolsek kami melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa saat saksi dan anggota yang lainnya melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap diri terdakwa disaksikan oleh beberapa orang saksidiantaranya yaitu sdr Arianto,Acien,Nita, Widiansyah, Y utia,Eni,Suliantini

keterangan dan untuk mempertanggungjawabkan siapa pemilikdari barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan yaitubahwa terdakwa keberatan atas membuang barang berupa kotak kecil bertuliskan Teenskarena terdakwa merasa tidak pernah membuang barang tersebut dan mengenaitimbangan terdakwa keberatan kalau ditemukan dikamar karena timbangan dan guntingtersebut sudah 8 (delapan) bulan terdakwa taruh di kulkas sedangkan atas keteranganlainnya benar.3 Saksi SULIANTINI

Narkotika Jenis Shabu sedangkan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1(satu) set bong alat isap sabu, 2 (dua) buah botol Fanbo, 4 (empat) buah korekapi gas, 4 (empat) buah pipet (sedotan) plastik yang sudah terpotong (satu)buah Handphone merk Blackberry Curve/ Gemini, (satu) buah Handphonemerk Nokia N1280, 1 (satu) buah Gunting, (satu) buah kantong plastik kliptransparan ditemukan di dalam kamar milik terdakwa;Bahwa pada saat penggledahan kafe tersebut juga disaksikan oleh sdr Ari dansdri Nita dan Suliantini

diduga narkotika jenis pil ekstasi;e 1 (satu) buah timbangan elektrik;e 1 (satu) set bong alat isap shabu;e 2 (dua) buah botol fanbo;e 4(empat) buah korek api gas;e 4(empat) buah pipet atau sedotan plastik yang sudah terpotong;e 1 (satu) buah handphone merek blackberry curve/gemini;e 1 (satu) buah handphone merek nokia N1280;e 1 (satu) buah gunting;e 1 (satu) buah kantong plastik klip transparan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksiMASRANTI Saksi SALIMAN, saksi SULIANTINI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kariono Bin Kaserin ) terhadap Penggugat (Sri Suliantini Binti Sungkono );

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591. 00,00 (

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Satria Novemra Bin Rasmid Tanjung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Suliantini Siregar Binti Mahyuddin Srg) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

3. Menetapkan nafkah Termohon berupa: Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dan mutah berupa

Suliantini binti alm.Jamal>,~~?,~~?,~~Bahwa saksi melihat sendiri saksi PAIRIN bin Alm. KANIDI dikeroyokoleh terdakwa 1. DEDY PRAYOGA bersamasama dengan terdakwa 2.AGUS SANTOSO bin YUDI SUKILAN dan terdakwa 3. ROSTAM FAUZIals. TOSI bin ROHMAT serta PENDIK als TABIS (DPO) dengan caraterdakwa 1.