Pemohon:
APRIATI SULISA

IVONNE SULISA Binti SUNGKOWO

Hal. 2 dari 12 halamanlima puluh meter persegi) dengan batasbatas patok kayu sebagaiberikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Rumah Sulisa Ningsih: Rumah Ahmad Rasyidi: Rumah Sulisa Ningsih: Jalan PramukaSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5543 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 30 Juli 2013 atasnama Hj. Ratna.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin Cq.

Hal. 3 dari 12 halamanGuna untuk balik nama sertifikat:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yangterletak di jalan Pramuka Kelurahan Pemurus Luar Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin dengan luas 250 M2 (dua ratus lima puluh meterpersegi) dengan batasbatas patok kayu sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Sulisa Ningsih= Sebelah Timur : Rumah Ahmad Rasyidi Sebelah Selatan : Rumah Sulisa Ningsih Sebelah Barat : Jalan PramukaSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5543 yang

anak tersebut dan cakapmelakukan perbuatan hukum, tetap memelihara anak tersebut sepeninggalistrinya;Bahwa, Pemohon adalah orang yang cakap berbuat hukum dan tidakpernah melakukan perbuatan yang melawan hukum;Bahwa, Penetapan Wali ini akan digunakan untuk mengurus, balik namaSertifikat Sebidang tanah di atasnya ada berdiri sebuah bangunan luas 250M2 terletak di Jalan Pramuka Kelurahan Pemurus luar Kecamatanbanjarmasin Timur dengan batasbatas Patok Kayu Ulin sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Sulisa

Ningsih Sebelah Timur : Rumah Ahmad Rasyidi Sebelah Selatan : Rumah Sulisa Ningsih Sebelah Barat : Jalan Pramuka.Sebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor: 05543 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 30 Juli2013 atas Nama: Hj.

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2013/PA WtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Afid bin Deppe, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani;Nure bin Sulisa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Penjualpakaian;Keduanya bertempat tinggal di Dusun

Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayah kandung pemohonII bemama Sulisa, dinikahkan oleh imam setempat bemama Imam Beddu, denganmaskawin 12 real berupa dua pohon kelapa, disaksikan oleh Ambo Sakka dan Azis..3. Pada saat pemikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatusperawan.4.

Nure bin Sulisa Nomor 7308134107600222,diberi kode P.2 ;B. Saksi saksi masingmasing bemama :1.

La Kallang bin La Patang, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para pemohon karena bertetangga dekat;e Bahwa para pemohon suami istri menikah pada tahun 1975 di Desa MattampaBulu, dengan dikawinkan oleh Imam setempat bemama Beddu, dengan wali nikah ayahkandung pemohon I bemama Sulisa, saksi nikah yaitu Ambo Sakka dan Azis serta mahar12 real bempa dua pohon kelapa tunai;e Bahwa pemikahan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan syaraserta tidak ada orang yang

Menetapkan sahnya pemikahan pemohon I (Muhammad Afid bin Deppe) dengan pemohon II (Nure binti Sulisa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1975 diKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 15 (lima belas) lembar kuitansi penagihan warna merah dan 3 (tiga) lembar kuitansi warna biru yang dikeluarkan PT Sunprima Nusantara Pembiayaan (Columbia) dikembalikan kepada PT Sunprima Nusantara Pembiayaan (Columbia) melalui saksi SULISA PRASETYATI ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00 (dua ribu rupiah).

Sunprima NusantaraPembiayaan (Columbia)e 3 (Tiga) lembar kuitansi warna biru yang dikeluarkan dariSunprima Nusantara Pembiayaan (Columbia)dikembalikan kepada saksi SULISA PRASETYATI.4.

Saksi SULISA PRASETYATI :e Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan temansatu kantor di PT.

angsuran kepada terdakwa namun tidakdisetorkan ke kantor.e Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2016 terdakwa tidakmasuk kantor dan keesokan harinya saksi Sulisa Prasetyati serta saksimendatangi rumah terdakwa.e Bahwa benar, saksi Sulisa Prasetyati menanyakan kuitansi yang belumdikembalikan ke kantor dan terdakwa tidak dapat menunjukkan kuitansiasli.e Bahwa benar, terdakwa mengakui jika konsumen sudah membayar dansudah diterima akan tetapi tidak disetorkan ke kantor karena digunakanoleh

2016 terdakwa tidakmasuk kantor dan keesokan harinya saksi Sulisa Prasetyati serta saksiListri Nurwindrati mendatangi rumah terdakwa.Bahwa benar, saksi Sulisa Prasetyati menanyakan kuitansi yang belumdikembalikan ke kantor dan terdakwa tidak dapat menunjukkan kuitansiasli.Bahwa benar, dalam jangka waktu 1x24 jam jika kuitansi tidak disetormaka harus segera melapor kepada atasan.Bahwa benar, terdakwa mengakui jika konsumen sudah membayar dansudah diterima akan tetapi tidak disetorkan ke kantor karena

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.glMenetapkan barang bukti berupa:15 (lima belas) lembar kuitansi penagihan warna merah dan 3 (tiga)lembar kuitansi warna biru yang dikeluarkan PT Sunprima NusantaraPembiayaan (Columbia) dikembalikan kepada PT Sunprima NusantaraPembiayaan (Columbia) melalui saksi SULISA PRASETYATI ;6.

Bahwa selama berumah tangga antar Pemohon denganPemohon Ildikarunia 5 orang anak bernama :Sulisa lahir, Salam Rejo 17 Agustus 1985Suhastanto lahir, Salam Rejo 4 Oktober 1992Susi Andriani lahir, Salam Rejo 28 Nopember 1995Dewi Purwanti lahir, Salam Rejo 2 Januari 1999no fF BN FPSatria Pamungkas lahir, Salam Rejo 07 September 20026.

KabupatenLampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mukmin;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adamaharnya berupa uang 5.000.di bayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan dan tidak ada larangan menurut ketentuanhukum islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak, masingmasing bernama :1.Sulisa

No. 0237/Pdt.P/2019/PA.Klae Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp.5.000;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan hubungan sesusuan dan tidak ada larangan menurutketentuan hukum islam;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :Sulisa lahir, Salam Rejo 17 Agustus 1985Suhastanto lahir, Salam Rejo 4 Oktober 1992Susi

PA.Kladipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Mei 1993 di Dusun V Rt. 001 Rw. 005 Desa KaliasinKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Samidi, dengan maskawinberupa uang, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Jarman dan sabirin dan dari pernikahan para Pemohon telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :Sulisa

melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, jikaperbuatan terdakwa memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya,maka dengan sendirinya unsur setiap orang telah terpenuhi bahwa terdakwa adalah pelakudari perbuatan pidana dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan mempetimbangkan apakah unsurunsur berikutnya terpenuhi adanya dalam perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalah perbuatan yangmelanggar sulisa

Karena terdakwa terangsang, tanpa berbicaralangsung mencium bibir saksi Siska Wesa dan saksi Siska Wesa diam saja.Bahwa kemudian di dalam kamar tanpa ada pembicaraan dengan saksi Siska Wesa terdakwamencium bibir, mencium leher dan meremasremas payudara saksi Siska Wesa.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan perbuatan terdakwa yangmencium bibir, mencium leher dan meremasremas payudara saksi korban adalah perbuatanyang melanggar sulisa atau kesopanan.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan unsur setiap orang yangsepadan dengan unsur barang siapa sebagaimana pada pertimbangan dakwaan kesatutersebut di atas dan unsur tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum, makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lagi dan mengambil alih pertimbangan tersebutuntuk diterapkan dalam mempertimbangkan dakwaan ketiga.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, yang dimaksud denganperbuatan cabul adalah perbuatan yang melanggar sulisa

Karena terdakwa terangsang, tanpa berbicaralangsung mencium bibir saksi Siska Wesa dan saksi Siska Wesa diam saja.Bahwa kemudian di dalam kamar tanpa ada pembicaraan dengan saksi Siska Wesa terdakwamencium bibir, mencium leher dan meremasremas payudara saksi Siska Wesa.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan perbuatan terdakwa yangmencium bibir, mencium leher dan meremasremas payudara saksi korban adalah perbuaranyang melanggar sulisa atau kesopanan.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NASRUDIN bin SALEH AL NAPSI) terhadap Penggugat (SULISA DIANA binti TUKIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febri Ariawan bin Kunardi) terhadap Penggugat (Sulisa Setiawati binti Suyud Cipto Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II ( Sulisa'atul Saadah binti Patdi ) untuk menikah dengan ( Solihin bin Samhaji ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

dengan Stare decisis diantaranya Yurisprodensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 28 PK/AG/1995 , tanggal 16 Oktober 1996; Menimbang , bahwa adapun keadaan senyatanya yang dialami oleh Penggugat danTergugat didalam rumah tangganya yang sekaligus merupakan fakta hukum dalam persidanganadalah sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat didalam surat gugatannya , dalil manadiperkuat pula dengan keterangan para saksi dibawah sumpahnya yang diajukan olehPenggugat yang bernama Sarti Binti Sahar dan Sulisa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sapri Sulisa Bin Data) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) rajie terhadap Termohon (Harmi Binti Djumono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)
   2. Mutah sejumlah Rp.2.000.000

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutrisman bin Tamin) terhadap Penggugat (Nanik Sulisa binti Surip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,00 (empat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. izin kepada pemohon untuk penyesuaian /penggantian nama pemohon dari Surya Ningsih menjadi Sulisa Ningsih Arsitaningrum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatat penambahan nama pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu serta

Kebun seluas kurarg lebih 15 hektar di Waihani Desa llath yangdidalamnya terdapat tanamantanaman produktif diantaranya, tanamanCengkeh sebanyak 116 pohon, tanaman Coklat sebanyak 1288 pohon,tanaman Kelapa sel:anyak 136 pohon, tanaman Durian sebanyak 23pohon, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Kebun milik La Sembe;Selatan berbatasan dngan Kebun milik Sul:Barat berbatasan dengan Kebun milik Mantri Sulisa: Timur berbatasan dengan Jalan Air Besar,2.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Pangkalpinang;adalah paman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Termohon;Bahwa Termohon bernama Sulisa;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah dinas Puskesmas di daerah Tua Tunu Kecamatan GerunggangKota Pangkalpinang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, yangdiasuh Termohon;Bahwa awalnya

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang;adalah bibi Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Termohon;Bahwa Termohon bernama Sulisa;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami Isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah dinas Puskesmas di daerah Tua Tunu Kecamatan GerunggangKota Pangkalpinang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, yangdiasuh Termohon

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Fauziansyah bin Saniman) terhadap Penggugat (Sulisa Hariani binti Sudarsono Salam).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Setelah pengucapan putusan tersebut, Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan terhadap perkara ini selesai dan ditutup;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumadi bin Kamplok) terhadap Penggugat (Sulisa Fera binti Abd.

Putusan Nomor 0440/Pdt.G/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Sulisa

Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari2018 ; Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku sejak tanggal 11 PebruariAgustus 2018 sampai dengan 22 Maret 2018 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan 10 April 2018; Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan4 Mei 2018 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 5Mei 2018 sampai dengan 4 Juli 2018 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum : AHMAD SUKARNO SULISA