Ditemukan 22 data
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI
PUTUSANNomor 66 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILITbin SUPARDI;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/2 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sugihan RT. 02 RW.
Menyatakan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI aliasSILIT bin SUPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI membayar biaya perkara Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 184/Pid.B/2016/PN.Ptitanggal 8 November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 5 dari 19 hal. Put.
Membebaskan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kesatu dan AlternatifKedua Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.
Menyatakan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
111 — 48
Menyatakan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu dan alternatif ke dua; 2. Membebaskan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI oleh karena itu dari dakwaan alternatif ke satu dan alternatif ke dua Penuntut Umum;3.
Memerintahkan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam lengan panjang terdapat robek pada bagian belakang dikembalikan kepada saksi WARDOYO als. GENDUT bin KASIM6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI
Menyatakan Terdakwa SULISTIYOHADI als DEDI als SILIT binSUPARDI bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULISTIYOHADI als DEDI alsSILIT bin SUPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN Pti3.
WARDOYO bin KOSIM secara berulang kali ; Pelaku yang bernama SULISTIYOHADI als. DEDI als SILIT pada saatmelakukan pengeroyokan disertai pemukulan menggunakan tangankosong dari arah belakang korban Sdr. WARDOYO yang mengenaipunggung korban. Sedangkan pelaku pelaku yang berjumlah kuranglebih 5 (lima) orang pada saat itu berdiri satu kelompok berdekatandengan pelaku SULISTIYOHADI als.
Pati silaturahmi ke rumah SULISTIYOHADI aliasDEDI di Desa Sugihan, Kec. Winong, Kab.
Menyatakan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN Ptibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ke satu dan alternatif ke dua;2. Membebaskan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI oleh karena itu dari dakwaan alternatif ke satu dan alternatif kedua Penuntut Umum;3.
SULISTIYOHADI,SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Alias ADEK.
47 — 3
Penuntut Umum:
SULISTIYOHADI,SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Alias ADEK.
Terbanding/Terdakwa : JOHAN SITORUS Alias YUDI.
27 — 13
Pembanding/Penuntut Umum : SULISTIYOHADI,SH
Terbanding/Terdakwa : JOHAN SITORUS Alias YUDI.
SULISTIYOHADI,SH
Terdakwa:
JOHAN SITORUS Alias YUDI.
61 — 8
Penuntut Umum:
SULISTIYOHADI,SH
Terdakwa:
JOHAN SITORUS Alias YUDI.
153 — 28
- TANTI SILFIYA- SULISTIYOHADIMelawan- ATIK SETIA WATININGSIH, DKK- PT. BPR INTAN KITA- WIWIEK WIDAYATI, SH., M.Kn- KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO.
18 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulistiyohadi Bin Pardi Alm) kepada Penggugat (Nyarti Binti Jasadi);
- Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah).
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mochammad Ardiansyah Setio Nugroho Bin Bambang Sulistiyohadi) terhadap Penggugat (Novi Wulandari Binti Warmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.508000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah).
17 — 2
SULISTIYOHADI ;Lahir di Sumenep, tanggal lahir : 10 Januari1979, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jl.
13 — 3
Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Batu Kota Batu Nomor: .........tanggal 08 Mei 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I, Danang Sulistiyohadi, SriDewi dan PEMOHON IV, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I yang dikeluarkan pada tanggal 31Maret 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan
Pembanding/Penggugat II : SULISTIYOHADI Diwakili Oleh : AHMAD SUJOKO, SH
Terbanding/Tergugat I : ATIK SETIA WATININGSIH, Dkk
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR INTAN KITA
Terbanding/Tergugat III : WIWIEK WIDAYATI, SH.,MKn
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
29 — 15
Pembanding/Penggugat I : TANTI SILFIYA Diwakili Oleh : AHMAD SUJOKO, SH
Pembanding/Penggugat II : SULISTIYOHADI Diwakili Oleh : AHMAD SUJOKO, SH
Terbanding/Tergugat I : ATIK SETIA WATININGSIH, Dkk
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR INTAN KITA
Terbanding/Tergugat III : WIWIEK WIDAYATI, SH.,MKn
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTOSULISTIYOHADI, tempat/tgl.
17 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulistiyohadi bin Abd. Rozak) terhadap Penggugat (Ika Nur Ridiawati binti Nur Mashuri) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga rtus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;
65 — 5
perkaradalam perkara ini sebesar Rp.2.500, dua ribulima ratus rupiah ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 09Februari 2011 dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati kami : FRIDA ARIYANI, SH.MHum selakuHakim Ketua, HERI KRISTIJANTO,SH dan DARWANTO,SH masingmasing selaku hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu. juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadan Hakimhakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh SUHARDIHS Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SULISTIYOHADI
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Ignatius Didik Sutrisna Bin Alm. Jiman Siswo Harjono
70 — 13
BAMBANG SULISTIYOHADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan dihadapan Penyidik semuanya benar; Bahwa yang Saksi ketahui ada pencurian yang dilakukanseseorang atau lebih, yaitu pencurian barangbarang yang berada didalam Mushola milik Kantor Telkom Ambarawa; Bahwa Saksi tahu karena teman Saksi (ANNISA TIFANI NABILAPUTRI) yang menjadi korbannya dan barangbarang yang hilangdiambil orang tersebut adalah milik teman Saksi
139 — 45
SH danAGUNG IRIAWAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RAMANTO,SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh SULISTIYOHADI,SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati serta dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISA.A.PUTU PUTRA,A.
229 — 132
Hakimpada hari Senin , tanggal .07 Desember 2020 oleh kami : HERRYSETYOBUDI,SH.MH, sebagai Hakim Ketua DYAH RETNO YULIARTI, SH.MH,dan AGUNG IRIAWAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 21 dari 22 PUTUSAN Nomor 246/PID.B/2020/PN Pti.HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUHARDI,HS Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh SULISTIYOHADI
86 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SulistiyoHadi Susanto, dan pengunduran diri Ir. Wayan Sudiasa dari organkepengurusan PT Balilysta Karyauthama sebagai Direktur. Kemudianhasil RUPSLB tersebut dibuatkan akta berita acara dihadapan Notaris Putu Candra, S.H., sehingga berdasarkan berita acara tersebut susunanpemegang saham PT Balilysta Karyauthama sebagai berikut:1) Ir.
SulistiyoHadi Susanto, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Saham Nomor23 dan Akta Berita Acara Rapat Nomor 24 tertanggal 10 Maret 1998. Atashal tersebut Tergugat 1 tidak lagi menjadi pemegang saham dan keluar dariorgan kepengurusan PT Balilysta Karyauthama;Bahwa kemudian pada tanggal 24 November 1998, jam 15.40 WITAdihadapan Tergugat 5 dan bertempat di kantor Tergugat 5 diselenggarakanRUPSLB yang dihadiri oleh para pemegang saham (lr.
105 — 11
lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 oleh kami HERIKRISTIJANTO, SH sebagai Ketua Majelis Hakim dengan WIYANTO, SH danFAJAR KUSUMA AuJl, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2013 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehSUHARDI, HS Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta45dihadiri oleh SULISTIYOHADI
91 — 47
SulistiyoHadi Susanto, Moedji Lestari dan Raden Novian Hadi belum ada penyerahan uangpembayaran pembelian saham. Namun, telah dibuat suatu akta pengikatan jual belisaham dan akta kuasa oleh TERGUGAT 5 dari Ir.
44 — 16
,SULISTIYOHADI,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwaserta Penasihat Hukum Terdakwa.Anggota Majelis, Ketua Majelis Hakim,tid, ttd.1. H. MARSIDIN NAWAWI, SH., MH. SUGENG HIYANTO,SH.,MH.tid.2.