NOVAN ADI WIJAYA bin SULKOMI

Sidang tanggal tanggal 10 Oktober 2014 Nomor 200/Pid.B/2014/PN Pbm tentang hari sidang;Berkas perkara, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada tanggal 20 November 2014, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa NOVAN ADI WIJAYA bin SULKOMI

disampaikan di persidanganpada pokoknya mohon keringanan hukuman,Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yang disampaikanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan tanggapanterakhir dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalamSURAT DAKWAN sebagai berikut :Hal 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 132/Pid.B/2014/PN PbmDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NOVAN ADI WIJAYA Bin SULKOMI

berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna kuning sudah koyak merk LINESHIPe 1 (satu) helai baju kaos warna merah merk DARBOST depannya warna hitam danputih bertuliskan HWN ANGEL SERPENTSMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umum jugamenghadapkan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Saksi AAN SETIADI bin SUDARWANTO.eBahwa, Hubungan saksi menjadi saksi dalam perkara ini, karena terdakwa Novan AdiWiaya bin Sulkomi

Dan mengatakan jika motor miliknya tersebut dipinjam oleh terdakwa NovanAdi Wijaya bin Sulkomi yang mengaku nama Mancuk yaitu nama panggil saksi dankemudian motor korban tersebut tidak kembali lagi dengan korban sampai sekarang;eBahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana kronologisnya sehingga motor milikkorban tersebut dipinjam oleh terdakwa;eBahwa, Saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa tersebut;Bahwa, Saksi tidak pernah liat terdakwa dan teman terdakwa Apri Saputra tersebut;Bahwa, Saksi mengenal

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nopan Hadiwijaya Bin Sulkomi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternative Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nopan Hadiwijaya Bin Sulkomi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
NOPAN HADIWIJAYA BIN SULKOMI

Menyatakan Terdakwa NOPAN HADIWIJAYA Bin SULKOMI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) KE3,4,5 KUHP dalamsurat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NOPAN HADIWIJAYABin SULKOMI selama 3 (tiga) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Saat dilokasikejadian anak Agus Jumanto Bin Mat Alamsyah disuruh terdakwa NovanHadiwijaya Bin Sulkomi menunggu diluar rumah dengan cara duduk diatassepeda motor dan jika ada penghuninya datang anak Agus Jumanto Bin MatAlamsyah disuruh terdakwa Novan Hadiwijaya Bin Sulkomi memberi kodedengan menghidupkan sepeda motor dengan membunyikan gas dengan kuat.kemudian terdakwa Novan Hadiwijaya Bin Sulkomi berjalan kaki menuju rumahsaksi Wenti dan Saksi Rudi sekira 20 meter dan saat itu terdakwa NovanHadiwijaya

Bin Sulkomi langsung memanjat pagar rumah tersebut dan masukkedalam halaman rumah saksi Wenti dan Saksi Rudi.

Setelah itu anak AgusJumanto Bin Mat Alamsyah tidak mengetahuinya lagi namun saat itu terdakwaNovan Hadiwijaya Bin Sulkomi membawa 1 buah linggis yang diselipkandipinggang dibagian belakang, sekira 30 menit kemudian terdakwa NovanHadiwijaya Bin Sulkomi keluar dari rumah tersebut dan langsung menyerahkan1 Handphone Oppo Neo 5 warna Biru kepada anak Agus Jumanto Bin MatAlamsyah dan setelah itu terdakwa Novan Hadiwijaya Bin Sulkomi langsungHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Pbmmengajak

Gunung Ibul Kec Prabumulih Timur KotaPrabumulih Dan yang melakukan pencurian itu adalah anak saksi bersamaterdakwa NOVAN HADIWIJAYA Bin SULKOMI.

tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telah pulamenghadirkan saksisaksi ke persidangan, yang mana sebelum memberikan keterangan saksisaksi tersebut disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1Saksi AAN SETIADI bin SUDARWANTO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi tidak tahu apa hubungan saksi menjadi saksi dalam perkara ini terdakwaakan tetapi teman terdakwa bernama Novan Adi Wijaya bin Sulkomi

sudah digelapkan oleh teman terdakwayaitu Novan Adi WIjaya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakbenar dan keberatan ;2Saksi HERMAN SAWIRAN alias MANCUK bin MATTOMI, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, Saksi tidak tahu apa hubungan saksi menjadi saksi dalam perkara terdakwa, akantetapi korban bernama Aan Setiadi Bin Sudarwanto sudah berada dirumah saksi saat itudan mengatakan jika motor miliknya tersebut dipinjam oleh teman terdakwa bernamaNovan Adi Wijaya bin Sulkomi

korbantersebut dipinjam oleh teman terdakwa yaitu Novan Adi Wijaya;Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana kronologisnya sehingga motor milikBahwa, Saksi tidak mengetahui dimana rumah terdakwa;Bahwa, Saksi tidak pernah bermain bersama dengan terdakwa maupun nongkrongbersamasama dengan terdakwa;Bahwa, Orangtua saksi saat itu tidak ada dirumah, mereka pergi ke kebun pada saat malamkejadian tersebut;Bahwa, Ketika saksi pergi meninggalkan rumah saat itu, dirumah ada kakak saksi;Bahwa, Novan Adi Wijaya Bin Sulkomi

., tertanggal13 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara atas nama Terdakwa SEPTI FERNANDEZ BIN SUDIRMAN(alm) BIN SULKOMI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telahmendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa perkara