Menyatakan Terdakwa SULTRAWATI Binti ABD. RAUF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- SULTRAWATI Binti ABD. RAUF.

PUTUSANNomor 28/PID.SUS/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepert tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULTRAWATI Binti ABD.

Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Sultrawati bint Abd.

Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa Sultrawati bint Abd.

Perk : PDM166/Rp9/Euh.2/10/2017, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SULTRAWATI Binti ABD. RAUF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarktkaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULTRAWATI Bint ABD.

Kdi.tanggal 1 Februari 2018 dalam perkara atas nama Terdakwa SULTRAWATI BintABD. RAUF ;Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4 Menyatakan Terdakwa SULTRAWATI Binti ABD. RAUF, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotkaGolongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULTRAWATI Binti ABD.

Menyatakan Terdakwa SULTRAWATI Binti ABD. RAUF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SULTRAWATI Binti ABD. RAUF

PUTUSANNomor : 394/Pid.Sus/2017/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULTRAWATI Binti ABD.

RAUF terbukti secara sah dan1.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanattMenyalahgunakan NarktikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULTRAWATI Binti ABD.

Pasal 114 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa terdakwa Sultrawati binti Abd.

Pasal 112 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKetiga :Bahwa terdakwa Sultrawati binti Abd. Rauf pada hari Senin, tanggal 21Agustus 2017 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di BIN Mahkota Hijau Blok.H Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa SULTRAWATI Binti ABD. RAUF tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SULTRAWATI binti ABD. RAUF

PUTUSANNomor 1371 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : SULTRAWATI binti ABD.

Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari tanggal 15 Januari 2018 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SULTRAWATI binti ABD.

Menyatakan Terdakwa SULTRAWATI binti ABD. RAUF tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 1371 K/Pid.

Putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraNomor 28/PID.SUS/2018/PT KDI., yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 394/Pid.Sus/2017/PN.Kdi., yang menyatakanTerdakwa SULTRAWATI binti ABD.

Menyatakan Terdakwa SULTRAWATI binti ABD. RAUF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

SULTRAWATI Binti ABD.RAUF serta barang bukti tersebut dibawa ke Polda Sultra untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa perihal Narkotika jenis Shabuyang ditemukan pada Per. WA ODE NURFITRI AMALIYA Binti HAMSAHdan Per. SULTRAWATI Binti ABD.

SULTRAWATI Binti ABD.RAUF serta barang bukti tersebut dibawa ke Polda Sultra untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa perihal Narkotika jenis Shabuyang ditemukan pada Per. WA ODE NURFITRI AMALIYA Binti HAMSAHdan Per. SULTRAWATI Binti ABD.

SULTRAWATI perihal orangyang menjual shabu sehingga kemudian Per. SULTRAWATI menghubungiTerdakwa;Bahwa kemudian Per. SULTRAWATI mengatakan bahwa tunggu sebentarkarena Terdakwa akan menghubungi temannya;Bahwa kemudian Terdakwa kembali dihubungi dan Terdakwa mengatakanbahwa sudah ada barangnya, sehingga sekira pukul 15.00 Wita, saksibersama per.

SULTRAWATI BintiABD.

SULTRAWATI Binti ABD.

jenis shabu (kode BB-3) seberat 0,3455 (nol koma tiga empat lima lima) gram yang selanjutnya diambil/digunakan untuk keperluan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik di Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar sehingga berkurang menjadi 0,3303 (nol koma tiga tiga nol tiga) gram;i. 2 (dua) batang pireks ;j. 1 (satu) unit timbangan digital warna perak/silver ; dank. 1 (satu) unit HP Nexcom warna hitam-emas ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SULTRAWATI

Dari pembicaraan tersebut,disepakati pembelian setengah gram shabu dengan harga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;Sekitar pukul 15.00 Wita Terdakwa bersama Saksi Sultrawati pergimenemui Saksi Invan Sanjaya Bin B. Kamran di rumah kosnya di Jl.Rambutan Kelurahan Andonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari. Dirumah kos tersebut, Saksi Invan Sanjaya Bin B.

Saat ituTerdakwa menerima pesanan narkotika jenis shabu dari temannyabernama Ramadhan melalui telepon selulernya/HP sebanyak setengahgram untuk digunakan bersamasama ;Setelah itu Terdakwa menanyakan kepada Saksi Sultrawati apakah iamengetahui seseorang yang menjual narkotika jenis shabu. SaksiSultrawati kemudian menelepon pamannya yaitu Saksi Irwan SanjayaBin B.

Dari pembicaraan tersebut,disepakati pembelian setengah gram shabu dengan harga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;Sekitar pukul 15.00 Wita Terdakwa bersama Saksi Sultrawati pergimenemui Saksi Irnwan Sanjaya Bin B. Kamran di rumah kosnya di Jl.Rambutan Kelurahan Andonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari. Dirumah kos tersebut, Saksi Invan Sanjaya Bin B.

Saat ituterdakwa menerima pesanan narkotika jenis shabu dari temannyabernama Ramadhan melalui telepon selulernya/HP sebanyak setengahgram untuk digunakan bersamasama; Setelah itu terdakwa menanyakan kepada saksi Sultrawati apakah iamengetahui seseorang yang menjual narkotika jenis shabu. SaksiSultrawati kemudian menelepon pamannya yaitu saksi Inwan SanjayaBin B.

Dari pembicaraan tersebut,disepakati pembelian setengah gram shabu dengan harga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah); Sekitar pukul 15.00 Wita terdakwa bersama saksi Sultrawati pergimenemui saksi Irwan Sanjaya Bin B. Kamran di rumah kosnya di Jl.Rambutan Kelurahan Andonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari. Dirumah kos tersebut, saksi Invan Sanjaya Bin B.

Dari pembicaraantersebut, disepakati jualbeli setengah gram shabu dengan harga Rp.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 26/PID.SUS/2018/PT KDI900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) antara terdakwa dengan saksi WaOde Nurfitri Amaliya binti Hamsah dan saksi Sultrawati;Sekitar pukul 15.00 Wita, saksi Wa Ode Nurfitri Amaliya Binti Hamsahbersama saksi Sultrawati pergi menemui terdakwa di rumah kosnya diJalan Rambutan Kelurahan Andonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari.Di rumah kos tersebut, terdakwa membagi

Dari pembicaraantersebut, disepakati jualbeli setengah gram shabu dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) antara terdakwa dengan saksi WaOde Nurfitri Amaliya Binti Hamsah dan saksi Sultrawati;Sekitar pukul 15.00 Wita, saksi Wa Ode Nurfitri Amaliya binti Hamsahbersama saksi Sultrawati pergi menemui terdakwa di rumah kosnya diJalan Rambutan Kelurahan Andonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari.Di rumah kos tersebut, terdakwa membagi 1 (satu) bungkus plastikbening berisi shabu dalam bentuk

serbuk kristal bening menjadi 3 (tiga)bungkus plastik/paket Kemudian saksi Wa Ode Nurfitri Amaliya BintiHamsah bersama dengan saksi Sultrawati pergi dengan membawa 2(dua) bungkus serbuk kristal bening dan 1 (satu) bungkus lagi diambildan disimpan oleh terdakwa;Selanjutnya saksi Wa Ode Nurfitri Amaliya binti Hamsah bersama saksiSultrawati sambil membawa 2 (dua) bungkus serbuk kristal beningtersebut pergi menemui Ramadhan di suatu rumah BTN Mahkota HijauBlok.

Dari pembicaraantersebut, disepakati jualbeli setengah gram shabu dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) antara terdakwa dengan saksi WaOde Nurfitri Amaliya Binti Hamsah dan saksi Sultrawati;Sekitar pukul 15.00 Wita, saksi Wa Ode Nurfitri Amaliya Binti Hamsahbersama saksi Sultrawati pergi menemui terdakwa di rumah kosnya diJalan Rambutan Kelurahan Andonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari.Di rumah kos tersebut, terdakwa membagi 1 (satu) bungkus plastikbening berisi shabu dalam bentuk

serbuk kristal bening menjadi 3 (tiga)bungkus plastik/paket Kemudian saksi Wa Ode Nurfitri Amaliya BintiHamsah bersama dengan saksi Sultrawati pergi dengan membawa 2(dua) bungkus serbuk kristal bening dan 1 (satu) bungkus lagi diambildan disimpan oleh Terdakwa;Selanjutnya saksi Wa Ode Nurfitri Amaliya Binti Hamsah bersama saksiSultrawati sambil membawa 2 (dua) bungkus serbuk kristal beningtersebut pergi menemui Ramadhan di suatu rumah BTN Mahkota HijauBlok.

narkotika jenis shabu (kode BB-3) seberat 0,3455 (nol koma tiga empat lima lima) gram yang selanjutnya diambil/digunakan untuk keperluan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik di Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar sehingga berkurang menjadi 0,3303 (nol koma tiga tiga nol tiga) gram;- 2 (dua) batang pireks;- 1 (satu) unit timbangan digital warna perak/silver; dan- 1 (satu) unit HP Nexcom warna hitam-emas;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SULTRAWATI

SULTRAWATI, yang mana barang buktitersebut yang ditemukan pada saat Terdakwa dan Per.

SULTRAWATI dan Lelaki RAMADHAN; Bahwa setelah Terdakwa dan Per.

SULTRAWATI pergi menemuiLelaki RAMADHAN di BTN Mahkota Hijau Blok.

., (anak kandung/pemohon III);

1. Hj. Waode Nurjannah Rianse, S.H.,(anak kandung/pemohon I);
2. Roslina Rianse, (anak kandung/pemohon II);
3. Waode Nurhaidah Rianse, (almarhumah/anak kandung);
4. Drs.

   ., (anak kandung/pemohon III);

5. Waode Rihana Rianse, (almarhumah/anak kandung);
6. Waode Sultrawati, (almarhumah/anak kandung);

rokok Gudang Garam Surya 12;1 (satu) bungkus/sachet Narkotika jenis sabusabu (kode BB3)seberat 0,3455 (nol koma tiga empat lima lima) gram yangselanjutnya diambil/digunakan untuk keperluan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik di Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar sehingga berkurang menjadi 0,3303 (nol koma tiga tiga noltiga) gram;2 (dua) batang pireks;1 (satu) unit timbangan digital warna perak/silver; dan1 (satu) unit HP Nexcom warna hitamemas;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SULTRAWATI

bungkus/sachet Narkotika jenis sabusabu (kode BB3)seberat 0,3455 (nol koma tiga empat lima lima) gram yangselanjutnya diambil/digunakan untuk keperluan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik di Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar sehingga berkurang menjadi 0,3303 (nol koma tiga tiga noltiga) gram;2 (dua) batang pireks;1 (satu) unit timbangan digital warna perak/silver; dan1 (satu) unit HP Nexcom warna hitamemas;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa SULTRAWATI

Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri tidak salah dalam menerapkan hukum, judex facti telah mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo sesuai Hukum Acara Pidana yangberlaku serta tidak melampaui kewenangannya; Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasendiri dihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangandiperoleh fakta, yaitu Terdakwa dan saksi Sultrawati

Shabu tersebut diperoleh Terdakwa secarapatungan dengan saksi Sultrawati dan Ramadhan yang dibeli dari saksiIrwan Sanjaya melalui saksi Sultrawati seharga Rp900.000,00 (sembilanHal. 7 dari 9 hal. Put. No. 1462 K/Pid.Sus/2018ratus ribu rupiah) dengan berat 2 (setengah) gram.

Kadisurat keterangan kematian Nomor 474.3/134 yang dikeluarkan olehKelurahan Kemaraya tertanggal 01 November 2021.Dan belumpernah menikah.1.7 Waode Sultrawati (ALM), lahir di Raha, 04 April 1967, telah meninggaldunia pada tahun 2002, dikarenakan sakit, berdasarkan suratketerangan kematian Nomor 474.3/132 yang dikeluarkan olehKelurahan Kemaraya tertanggal 01 November 2021.

Sultrawati dimuka persidangan(putusan hal 2122) menyatakan : Sertifikat Penggugat nomor : 01110 tanggal 14112013, an Endang Odoproses penerbitannya telah memenuhi syaratsyarat penerbitan suatusertifikat; Belum ada keberatan dari pihak lain tentang sertifikat milik penggugat; Bahwa alas hak adalah akta jual beli tanah, surat pengalihan penguasantanah, surat waris, akta hibah dan sertfikat;Atas keterangan ini yang menjadi pertanyaan adalah apakah SK 137/1980milik Polri adalah alas hak ?

Sultrawati sangat tidakrelevan untuk dipertimbangkan dan tidak memiliki nilai pembuktiansebagai keterangan saksi yang mendukung keabsahan dari Sertifikat HakMilik nomor 01110 atas nama Endang Odo karena saksi Hj. Sultrawatisama sekali tidak tahu menahu bagaimana proses penerbitan sertifikatdimaksud, tidak mengetahui alas hak dari Penggugat untukmensertifikatkan tanah objek sengketa dan apakah selama ini adakeberatan atau tidak dari pihak lain karena saksi Hj.

Sultrawati baruberdinas di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Konawe Selatanpada akhir tahun 2018 dan selama ini saksi Hj. Sultrawati berdinas diKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tenggarayang beralamat di Kendari. Oleh karena itu, dalildalil tersebut beralasanhukum untuk ditolak;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 104/Pdt/2019/PT KDIBahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolohalaman 39 paragraf ketiga sampai halaman 40 yang menyatakan bahwa...

Sultrawati binti Nggeluh Bangun, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan D.I. Panjaitan Lr. Luran LepoLepo, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga, Pemohonbernama Nurhayati, saksi juga kenal suami Pemohon bernamaIr.

Sultrawati dimuka persidangan(putusan hal 2122) menyatakan : Sertifikat Penggugat nomor : 01110 tanggal 14112013, an Endang Odoproses penerbitannya telah memenuhi syaratsyarat penerbitan suatusertifikat; Belum ada keberatan dari pihak lain tentang sertifikat milik penggugat; Bahwa alas hak adalah akta jual beli tanah, surat pengalihan penguasantanah, surat waris, akta hibah dan sertfikat;Atas keterangan ini yang menjadi pertanyaan adalah apakah SK 137/1980milik Polri adalah alas hak ?

Sultrawati sangat tidakrelevan untuk dipertimbangkan dan tidak memiliki nilai pembuktiansebagai keterangan saksi yang mendukung keabsahan dari Sertifikat HakMilik nomor 01110 atas nama Endang Odo karena saksi Hj. Sultrawatisama sekali tidak tahu menahu bagaimana proses penerbitan sertifikatdimaksud, tidak mengetahui alas hak dari Penggugat untukmensertifikatkan tanah objek sengketa dan apakah selama ini adakeberatan atau tidak dari pihak lain karena saksi Hj.

Sultrawati baruberdinas di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Konawe Selatanpada akhir tahun 2018 dan selama ini saksi Hj. Sultrawati berdinas diKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tenggarayang beralamat di Kendari.

denganaslinya ternyata sesuai ( bukti P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khoura NagiyahNomor 7471LT260820140030 tertanggal 15 Oktober 2019 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Kendari, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazzegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail ( bukti P4);Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.KdiBahwaselain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukan 2 ( dua)orang saksi masingmasing bernama :1.Sultrawati

pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkut sengketa keluarga,maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetap dibebani pembuktian gunamenghindari terjadinya kebohongan (de grote leugen) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk =membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupafotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yang diberi kode P,serta dua orang saksi masingmasing bernama Asmanto bin Yaman dan Sultrawati

memberi makan kepada anak dengan hanyamemberi nasi putih campur mie instant saja tanpa memperhatikan gizi makanan.Penggugat bekerja di Kantor swasta hingga larut malam, sehingga tidak mempunyaiwaktu yang cukup dalam mengasuh anak, juga Penggugat tidak punya pendidikan danwawasan yang memadai untuk membimbing anak.Lingkungan Penggugat yang tidak mendukung karena ibu Suryani selaku ibu kandungPenggugat sudah kawin cerai beberapa kali dan pernah dipidana karena berjudi, jugakakak Penggugat yang bernama Sultrawati

Sertifikat 08.06.03.09.1.02061 a.n Sabasdin Harahap

1. Mobil Honda Brio tahun 2017 a.n Amirah Dumasari Fakhriyah Harahap
2. Mobil Honda BRV tahun 2018 a.n Sabasdin Harahap
3. Sepeda Motor Yamaha Mio tahun 2014 a.n Sabasdin Harahap
4. Sepeda Motor Kawasaki LX 150 tahun 2017 a.n Amirah Dumasari Fakhriyah Harahap
5. Sepeda Motor Yamaha Mio tahun 2012 a.n Sabasdin Harahap