Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 92/Pdt.P/2022/PN Rbg
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon:
SUMANGAT HADI
958
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5280/Dis/1995 tertanggal 20 Februari 1995, yang semula tertulis nama Pemohon yaitu SUMANGAT diubah menjadi SUMANGAT HADI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Rembang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan
    penetapan ini oleh Pemohon untuk dibuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :: 5280/Dis/1995 tertanggal 20 Februari 1995 atas nama SUMANGAT yang semula tertulis nama SUMANGAT selanjutnya diperbaiki menjadi SUMANGAT HADI serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
  • Membebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  • Pemohon:
    SUMANGAT HADI
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 676/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
187
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Tin Muktiningsih binti Mochammad telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2020 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
      1. Sumangat bin Notosoegondo (sebagai suami)
      2. Prima Sulistiningsih binti Sumangat (sebagai anak kandung)
      3. Irwan Sudradjat bin Sumangat (sebagai anak kandung)

    3.

    PENETAPANNomor:0676/Padt.P/2020/PA.Sday >gel teeeyes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :Sumangat bin Notosoegondo, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan (TNI AL), tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Prima Sulistianingsih binti Sumangat, umur 50
    Bahwa selama perkawinan antara Sumangat bin Notosoegondo denganalmarhum Tin Muktiningsing binti Mochammad telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. Prima Sulistiningsih Binti Soemangat, Surabaya 30 Maret 19702. Irwan Sudradjat Bin Sumangat, Surabaya 20 Februari 19761.
    Bahwa selama berumah tangga Sumangat bin Notosoegondo denganalmarhum Tin Muktiningsing binti Mochammad telah memiliki 3 TabunganDeposito berjangka yang tersimpan di Bank Negara Indonesia sebesar200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dengan no Rekening XXXXXX KantorCabang Sidoarjo, Bank Mandiri Sebesar 500.000.000(lima ratus juta rupiah)dengan No.
    Sumangat bin Notosoegondo, Banyuwangi, 12 Maret 1942;2. Prima Sulistiningsih binti Sumangat, Surabaya 30 Maret 1970;3. Irwan Sudrajat bin Sumangat, Surabaya, 27 Februari 19752.
    Penetapan No.0676/Pdt.P/2020/PA.Sda.2.1 Sumangat bin Notosoegondo (sebagai Suami)2.2 Prima Sulistiningsih binti Sumangat (Sebagai anakkandung)2:3 Irwan Sudradjat bin Sumangat (Sebagai anak kandung)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam riburupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Kamistanggal 10 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul akhir1442 H. Oleh kami Drs.
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0092/Pdt.P/2015/PA.Sr.
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
120
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mira bin Setu 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNiki Pratiwi binti Sujat Sumangat dengan calon suaminya bernama Mira binSetu;3.
    ;11 Bahwa status Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat saat ini adalah perawan;12 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan serta mencintai Mira bin Setu dan telah siap untuk menikah;13 Bahwa antara Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat dengan Mira bin Setu calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan;14 Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap, kecuali umur NikiPratiwi binti Sujat Sumangat, yang baru berusia 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa majelis
    perawan;24 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan serta mencintai Mira bin Setu;25 Bahwa antara Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat dengan Mira bin Setu calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan;26 Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap, kecuali umur NikiPratiwi binti Sujat Sumangat;2.
    PROJO bin DARPIN, umur 65 tahun, di bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut :4 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;5 Bahwa Pemohon ayah kandung dari Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat;6 Bahwa Sikaryati binti Sastro Tiyoso adalah ibu kandung dari Niki Pratiwi bintiSujat Sumangat7 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat baru berusia 15 (lima belas) tahun;27 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat secara fisik telah dewasa dan telahbaligh;28 Bahwa status Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat
    ;9 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat baru berusia 15 (lima belas) tahun;32 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat secara fisik telah dewasa dan telahbaligh;33 Bahwa status Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat saat ini adalah perawan;34 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan serta mencintai Mira bin Setu ;35 Bahwa antara Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat dengan Mira bin Setu calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan;36 Bahwa syarat dan rukun perkawinannya
Register : 13-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 151/PDT/2016/PT MND
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat VIII : ALEXANDER TIMPUA
Pembanding/Penggugat VI : KOBINA TIMPUA
Pembanding/Penggugat IV : BASTIANATIMPUA
Pembanding/Penggugat II : MERRY TIMPUA
Pembanding/Penggugat IX : PETRUS TIMPUA
Pembanding/Penggugat VII : YOSEP TIMPUA
Pembanding/Penggugat V : NANDI TIMPUA
Pembanding/Penggugat III : MORES TIMPUA
Pembanding/Penggugat I : ANDRIS TIMPUA
Terbanding/Tergugat II : SUMANGAT AMOS
Terbanding/Tergugat I : FIENTJE RUMONDOR
4716
  • Pembanding/Penggugat VIII : ALEXANDER TIMPUA
    Pembanding/Penggugat VI : KOBINA TIMPUA
    Pembanding/Penggugat IV : BASTIANATIMPUA
    Pembanding/Penggugat II : MERRY TIMPUA
    Pembanding/Penggugat IX : PETRUS TIMPUA
    Pembanding/Penggugat VII : YOSEP TIMPUA
    Pembanding/Penggugat V : NANDI TIMPUA
    Pembanding/Penggugat III : MORES TIMPUA
    Pembanding/Penggugat I : ANDRIS TIMPUA
    Terbanding/Tergugat II : SUMANGAT AMOS
    Terbanding/Tergugat I : FIENTJE RUMONDOR
    SUMANGAT AMOS, Lakilaki, Umur 59 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat diKampung Melonguane, Kecamatan Melonguane, Kabupaten Sangihe danTalaud;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II dahulu Terlawan II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriTahuna tanggal 18 Pebruari 2015 Nomor 1/PDT.Plw/2015/PN.Thn ;TENTANG DUDUK PERKARAMembacasurat gugatan para Pembanding dahulu para Penggugat
    Bahwa adapun bukti Akta Jual Beli No.75/JB/1984 bertanggal 8September 1984 tersebut adalah mengenai sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Melonguane Timur, Kecamatan Melonguane dahuluMelonguane dengan batasbatasnya :Utara dengan Jalan Raya Trans Mola ;Barat dengan ; FRANHEID LINDO ;Selatan dengan MAXI ARAMANA ;Timur dengan ; SUMANGAT AMOS ;Luas ; + 5.336 Mm? ;5.
    Bahwa setelah tahun 1980an karena orang tua sudah sangat tua dansakitsakitan sehingga yang mengelola adalah kami semua ahli warisanak, selanjutnya tanpa alasan dan dasar hukum yang jelas oknumbernama SUMANGAT AMOS (Terlawan II) menyatakan kepada sebagianTerlawan bahwa tanah kebun sengketa tersebut merupakan haknya,maka tanah kebun yang menjadi obyek sengketa tersebut dikuasai olehorang lain yaitu Terlawan Il dan bahkan telah mengalihkannya kepadaTerlawan secara tidak sah ;10.
    Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu sebidangtanah kebun/kintal yang terdapat di Melonguane Timur dahuluMelonguane dengan batasbatasnya :Utara dengan Jalan Raya Trans Mola ;Barat dengan : FARENHEID LINDO ;Selatan dengan MAXI ARAMANA ;Timur dengan ; SUMANGAT AMOS (Terlawan Il) ;Luas 5.336 Mm? ;Adalah tanah warisan alm. BARTOLOMIUS TIMPUA dan almh.
Register : 18-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Srl
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Sumangat S.Pd bin Sumangat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisyah binti Uus) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;

    4. Membebankan biaya

Register : 16-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 84/Pdt.G/2023/PA.Prob
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3110
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Agus Srianto bin Sutarman) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sumangat Alm);
    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0260/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Sumangat bin Kadeno, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon, sehingga saksimengenal Para Pemohon dan almarhum Andhika Cahyo Utomo;Bahwa almarhum Andhika Cahyo Utomo meninggal dunia karenasakit pada tanggal 10 Juni 2020 di Kelurahan Jakasampurna, KotaBekasi:Bahwa semasa hidupnya almarhum Andhika Cahyo Utomoberagama Islam dan ketika meninggal dunia diurus secara agamaIslam;Bahwa kedua orang tua almarhum Andhika Cahyo Utomo telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum
    No. 0260/Pdt.P/2020/PA.Bksyang masingmasing bernama Sumangat bin Kadeno dan Prabowo WahyuUtomo bin Abdul Jadjid Anggardjito, masingmasing sebagai tetangga danadik kandung suami Pemohon ;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang dihadirkan ParaPemohon ke dalam persidangan bukan orang di bawah umur dan bukanorang yang sedang terganggu ingatannya dan keterangannya disampaikandi bawah sumpah, maka sesuai ketentuan Pasal 145 ayat (1) point 3 danPasal 147 HIR.
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.Mgt
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Menetapkan anak yang bernama ................. adalah anak biologis dari 1.Dadang Susanto bin Sumangat
    2.Dinda Mustika Pardani binti Supar;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

Register : 10-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1546/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miftakhul Syahrul bin Sumangat) terhadap Penggugat (Ayu Rahmania Putri binti Kusnoto) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Nafsir Sumangat bin H. Surya Imanudin) terhadap Penggugat (Atikah binti Iding);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 26-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 1105/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumangat bin Sakat)terhadap Penggugat (Hartutik binti Munawar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Slp
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
310
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fery Firmansyah bin Herman) terhadap Penggugat (Suratmi binti Sumangat) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 23-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 1068/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
230
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Budi Ardiyan Cahyadi bin Sumangat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nia Juwita Eka Andriani binti Mardiansyah ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh
Register : 26-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 890/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
210
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Susanto bin Sumangat) terhadapPenggugat (Dinda Mustika Pardani binti Supar);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp553.000,00 (lima ratus lima puluh tigaribu rupiah);<
Register : 08-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2291/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Sumangat);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
Register : 25-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2800/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Sururi bin Sumangat) terhadap Penggugat (Silvia Siti Prihati binti Nasip);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Ahmad Budiman, S.E Bin Sumangat Alam), terhadap penggugat (Sarinah Sumarlin Binti H. Sumarlin);

    4.

Register : 04-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1554/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Memberi izin kepada Pemohon (HERY ACHMAD bin HADI SUCIPTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMANGI binti SUMANGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Register : 15-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azwar Akmal bin Kamal Puadi) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Sumangat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurtajudin bin Anod) terhadap Penggugat (Kartikasari Alias Ika Sari Sumangat binti Roosman. S);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Kartikasari Alias Ika Sari Sumangat bintiRoosman.S);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H.