Ditemukan 15 data
17 — 9
keterangan Penggugat, meneliti bukti Surat, serta mendengarketerangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bkt, tanggal 12 Januari2016 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Putusan No: 0052/Padt.G/2016/PA.BKt.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Sumaniak
, Kecamatan Salimpauang, Kabupaten TanahDatar pada tanggal 20 September 1995 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor267/7/X1I/1995 tanggal 03 Desember 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salimpauang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Sumaniak, KecamatanSalimpaung, Kabupaten Tanah Datar, selama 1 tahun, kemudian pindah keBirugo Puhun No.29, RT/RW 001/005, Kelurahan Birugo, Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh, Kota Bukittingg;
Reza Jelita binti Kahar, (rekan kerja Penggugat) umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 UNP, ~ pekerjaan Guru MAN 2Bukittinggi, bertempat tinggal di Guguak Randah, KecamatanIV Koto, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat yangbernama Zamril;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 20 tahun yanglalu di Sumaniak, Sampai sekarang sudah dikarunia 2 orang anak;Bahwa setelah
menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah dirumah orang tua Penggugat di Sumaniak, kKemudian mereka pindah keBirugo Puhun sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saksi lihat tidakharmonis lagi, karena Tergugat telah pergi dari rumah kediamanbersama sudah lebih dari 6 tahun, bahkan sampai sekarang tidak adakabar beritanya;Bahwa penyebabnya yang saksi ketahui adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan tidak peduli dengan nafkah rumah tangga,sehingga Penggugatlah
di rumah orang tua Penggugat di Sumaniak, setelah itu merekapindah ke Birugo Puhun Bukittinggi sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saksi lihat tidak rukunlagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Tergugat tanpa ada kabarberita;Bahwa penyebabnya yang saksi ketahui adalah Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah rumah tangga, dan disampingitu menurut keterangan Penggugat, Tergugat suka berhutang
20 — 10
ORPANI bin AHMAD, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Oktober1974;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Sumaniak, JorongMandailing, Nagari Sumanik, Kecamatan Salimpauang, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa
SYAHRIZAL bin ETEK, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena bertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tangga 14 Oktober 1974;Halaman 3 dari & hal Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Sumaniak, JorongMandailing, Nagari Sumanik, Kecamatan Salimpauang, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon
CICI MAYANG SARI, S.H.
Terdakwa:
1.ASRAT KAMISRAN pgl. DAYAT Bin JAMAIN
2.M. YUNUS PGL. YUNUS
31 — 10
YUNUS adalah mengambil sepeda motordan handpone, menjual handpone dan bersama dengan Terdakwa ASRAT KAMISRAN pergi ke Batusangkar untuk menjual sepeda motor;Bahwa sepeda motor tersebut dijual Para Terdakwa kepada sdr.NOVEL yang beralamat di Jorong Sumaniak Kecamatan Sungai TarabKabupaten Tanah Datar seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),sedangkan handpone dijual oleh Terdakwa II M. YUNUS Pgl.
NOVELyang beralamat di Jorong Sumaniak Kecamatan Sungai Tarab KabupatenTanah Datar seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan handponetelah dijual oleh Terdakwa II M. YUNUS Pgl. YUNUS dicounter milik DESYULIERITA yang berada di Jorong Pasar Koto Baru dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan demikian sepeda motor dan handponetersebut sudah tidak berada lagi ditempat semula dan hal tersebut bukandilakukan oleh pemiliknya yaitu sdr. RIZALDI Pgl.
Terbanding/Terdakwa : ABDUL WAHID
78 — 24
dilekati pita cukai yang disyaratkan ke mobil suzuky carrywarna hitam nomor polisi BM 8643 TV dan selesai di muat sekitar pukul04.00 wib.Kemudian saksi Ridwan menelpon Terdakwa mengatakan bahwa sudahselesai memuat rokok dan Terdakwa menyuruh mengantarkan rokokrokok tanpa dilekati pita cukai yang disyaratkan tersebut ke daerahSumaniak, Sungayang Kabupaten Tanah Datar sebelum di jual Terdakwakepada tokotoko yang ada di daerah Pasaman Barat dan Solok, lalusaksi Ridwan langsung berangkat ke daerah Sumaniak
dilekati pita cukai yang disyaratkan kemobil suzuky carry warna hitam nomor polisi BM 8643 TV dan selesai dimuat sekitar pukul 04.00 wib.Kemudian saksi Ridwan menelpon Terdakwa mengatakan bahwa sudahselesai memuat rokok dan Terdakwa menyuruh mengantarkan rokokrokok tanpa dilekati pita cukai yang disyaratkan tersebut ke daerahSumaniak, Sungayang Kabupaten Tanah Datar sebelum di jual Terdakwakepada tokotoko yang ada di daerah Pasaman Barat dan Solok, lalusaksi Ridwan langsung berangkat ke daerah Sumaniak
1.MAK ITAM bin TUPAI
2.RINI binti JORAK
12 — 1
2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mak ItaM bin Tupai) dengan Pemohon II (Rini bin Jorak) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2009 di Korong Ladang Sumaniak Nagari Sungai tarap Kabupaten Tanah Datar.
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarakn perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman.
4.
12 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diJorong Guguak Manih, Kenagarian Sumaniak, Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang berakibat antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama tiga tahun secara terusmenerus, karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama;4.
22 — 7
SAKSI Il, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Guguak Manih, Kenagarian Sumaniak,KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalah saudara sepupu Penggugatdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara sepupuPenggugat, dan suami Penggugat bernama TERGUGAT, Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Oktober 2015 di KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH DATAR;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
19 — 10
Pemohon membantah berpacaran dengan si WANITA IDAMANLAIN Pemohon hanya berteman saja, sebenarnya Termohon yang berpacarandengan si LAKILAKI IDAMAN LAIN orang Sumaniak;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tetap denganjawaban semula dalam dupliknya;B.
24 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JorongGuguak Manih, Kenagarian Sumaniak, Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisinan danpertengkaran yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama tiga tahun secara terus menerus, karenaTergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama;4.
13 — 4
SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Jorong Guguak Manih, Kenagarian Sumaniak,KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalah saudara sepupu Penggugatdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudarasepupu Penggugat, dan suami Penggugat bernama TERGUGAT,Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Oktober 2015di Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH DATAR; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak
60 — 9
PUTUSANNomor 71/Pid.B/2015/PN.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :bhallenAkapgl YUS;Sumaniak; BRAY 05 Juli 1950;Perempuan;Ores Bs nirJrg. Piliang Nagari Sumaniak Kec. Salimpauang Kab. Tanah Datar dan BandaGadang Nagari Taluak IV Suku Kec. Banuhampu Kab.
65 — 10
RIRI di hadang oleh terdakwa diSimpang Kapalo Lurah Jorong Piliang Sani Nagari Sumaniak Kecamatan SalimpauangKabupaten Tanah Datar dan pada saat itu terdakwa membawa sebuah golok dengan tangkaiwama orange di pinggang terdakwa, semula terdakwa mulai mengacungkan golok dansaksi mundur, lalu ia mengejar saksi mengayunkan ke arah perut, saksi tangkis pakaitangan sehingga tangan saksi berdarah, saksi jatuhkan badan agar tangan tidak putus lalusaksi tengkurap di aspal terdakwa terus menghujamkan golok
21 — 1
Pada haribaralek dirumah Pemohon, di Sumaniak, keluarga Pemohonmengatakan bahwa Termohon harus menjauhi area privasi Pemohon,yang melingkupi gaji, dompet, dan hp. Termohon tidak boleh memasukiatau bahkan mengurusi halhal tersebut. Saat itu Termohon sangatkaget, karena, tidak menyangka akan mendengar pernyataan itu daripihak keluarga Pemohon, bukan dari mulut Pemohon sendiri. BagiTermohon, pernikahan seharusnya dibangun berlandaskan rasa salingpercaya.
113 — 36
Lahir : 26 Tahun / 06 Juli 1990.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jorong Piliang Sani Nagari Sumaniak Kecamatan SalimpaungKabupaten Tanah Datar.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2016 sampai dengan tanggal 14 Juli 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 23Agustus 2016;3.
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA MUSTOFIT ALS TOFIT ALS ABU BIAN ALS ABU UMAR ARKHABILY ALS UMAR THORIQ BIN HAMZAH
205 — 110
Setelah itu terdakwamemerintahkan DIO alias ABU MUSHAB, TIO dan INDRA untukmelakukan aksi yang lainnya, lalu sepakat untuk melakukan aksiHalaman 85 dari 113 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utramaliyah berupa penyerangan terhadap Ustadz Salafi yang bernamaUstad ROBI KADER yang berada di Sumaniak.