Rianda Giri Sumantika Bin Rosyadi H. A. Rasyid (anak laki-laki kandung);

2.2. Maula Azka Bin Rosyadi H. A. Rasyid (anak laki-laki kandung);

2.3. Naufal Al Azhim Bin Rosyadi H.

Rianda Giri Sumantika Bin Rosyadi H. A Rasyid Bin H. A Rasyid;3.2. Maulana Azka Bin Rosyadi H. A Rasyid Bin H. A Rasyid;3.3. Naufal Al Azhim Bin Rosyadi H. A Rasyid Bin H. A Rasyid;Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Rosyadi H. A Rasyid Bin H. ARasyid;4.

Rasyid, dan terbuktipula bahwa Rianda Giri Sumantika Bin Rosyadi H. A. Rasyid, Maulana Azka BinRosyadi H. A. Rasyid, Naufal Al Azhim Bin Rosyadi H. A Rasyid, dan Rifqi AqillahBin Rosyadi H.

Rasyid) meninggal dunia, almarhummeninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yang terdiri dari; empat orang anaklakilaki kandung masingmasing bernama; Rianda Giri Sumantika Bin RosyadiH. A. Rasyid, Maulana Azka Bin Rosyadi H. A. Rasyid, Naufal Al Azhim BinRosyadi H. A Rasyid, dan Rifqi Aqillah Bin Rosyadi H. A Rasyid;Pntpn.No.0001/Padt.P/2018/PA.Pbr, Tgl.18012018 Hal. 12 dari 15 hal.6.

Rasyid) yang meninggal di Pekanbaru karena sakit pada tanggal26 Agustus 2017, dan menetapkan pula 4 (empat) orang anak kandung sebagaiahli waris dari Pewaris masingmasing bernama; Rianda Giri Sumantika BinRosyadi H. A. Rasyid (anak lakilaki kandung), Maulana Azka Bin Rosyadi H. A.Rasyid (anak lakilaki kKandung), Naufal Al Azhim Bin Rosyadi H. A Rasyid (anaklakilaki kKandung), dan Rifgi Aqillan Bin Rosyadi H.

Rianda Giri Sumantika Bin Rosyadi H. A. Rasyid (anak lakilaki kandung);2.2. Maulana Azka Bin Rosyadi H. A. Rasyid (anak lakilaki kandung);2.3. Naufal Al Azhim Bin Rosyadi H. A Rasyid (anak lakilaki kandung);2.4. Rifqi Aqillah Bin Rosyadi H. A Rasyid (anak lakilaki kandung);3.

Rianda Giri Sumantika Bin Rosyadi H. A. Rasyid (anak laki-laki kandung);

2.2. Maula Azka Bin Rosyadi H. A. Rasyid (anak laki-laki kandung);

2.3. Naufal Al Azhim Bin Rosyadi H.

Rianda Giri Sumantika Bin Rosyadi H. A Rasyid Bin H. A Rasyid;3.2. Maulana Azka Bin Rosyadi H. A Rasyid Bin H. A Rasyid;3.3. Naufal Al Azhim Bin Rosyadi H. A Rasyid Bin H. A Rasyid;Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Rosyadi H. A Rasyid Bin H. ARasyid;4.

Rasyid, dan terbuktipula bahwa Rianda Giri Sumantika Bin Rosyadi H. A. Rasyid, Maulana Azka BinRosyadi H. A. Rasyid, Naufal Al Azhim Bin Rosyadi H. A Rasyid, dan Rifqi AqillahBin Rosyadi H.

Rasyid) meninggal dunia, almarhummeninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yang terdiri dari; empat orang anaklakilaki kandung masingmasing bernama; Rianda Giri Sumantika Bin RosyadiH. A. Rasyid, Maulana Azka Bin Rosyadi H. A. Rasyid, Naufal Al Azhim BinRosyadi H. A Rasyid, dan Rifqi Aqillah Bin Rosyadi H. A Rasyid;Pntpn.No.0001/Padt.P/2018/PA.Pbr, Tgl.18012018 Hal. 12 dari 15 hal.6.

Rasyid) yang meninggal di Pekanbaru karena sakit pada tanggal26 Agustus 2017, dan menetapkan pula 4 (empat) orang anak kandung sebagaiahli waris dari Pewaris masingmasing bernama; Rianda Giri Sumantika BinRosyadi H. A. Rasyid (anak lakilaki kandung), Maulana Azka Bin Rosyadi H. A.Rasyid (anak lakilaki kKandung), Naufal Al Azhim Bin Rosyadi H. A Rasyid (anaklakilaki kKandung), dan Rifgi Aqillan Bin Rosyadi H.

Rianda Giri Sumantika Bin Rosyadi H. A. Rasyid (anak lakilaki kandung);2.2. Maulana Azka Bin Rosyadi H. A. Rasyid (anak lakilaki kandung);2.3. Naufal Al Azhim Bin Rosyadi H. A Rasyid (anak lakilaki kandung);2.4. Rifqi Aqillah Bin Rosyadi H. A Rasyid (anak lakilaki kandung);3.

Kemudian sekira pukul 14.00 wib saat terdakwa sedang dalam prosespenangkapan dirumah saksi Bambang Kurniawan datang saksi Refdi(dilakukan penuntutan terpisah) yang bertujuan menjemput saksi Sumantikadirumah saksi Bambang Kurniawan akan tetapi saksi Sumantika pada saat itusedang tidak ada dirumah Bambang Kurniawan melainkan sedang beradadirumah nenek saksi Bambang Kurniawan, selanjutnya dikarnakan saksi HariHandoko dan saksi Dodi Saputra merasa curiga kemudian saksi HariHandoko dan saksi Dodi Saputra

Kemudian sekira pukul 14.00 wib saat terdakwa sedang dalam prosespenangkapan dirumah saksi Bambang Kurniawan datang saksi Refdi(dilakukan penuntutan terpisah) yang bertujuan menjemput saksi Sumantikadirumah saksi Bambang Kurniawan akan tetapi saksi Sumantika pada saat itusedang tidak ada dirumah Bambang Kurniawan melainkan sedang beradadirumah nenek saksi Bambang Kurniawan, selanjutnya dikarnakan saksi HariHandoko dan saksi Dodi Saputra merasa curiga kemudian saksi Hari Handokodan saksi Dodi Saputra

Bahwa sekira pukul 14.00 WIB saat terdakwa sedang dalam prosespenangkapan dirumah saksi Bambang Kurniawan datang saksi Refdi(dilakukan penuntutan terpisah) yang bertujuan menjemput saksi Sumantikadi rumah saksi Bambang Kurniawan akan tetapi saksi Sumantika pada saatitu sedang tidak ada dirumah Bambang Kurniawan melainkan sedangberada dirumah nenek saksi Bambang Kurniawan;Bahwa selanjutnya dikarnakan saksi Hari Handoko bersama dengansaksi Dodi Saputra merasa curiga kemudian saksi Hari Handoko bersamadengan

Bahwa sekira pukul 14.00 WIB saat terdakwa sedang dalam prosespenangkapan dirumah saksi Bambang Kurniawan datang saksi Refdi(dilakukan penuntutan terpisah) yang bertujuaan menjemput saksi Sumantikadi rumah saksi Bambang Kurniawan akan tetapi saksi Sumantika pada saatitu sedang tidak ada dirumah Bambang Kurniawan melainkan sedangberada dirumah nenek saksi Bambang Kurniawan;10.

PUTUSANNOMOR: 48/Pdt.G/2014/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:I WAYAN AGUS SUMANTIKA: Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Yangapi/17 Agustus 1986,NI LUH SURATNI.Pengadilan Negeri tersebut;Umur 28 Tahun, Agama Hindu, Alamat di Banjar Yangapi,Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada

Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, seharusnya sebelum pemeriksaan perkara ini, wajib dimediasikan terlebih dahulu.Namun dikarenakan Tergugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir dipersidangan, makapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:1 Bukti P1: Foto Copy Kartu Keluarga No. 5106032505100011 atas nama I WayanAgus Sumantika

, tertanggal 25 Mei 2010;2 Bukti P2: Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 367/TEMBUKU/WNI/2010atas nama IT WAYAN AGUS SUMANTIKA dengan NI LUH SURATNI, tertanggal28 Desember 2010;3 Bukti P3: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3788/IST/BGL/WNI/2010 atasnama I Gede Bintang Cahyana Putra, tertanggal 28 Desember 2010;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa P1 sampai dengan P3 tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi materai cukup, sehingga dapatdipergunakan sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Bagas Fardillah bin Fara Aditya untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yang bernama Nur Aema binti Yuri Sumantika ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

saksiSULASMIN (dilakukan penuntutan terpisah) bersama terdakwa dan dalammembeli narkotika tersebut dibeli oleh terdakwa dengan cara sumsumanatau CK bersama saksi SULASMIN (dilakukan penuntutan terpisah)seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibeli terdakwa kepadasaudara KIKI (DPO).Kemudian sekira pukul 14.00 Wib saat saksi SULASMIN (dilakukanpenuntutan terpisah) sedang dalam proses penangkapan dirumahterdakwa datang saksi Refdi (dilakukan penuntutan terpisah) yangbertujuan menjemput saksi Sumantika

dipakaisaksi SULASMIN (dilakukan penuntutan terpisah) bersama terdakwa dandalam membeli narkotika tersebut dibeli oleh terdakwa dengan cara sumsuman atau CK bersama saksi SULASMIN (dilakukan penuntutanterpisah) seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibeli terdakwakepada saudara KIKI (DPO).Kemudian sekira pukul 14.00 Wib saat saksi SULASMIN (dilakukanpenuntutan terpisah) sedang dalam proses penangkapan dirumahterdakwa datang saksi Refdi (dilakukan penuntutan terpisah) yangbertujuan menjemput saksi Sumantika

RestBahwa benar selanjutnya saksi dibawa kerumah terdakwa yang padasaat itu disaksikan oleh saksi Rika dan saksi Desky yang sedaangberada dirumah terdakwa tersebut.Bahwa benar sekira pukul 14.00 Wib saat saksi sedang dalam prosespenangkapan dirumah terdakwa, datang saksi Refdi (dilakukanpenuntutan terpisah) yang bertujuaan menjemput saksi Sumantikadirumah terdakwa akan tetapi saksi Sumantika pada saat itu sedanagtidak ada dirumah terdakwa melainkan sedang berada dirumah nenekterdakwa.Bahwa benar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagas Fardillah bin Fara Aditya) terhadap Penggugat (Nur Aema binti Yuri Sumantika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

narkotika jenis shabushabu tersbut (BONG), selanjutnya saksiSULASMIN (dilakukan penuntutan terpisah) dibawa kerumah saudara BambangKurniawan (dilakukan penuntutan terpisah) yang pada saat itu disaksikan olehsaksi Rika dan saksi Desky yang sedang berada dirumah tersebut;Bahwa sekira pukul 14.00 wib pada saat saksi SULASMIN (dilakukanpenuntutan terpisah) sedang dalam proses penangkapan dirumah saudaraBambang Kurniawan (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian datangterdakwa yang bertujuan menjemput saksi Sumantika

Nama Entik Sumantika binti Sadeli, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Saguling Panjang, RT. 02.RW. 07, Kelurahan Cilamajang, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya,selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak tersebut saat ini

; 229 222 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaMenimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan suatu perkawinan itu adalah sahapabila perkawinan itu dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu (pasal 2 ayat 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi I Nengah Winaya dan saksi I IGede Agus Sumantika, yang menerangkan bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinannya dirumah Tergugat di Banjar Tuuban Griya

RAWI 1.04 49.068.000, 49.068.000, 49.068.000,(TIRTASUMARTA) 4 Desa BuntonRt.3/516 SUMAWIARJA 1.23 58.233.000, 58.233.000, 58.233.000,SUMAN 9 (SUMANTIKA)Desa BuntonRt.2/10Jumlah 44.7 2.102.357.0176.000, 2.103.033.0 99.786.6 2.002.680.231 00, 00, 00, 00, Bahwa setelah 16 (enam belas) orang Warga Desa Bunton tersebut diataSs menerima pembayaran ganti rugi secara tunai yaitu masingmasingsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian sisanya diketahui telahditransfer ke rekening atas nama masingmasing

RAWI 1.04 49.068.000, 49.068.000, 49.068.000,(TIRTASUMARTA) 4 Desa BuntonRt.3/516 SUMAWIARJA 1.23 58.233.000, 58.233.000, 58.233.000,SUMAN 9 (SUMANTIKA)Desa BuntonRt.2/10Jumlah 44.7 2.102.357.0176.000, 2.103.033.0 99.786.6 2.002.680.231 00, 00, 00, 00, Bahwa setelah 16 (enam belas) orang Warga Desa Bunton tersebut diatas menerima pembayaran ganti rugi Secara tunai yaitu. masingmasingHal. 45 dari 119 hal. Put.

NGADIYEM), KARSEM (SEMBLENG), PAIKEM, EKA NURMI,KARTONO KARSONO, KARTADINAMA RIWAN, WIRYANTO (BUGEL), RAWI(TIRTASUMARTA), KUSNO, SUMAWIARJA SUMAN (SUMANTIKA) ;Yang masingmasing di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :1. Mengadakan rapatrapat di rumah Muryanti bersamasama dengan Sekdesuntuk membuat atau mempersiapkan kelengkapan suratsurat tanah yangakan dijadikan syarat untuk mendapatkan gantirugI ;2.