Menetapkan menurut hukum bahwa hibah yang dilakukan oleh CHARLES B.MUAJA kepada pemohon (LEXY SUMARAW) tertanggal 2 Agstus 2004 untuk sebidang tanah seluas 10.300 M2 (sepuluh ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan Kairag II Kecamatan Mapanget Kota Manado adalah sah.3. Membebankan pemohon untuk biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu) rupiah.

- Pemohon : LEXI SUMARAW

MdoDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :LEXI SUMARAW, Umur 61 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Desa Tateli JagaII Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MAYSONNYRUMANGKANG, SH, Pengacara/Penasehat Hukum beralamat diJalan Sam Ratulangi XI No.28 Manado, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 15 September

;Menimbang bahwa dari buktibukti surat yang diajukan dalam persidangandihubungkan dengan keterangan para saksi dan keterangan Kuasa Pemohon yang salingbersesuaian maka Pengadilan memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah sebagai Kuasa dari LEXY SUMARAW.

Bahwa benar LEXY SUMARAW telah menerima hibah tertanggal 02 Agustus 2004atas sebidang tanah seluas 10.300 M2 dari Bapak CHARLES B.MUAJA. yang terletakdi Kelurahan Kairagi Dua Kecarnatan Mapanget Kota Manado ; Bahwa benar Bapak Charles B.Muaja menghibahkan sebagian tanah kepada Pemohonatas persetujuan dari Istinya yang bernama : Marttra M.Kamuh.

Bahwa benar hibah tersebut diberikan oleh Bapak Charls B.Muaja kepada Pemohon(LEXY SUMARAW) dikarenakan atas jasanya dan keberhasilannya dalam pengurusan danpenyelesaian perkara perdata yang dikuasakan dari Bapak CHARLES B.MUAJA kepadapemohon (LEXY SUMARAW) sampai perkara tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka pemohondibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan Hukum

yangbersangkutan dengan permohon ini :1.Dn3.MENETAPKANMengabulkan pemohonan Pemohon untuk seluruhnyaMenetapkan menurut hukum bahwa hibah yang dilakukan oleh CHARLESB.MUAJA kepada pemohon (LEXY SUMARAW) tertanggal 2 Agstus 2004untuk sebidang tanah seluas 10.300 M2 (sepuluh ribu tiga ratus meter persegi)yang terletak di Kelurahan Kairag I Kecamatan Mapanget Kota Manado adalahsah.Membebankan pemohon untuk biaya perkara sebesar Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu) rupiah.Demikianlah ditetapkan

Menyatakan Terdakwa IMMANUEL ALBERT SUMARAW anak dari TOMMY EDWIN SUMARAW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IMMANUEL ALBERT SUMARAW Anak dari TOMMY EDWIN SUMARAW

Pemohon:
FRANSIN SUMARAW

MARTHA KAMUH VS LEXI SUMARAW

., Advokat berkantor di KelurahanDendengan Dalam Lingkungan IV Nomor 70 KecamatanPaal Dua, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;Melawan:LEXI SUMARAW, bertempat tinggal di Desa Tateli Jaga IIKecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonPenetapan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali telah mengajukan permohonan

Menetapkan menurut hukum bahwa hibah yang dilakukan oleh CharlesB.Muaja kepada pemohon (Lexy Sumaraw) tertanggal 2 Agustus 2004untuk sebidang tanah seluas 10.300 m? (sepuluh ribu tiga ratus meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Kairag Il Kecamatan Mapanget KotaManado adalah sah.3.

Putusan Nomor 334 PK/Pdt/2015Permohonan dari Termohon PK untuk memohon pengesahan' Hibahsebagaimana bunyi diktum kedua Penetapan a quo yang berbunyiMenetapkan menurut hukum bahwa hibah yang dilakukan oleh CharlesBenhard Muaja kepada Lexy Sumaraw tertanggal 2 Agustus 2004 untuksebidang tanah seluas 10.300 m?

Bahwa oleh karena ternyata pihak lawan in casu Lexy Sumaraw telahmengajukan Jawaban/ Kontra Memori Penijauan Kembali atas MemoriPenijauan Kembali dari Pemohon Penijauan Kembali maka hendaknya danberalasan menurut hukum bahwa pengajukan Kontra Memori PenijauanKembali oleh Pihak Lawan tidak diperbolehkan untuk menanggapi akanMemori Penijauan Kembali dari Pemohon Penijauan Kembali tersebutkarena pembentuk undangundang telah memberikan pembatasanterhadap ketentuan Pasal 72;Bahwa Memori Peninjauan Kembali

Penggugat:
EVANA WONDAL
Tergugat:
FRANGKLIN SUMARAW

tersebut diatas, maka Penggugatmohon Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu dapat memanggil kamiuntuk memeriksa kebenaran gugatan Penggugat ini serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa anak bernama : MIRAIKEL SUMARAU (lakilaki) lahir diInobonto pada tanggal 1 Agustus 2010,dibawah asuhan Penggugat sampaianak tersebut dewasa dan mandiri ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ERVANA WONDALdengan Tergugat FRANGKLIN SUMARAW

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RONALD SUMARAW ALIAS ONAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PEMUFAKATAN JAHAT MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
RONALD SUMARAW Alias ONAL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rio Sumaraw Alias Rio Wondal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
RIO SUMARAW alias RIO WONDAL

Perbuatan tersebut dilakukan denganTerdakwa cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari Terdakwa Sdr MEKSICO SUMARAW (belum tertangkap).Sdr ROMEO (belum tertangkap).

Sdr UCIL (belum tertangkap) dan Sdr BOBY(belum tertangkap) sedang kumpul sambil minumminum beralkohol cap tikuskemudian saksi DULADI ALS DUL BIN WAAN dalam keadaan mabuk lalusetelah itu cekcok mulut dengan Sdr MEKSICO SUMARAW ditangga pintumasuk lapangan tenis, kemudian Sdr MEKSICO SUMARAW tanpa sebablangsung memukul saksi DULADI als DUL hingga saksi terjatuh.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan Terdakwa cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari Terdakwa Sdr MEKSICO SUMARAW (belum tertangkap).Sdr ROMEO (belum tertangkap).

Saksi juga ada dipukul oleh Sdr MEKSIKO SUMARAW ;Hal. 9 Putusan No.1144/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr.

Minahasa dengan luas 240 M2tersebut kepada Hukum Tua Desa Koka, dan oleh Hukum Tua Desa Kokamenyampaikan bahwa tanah tersebut milik ibu Mandang dan sedang ada masalah.Bahwa tanah yang djual oleh terdakwa Frengky Tendean adalah milik dariSintje Sumaraw sesuai Sertifikat Hak Milik No. 87/Koka tertanggal 14 Juli 1981.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 48/PID/2020/PT. MND.Bahwa menurut terdakwa tanah di Kelurahan Tingkulu Kec.

Minahasa dengan luas 240 M2tersebut kepada Hukum Tua Desa Koka, dan oleh Hukum Tua Desa Kokamenyampaikan bahwa tanah tersebut milik ibu Sintje Sumaraw alias iou Mandang dansedang ada masalah.Bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa Frengky Tendean adalah milik dariSintje Sumaraw sesuai Sertifikat Hak Milik No. 87/Koka tertanggal 14 Juli 1981.Bahwa menurut terdakwa tanah di Kelurahan Tingkulu Kec.

Sintje Mandang Sumaraw kepada Mayori Royke Canontetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal11 Oktober 2017 pembayaran tanah ukuran 12 x 15 M di Desa Koka, KecamatanTombulu, Kabupaten Minahasa dari Grace Sentya Tangkawaroh kepada TerdakwaFrengki Tendean dikembalikan kepada Grace Sentya Tangkawaroh;4.

Sepengetahuan saksi senjata tajamtersebut milik dari PAN SUMARAW yang dititipokan kepada suami saksi. Senjatatajam tersebut tidak pernah digunakan terdakwa dalam aktifitas seharihari,senjata tajam tersebut disimpan dengan rapi di bawah tempat tidur. Saksimengetahui ada bermasalah dengan kakaknya, terdakwa sempat adu mulutPutusan Nomor: 42/Pid.Sus/2018/PN Amr, halaman 13 dari 21dengan kakaknya pada saat pulang dari kebun, terdakwa mengambil sebilahpisau untuk menakutnakuti kakaknya.

Senjatatajam tersebut milik dari PAN SUMARAW yang dititipkan kepada terdakwa.Terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut di bawah tempat tidur. Pemiliksenjata tajam tersebut tidak pernah meminta kembali senjatanya karena padasiang harinya senjata tersebut dititipkan kepada terdakwa, pada malam harinyateman terdakwa yang menitipkan meninggal dunia. Senjata tajam tersebut tidakpernah digunakan terdakwa.

Pada saat teman terdakwa menitipkan senjatatajam tersebut kepada terdakwa, temannya mengatakan, titip dulu sebentar,nanti Saya akan mengambilnya kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERDY MANESE,KIHDWANTO ALIE Alias ALI WANTO, saksi meringankan DIANA WOWOR(tidak di bawah janji) dan keterangan terdakwa, terdakwa telah menyimpansebilah parang panjang jenis cakram di rumah terdakwa yang diterima terdakwadari PIAN SUMARAW yang sudah meninggal dunia, senjata parang tersebut diPutusan

Nomor: 42/Pid.Sus/2018/PN Amr, halaman 14 dari 21simpan terdakwa di bawah tempat tidurnya dalam waktu yang relatif lamanamun tidak pernah digunakan terdakwa;Menimbang, bahwa umum mengetahui senjata parang jenis cakramtermasuk senjata tajam, apalagi jika dilinat dari bentuknya pada saat ditunjukkandi persidangan salah satu sisinya adalah tajam;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menyimpan sebilahparang panjang jenis cakram di rumah terdakwa yang diterima terdakwa dariPIAN SUMARAW yang sudah

Sehingga menurut hemat Majelis Hakim parang panjang yang disimpanterdakwa tersebut tidak bermanfaat bagi terdakwa dan lebih besarkemungkinannya akan disalahgunakan kemanfaatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menyimpan sebilahparang panjang jenis cakram di rumah terdakwa yang diterima terdakwa dariPIAN SUMARAW yang sudah meninggal dunia, senjata parang tersebutdisimpan terdakwa di bawah tempat tidurnya dalam waktu yang relatif lamanamun tidak pernah digunakan terdakwa karena bentuknya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lady Ignatia D Sumaraw tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

SUMARAW

No. 098/Pdt.P/2017/PA Mkspasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Pemohon mempunyailegal standing dan termasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris dengan alasan bahwa AlMarhum Jan Adrian Sumaraw telah meninggal dunia pada tanggal 23Januari 2013, meninggalkan ahli waris seorang istri dan dua orang anakkandung, serta meninggalkan beberapa harta peningglan.Menimbang, bahwa perkara tersebut bersifat

No. 098/Pdt.P/2017/PA Mksperempuan yang semuanya masih hidup, maka terbukti bahwa Pemohondan 2 orang anaknya benar adalah ahli waris dari Almarhum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa SuratKematian Pewaris atas nama Jan Adrian Sumaraw yang dikuatkan pulaoleh keterangan 2 orang saksi yang menerangkan bahwa benar Pewaristelah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2013 dan dikebumikan diKabupaten Minahasa, sehingga terbukti bahwa benar Pewaris telahmeninggal dunia.Menimbang, bahwa Penetapan

Ekanova Ruth Nelly Sumaraw yang adadidalam berita acara pemeriksaan dipenyidik dibacakan karena ahli tidak hadir meskipunsudah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa, maka Hakim ketua sidangmemerintahkan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan ahli dr.

Ekanova RuthNelly Sumaraw yang ada didalam berita acara pemeriksaan dipenyidik tertanggal 23 Maret2016 yang telah disumpah di penyidik sesuai berita acara pengambilan sumpah/janjitanggal 23 Maret 2016 untuk dibacakan sebagai berikut:1. Ahli dr. Ekanova Ruth Nelly Sumaraw:Hal 10 dari 21 hal, Put.No.240/Pid.B/2016/PN Gto.Bahwa riwayat pekerjaan ahli yakni bertugas di Puskesmas KAO selaku PTT tahun2006 sampai dengan tahun 2008, dokter di PT.

Nyoman melakukan LaparotomiExplorasi (operasi buka perut);Bahwa menurut ahli Ekanova Ruth Nelly Sumaraw menerangkan ahli mencurigaipenyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perut dan otot perut terabasangat tegang karena trauma tumpul pada perust bagian kiri kemudian tindakanmedis yang ahli lakukan pada saat itu adalah laparotomi explorasi (operasi bukaperut) dan setelah di laparotomi explorasi (operasi buka perut), ahli melihat padaperut korban tampak cairan dan sisa makanan dirongga perut

Nyoman melakukan Laparotomi Explorasi (operasi buka perut);Menimbang, bahwa menurut ahli Ekanova Ruth Nelly Sumaraw menerangkan ahlimencurigai penyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perut dan otot perutteraba sangat tegang karena trauma tumpul pada perust bagian kiri kemudian tindakanmedis yang ahli lakukan pada saat itu adalah laparotomi explorasi (operasi buka perut) dansetelah di laparotomi explorasi (operasi buka perut), ahli melihat pada perut korban tampakcairan dan sisa makanan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama GRASELLA VIRGINIA MUSKYTTA untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ARSEN SUMARAW;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

yang terletak di Desa Pinenek, Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara yang terdaftar dalam Buku Register TanahDesa Pinenek No. 285 Folio 114 dengan batasbatas tanah adalah sebagaiberikut: Utara: Dengan Sepang Dendeng; Timur : Dengan Lorens Sigarlaki; Selatan : Dengan Jhony Sigarlaki; Barat : Dengan Jan Sumaraw;Selanjutnya di sebut Tanah Milik Penggugat;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

yang terletak di Desa Pinenek, Kecamatan Likupang Timur, KabupatenMinahasa Utara yang terdaftar dalam Buku Register Desa Pinenek No. 285Folio 114 yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Dengan Sepang Dendeng; Timur : Dengan Lorens Sigarlaki; Selatan : Dengan Jhony Sigarlaki; Barat : Dengan Jan Sumaraw;Selanjutnya disebut "Tanah Milik Penggugat" adalah Tanah Milik Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayarkerugian materiil adalah sebesar Rp 17.413.000,00 (tujuh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buku Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 87/Koka tanggal 15 September 1981 atas nama pemegang hak Sintje Sumaraw istri dari Joutje Herald Alexius Mandang, 1 (satu) lembar Fototkopi Surat Teguguran/Somasi I tanggal 22 Nopember 2019, 1 (satu) lembar Fototkopi Teguguran/Somasi II tanggal 29 Nopember 2019, 1 (satu) lembar Fototkopi Teguguran/Somasi III tanggal 06 Desember 2019, 1 (satu) lembar Fotokopi legalisir Pencabutan Surat Kuasa oleh Hengki Kaunang

Sintje Mandang Sumaraw kepada Mayori Royke Canon tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 11 Oktober 2017 pembayaran tanah ukuran 12 x 15 M di Desa Koka, Kecamatan Tombulu, Kabupaten Minahasa dari Grace Sentya Tangkawaroh kepada Terdakwa Frengki Tendean dikembalikan kepada Grace Sentya Tangkawaroh;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,00,-(lima ribu rupiah);

Tindakan Pejabat Pemerintahandalam hal ini terhadap tanah yang diterbitkan Tergugat ;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangKetentuan Pokok Agraria dan peraturan pelaksanaan lainnya dibidangpertanahan tidak mengatur mengenai adanya upaya administratif yang harusditempuh oleh Penggugat terhadap terbitnya sertipikat tanah oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa menyimak dalil gugatan tanggal 16 Desember2019 dengan objek sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor: 87/KokaTahun 1981 A.n SIENTJE SUMARAW

Kabupaten BHalaman 22 dari 50 Halaman Putusan Perlawanan Nomor : 37/PLW/2019/PTUN.Mdoatau dipengadilan lainnya, sesuai dengan namanyayakni Kompetensi Relatifmaka penerapannya relatif juga.Bahwa terlebih dahulu Terlawan III akan menyampaikan pada semulaGugatan Pelawan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Manado tanggal 16 Desember 2019 dengan register perkara Nomor:37/G/2019/PTUN Mdo dengan objek Gugatan sebagai berikut :1.2.SHM Nomor 87/Koka Tahun 1981 atas nama Sientje Sumaraw

Sertipikat Hak Milik Nomor : 87/Koka, tahun 1981 atas namaSientje Sumaraw;2. Surat Perintah Penyidikan Polda Sulawesi Utara NomorSP.Sidik/68/V/2018/Dit.Reskrimum, tanggal 14 Mei 2018, (vide buktiTLW.II2);3. Surat Kejaksaan Tinggi Sulawesi Utara Nomor : B198/R.1.4/Epp.1/03/2019, tanggal 18 Maret 2019, perihalHalaman 35 dari 50 Halaman Putusan Perlawanan Nomor : 37/PLW/2019/PTUN.MdoPemberitahuan Hasil Penyidikan Perkara Pidana.

dalam Penetapan Nomor : 37/PENDIS/2019/PTUN.Mdo, tanggal23 Desember 2019 tentang tidak lolos dismissal telah sesuai atau tidakdengan ketentuan dalam Pasal 62 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor : 37/PENDIS/2019/PTUN.Mdo tersebut pada pokoknyadidasarkan atas pertimbangan sebagai berikut :Terhadap objek sengketa berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 87/Koka,tahun 1981 atas nama Sientje Sumaraw

Usaha Negara Angka 1, 2 dan 3,Halaman 38 dari 50 Halaman Putusan Perlawanan Nomor : 37/PLW/2019/PTUN.Mdomaka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 2018 Tentang PedomanPenyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan Setelah MenempuhUpaya Administratif tidak bisa diterapkan dalam sengketa a quo.Menimbang, bahwa terhadap dalil perlawanan Pelawan tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Terhadap objek sengketa berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 87/Koka,tahun 1981 atas nama Sientje Sumaraw

Sumaraw, Hani KarundengTimur :Rudisetyo, Kacang GarudaSelatan : Jalan Raya ManadoBitung/JIn.

Sumaraw, Hani Karundenge Timur : Rudisetyo, Kacang Garudae Selatan : Jalan Raya ManadoBitung/JIn.

Bahwa lIdentitas Diri Pemohon, Berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 1565/KDCSBTM/2005 Yang di Keluarkan Oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Batam PadaTanggal19082005, Bernama YANSEN,Lahir Di TANGERANG, Pada Tanggal 15031982 Anak Kedua Dari SuamiIsteri BOBBY SUMARAW Dengan Nyonya SANDRA TELLY;4.