Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarap bin Ribasim) dengan Pemohon II (Misari binti Jumalam) yang dilaksanakan pada 16 November 1998, Di Dusun Batu Rakit RT.003 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sumarap bin Ribasim-PEMOHON I2. Misari binti Jumalam-PEMOHON II

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumarap bin Ribasim) denganPemohon II (Misari binti Jumalam) yang dilaksanakan pada 16 November 1998 diDi Dusun Batu Rakit RT.003 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten LombokUtara3.

perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sumarap Als.Sumarep terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan kepada Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa itu tersebut dengan pidana penjara 9 (Sembilan) tahun penjara dan denda sebesar Rp.100.000.000,00- (seratus juta rupiah

Terdakwa:
SUMARAP

;e Bahwa benar dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugatmemiliki 1 orang anaka bernama ARIEL RAMPENGAN yang lahir diAmurang pada tanggal 19 Maret 2005 ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, maka Penggugatharus membuktikan dalil gugatannya yang pada pokoknya terjadicekcok yang terus menerus sejak awal tahun 2007 yang pada akhirnyapisah ranjang dan telah tidak hidup bersama selama + 4 tahunlamanya ;Menimang, bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmenurut keterangan saksi Frets Sumarap

disebabkan karena Tergugatcemburu terhadap Penggugat karena banyak perempuan yang seringmenyewa kendaraan, dimana Penggugat bekerja sebagai sopirnya,sehingga karena hal tersebut kemudian Tergugat mengusir Penggugatdari rumah dan saksi Frets Sumarap juga sering melihat ketikaPenggugat dan Tergugat cekcok.

Bahwa dari keterangan Saksi yang diajukan Penggugat yaituFredy Markus Sumarap dan Saksi Marten Mangilohe pada pokoknya menerangkanbahwa Frida Tambayong adalah anak dari Yan Tambayong. Bahwa dari bukti P7 s/dP11 yaitu surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan masing masingbukti tercantum diantara tahun 1985, 1987, 2010, 2011dan 2012 yaitu tentang buktipembayaran objek pajak yang terletak di Pondang, Amurang Timur dengan nama wajibpajak Jd Legi Tambayong.

Bahwa dari keterangan Saksi FredyMarkus Sumarap pada pokoknya menerangkan objek sengketa adalah milik dari YanManuel Tambajong, Saksi juga menerangkan Frida Tambayong menduduki tanah objeksengketa puluhan tahun dan yang menduduki sekarang adalah Rudy Tambayong. BahwaSaksi Marthen Mangilohe pada pokoknya menerangkan Saksi pernah disuruh YanTambayong kerjakan kelapa di objek sengketa kirakira sepuluh tahun sejak tahun1967.

terbukti bahwa Para Pemohon telahmendaftarkan pernikahan anak para Pemohon akan tetapi ditolak karena masihkurang umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.12 yang menerangkanbahwa Ni Luh Putu Febriani Dina alias Siti Aisah sedang hamil, maka majelishakim berpendapat apa yang diterangkan oleh Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak ParaPemohon dan saksi telah terbukti;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sumarap

Sumarap bin Jerat alias Amaq Subruk (anak laki);

7.5.

Melky Pance Sumarap. Bahwa ada item item tersebut yang saksi periksa ada pula yang tidak.