Kentung Bin Sumareh tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kentung Bin Sumareh

; Bahwa kata Agus sepeda motornya ada STNKnya, Agus bilangnyasepeda motor tersebut STNK nya atas nama Sumareh ternyataada 2 (dua) orang nama Sumareh di Desa Pedurungan tetapi RTnya yang beda ; Bahwa terdakwa menjual sepeda motor Honda Vario merahtersebut kepada saksi M.

SUBHANberinisiatif mencari dan menanyakan kepada saksi Sumareh ;Bahwa benar saksi M. SUBHAN datang ke rumah saksi SUMAREHsekitar bulan Maret 2014 pada waktu itu saksi M. SUBHANbertanya kepada saksi SUMAREH apakah punya Sepeda motorVario merah, kemudian saksi SUMAREH menjawab saksi tidakpunya sepeda motor apalagi sepeda motor Vario merah ;Bahwa benar selanjutnya saksi M.

Subhan melalui terdakwa ;Bahwa benar saksi SUMAREH tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksiSUMAREH dan tidak pernah bertemu dengan saksi SUMAREH;Bahwa benar awalnya kejadian bermula dari terdakwaberkenalan dengan Agus yang bekerja di Bali sebagai nelayanpada tanggal 26 Desember 2013 di Sirandu Mol Pemalang, 2(dua) minggu kemudian Agus minta tolong kepada terdakwauntuk mengantar ke Sirandu mol dan disitu makan nasi goreng,selanjutnya Agus menyuruh terdakwa

SUBHANberinisiatif mencari dan menanyakan kepada saksi Sumareh ;Bahwa benar saksi M. SUBHAN datang ke rumah saksi SUMAREHsekitar bulan Maret 2014 pada waktu itu saksi M. SUBHAN20bertanya kepada saksi SUMAREH apakah punya Sepeda motorVario merah, kemudian saksi SUMAREH menjawab saksi tidakpunya sepeda motor apalagi sepeda motor Vario merah ; Bahwa benar selanjutnya saksi M.

Subhan melalui terdakwa ; Bahwa benar saksi SUMAREH tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksiSUMAREH dan tidak pernah bertemu dengan saksi SUMAREH;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutbila dihubungkan dengan teoriteori unsur obyektif diatas MakaMajelis hakim berkeyakinan unsur dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu bendakepadanya telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

., saksi piket bersama saksi JOKO SUMAREH, SH., kemudiansekitar jam 24.00 Wib. saksi patroli dengan menggunakan kendaraanmobil patroli di wilayah Ketitang, Nogosari, dimana keadaan di daerahtersebut waktu itu amanaman saja, kemudian saksi dan saksi JOKOSUMAREH, SH., berhenti dipinggir jalan lalu saksi turun, tidak lamakemudian ada pengendara sepeda motor Mio warna merah dari arahTimur, memakai jaket merah berboncengan, membawa tas perempuan,dan begitu melihat mobil patroli lalu pengendara sepeda

Saksi JOKO SUMAREH, SH. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 20.00Wib., saksi piket bersama saksi WINARTO, kemudian sekitar jam 24.00Wib. saksi patroli dengan menggunakan kendaraan mobil patroli diwilayah Ketitang, Nogosari, dimana keadaan di daerah tersebut waktu ituamanaman saja, kemudian saksi dan saksi WINARTO, berhenti dipinggirPage 7 of 23jalan lalu saksi turun, tidak lama kemudian ada pengendara sepedamotor

diderita saksi INDIYARTI akibathilangnya barangbarang tersebut adalah sejumlahRp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa benar saksi SUMARNI ingat bahwa orang yang ada di depanrumah saksi INDIYARTI ketika saksi SUMARNI lewat didepan rumahsaksi INDIYARTI pada hari kejadian adalah Terdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul24.00 Wib., ketika saksi WINARTO piket bersama saksi JOKOSUMAREH, SH. dan patroli di wilayah Ketitang, Nogosari, saksiWINARTO dan saksi JOKO SUMAREH

, SH. melihat ada pengendarasepeda motor Mio merah dari arah timur, memakai jaket merahberboncengan, membawa tas tangan wanita;e Bahwa benar setelah pengendara sepeda motor tersebut melihat mobilpatroli, lalu pengendara sepeda motor tersebut memutar balik kembalikearah Timur, dan karena curiga dengan barang yang dibawa olehpengendara sepeda motor tersebut, maka saksi WINARTO dan saksiJOKO SUMAREH, SH. mengejar sepeda motor tersebut, dan karenajalannya jelek, pengendara Mio tersebut terjatun masuk

kesawah, lalupemboncengnya melarikan diri sedangkan yang menumpang di sepedamotor tersebut berhasil ditangkap yang ternyata orang yang diboncengtersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa benar ketika saksi WINARTO dan saksi JOKO SUMAREH, SH.menggeledah tas tangan wanita yang dibawa oleh Terdakwa, ternyatatas tersebut berisi STNK., BPKB dan uang ;e Bahwa benar tas tangan wanita yang dibawa oleh terdakwa tersebutternyata adalah tas tangan milik seorang wanita hasil dari perampasanyang dilakukan oleh terdakwa

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Sumilah binti Sumareh
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDOYO Bin SUMAREH) terhadap Penggugat (MASLIHA Binti SANIMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 693.000,00 (enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Kasmanto bin Mukiyar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sumilah binti Sumareh) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasmanto bin Mukiyar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumilah binti Sumareh) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Imam bin Sumareh) terhadap Penggugat (Nila Susanti binti Alikan) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Nur Hayatin Binti Sumareh, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat kediaman di RT.04 RW. 01 Desa Bluri Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetannga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) cincin emas dan 2 ( dua ) surat, 1 (satu ) Hanphone merk Cross, dan uang tunai sbesar Rp.850.000,- ( Delapan ratus lima puluh ribu rupiah ) dikembalikan kepada saksi korban TYAS SUMAREH ARI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah)

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa:ray2 (dua) cincin emas dan 2 ( dua ) surat, 1 (satu) Hanphone merk Cross, dan uang tunai sbesarRp.850.000, ( Delapan ratus lima puluh ribu rupiah ) dikembalikan kepada saksi korbanTYAS SUMAREH ARI;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Halib bin Sajib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah binti Sumareh) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

4.

(P.5) ;Fotocopy Surat Keterangan kelahiran seorang anak lakilaki yang bernama FATTAN ADITYA PUTRA DIRGANTARA anakdari seorang Ibu yang bernama AGUSTIN PRASETYANINGSIH danAyah yang bernama RAHMADHIDAYAT P yang dikeluarkan olehBidan Septa Sumareh dari Rumah Sakit Bersalin MutiaraBunda Malang, tertanggal O1 Juni 2007. Fotocopy tersebuttelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahbermaterai cukup .