Menyatakan Terdakwa Sumaro telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sumaro

Menyatakan Terdakwa Sumaro telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Rahim bin Sumaro dengan Pemohon II, Erni R. Loga binti Rasid Loga yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 1997 di Desa Bodi (sekarang Desa Tayokan), Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rahim bin Sumaro dan Erni R. Loga binti Rasid Loga

Fitriani binti Rahim Sumaro;b. Erika binti Rahim Sumaro;c. Riski binti Rahim Sumaro;d. Tiara binti Rahim Sumaro;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang menggangguHal. 2 dari 12 Penetapan.

Wahab; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp. 80.000, (delapan riburupiah) dibayar tunai dan telah diberikan kepada Pemohon Il secaratunai pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ,dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,pertalian kerabat semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Fitriani binti Rahim Sumaro; ; Erika binti Rahim Sumaro; ;Riski binti Rahim

Sumaro;; Tiara binti Rahim Sumaro;; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini, untukmendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan

; ; Erika binti Rahim Sumaro; ; Riski binti RahimSumaro;; Tiara binti Rahim Sumaro;;Hal. 6 dari 12 Penetapan.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan 4 orang anak bernama : Fitriani binti Rahim Sumaro, Erika binti RahimSumaro, Riski binti Rahim Sumaro dan Tiara binti Rahim Sumaro;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernama Heru Prastono bin Sukardi dan Pemohon II bernama Warsiti binti Rasid/Trisno Sumaro terhadap anak yang bernama Darrel Athafaiz Pratama Bin Danang Supriyanto;

3. Menetapkan anak yang bernamaDarrel Athafaiz Pratama Bin Danang Supriyanto

yang lahir pada tanggal, 19 Maret 2019 adalah anak angkat dari Pemohon I (Heru Prastono bin Sukardi) dan Pemohon II (Warsiti binti Rasid/Trisno Sumaro);

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

WA. 082324601478, sebagaiPemohon Warsiti binti Rasid/Trisno Sumaro, NIK. 331109670783000, Umur 37 tahun(Tempat & tanggal lahir Sukoharjo, 27 Juli 1983), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSD/sederajat, Tempat tinggal di Dk.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama Heru Prastono bin Sukardi dan Pemohon II bernama Warsitibinti Rasid/Trisno Sumaro terhadap anak yang bernama DarrelAthafaiz Pratama Bin Danang Supriyanto;3. Menetapkan anak yang bernamaDarrel Athafaiz Pratama Bin DanangSupriyanto yang lahir pada tanggal, 19 Maret 2019 adalah anak angkatdari Pemohon (Heru Prastono bin Sukardi) dan Pemohon II (Warsitibinti Rasid/Trisno Sumaro);4.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUADI BIN SAIBA) terhadap Penggugat (ODAH BINTI SUMARO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 810000,00( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Pasir Nangka RT.001RW. 001 Desa Pasirnangka Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;SURYATI Binti SUMARO, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Pasir Nangka RT.001RW. 001 Desa Pasirnangka Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (MUHAMAD Bin TAJUDIN) dengan Pemohon II (SURYATIBinti SUMARO

ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telahPenetapan Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Plg. hal 4 dari 7 Hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan petitumpermohonan Pemohon tersebut dengan mengkonpermakikan dengan apa yangditerangkan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan, ternyata terdapatperbedaan yaitu Wali yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahWali Nasab yaitu SUMARO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dargo bin Paliyo) terhadap Penggugat (Sumaro binti Siin) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tunija bin Rasma) terhadap Penggugat (Kartini binti Sumaro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

No. 835 K/Pdt/201 140.AMAQ SAIPUDDIN, bertempat tinggal di Gubuk Puntik, DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;41.INAQ SUMARO, bertempat tinggal di Paok, Lombok Barat, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;42.INAQ ROHANAH, bertempat tinggal di Paok Pondong Laug, DesaLenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;43. MUSLIHAT, bertempat tinggal di Desa Suralana Kecamatan SuralanaKabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas;44.

Amag Saipuddin (T. 40);Inaq Sumaro (T. 41);Inaq Rohanah (T. 42);Muslihat (T. 48);~ @ SN151.2.3.5. Hamdiah (T. 44);6. Inaq Marhaen, telah meninggal dunia sekira tahun 1995 demikianpula dengan suaminya bernama Amaq Marhaen telah meninggaldunia sekira tahun 1993 dengan meninggalkan 5 (lima) oranganak sebagai ahli waris yaitu:1. Amag Ili (T. 45);2. Basrah (T. 46);3. Inaq Sadikin (T. 47);4. Ma'as(T. 48);5. Mardium (T. 49);1.1.

yangdikuasainya pada poin 3c langsung turun kepada anaknya yaitu AmaqIsta (T. 50), Amaq Zur (T. 51), Inaq Delum (T. 59), Amaq Gani (T. 65)dan Amagq Sahrul (T. 66) yang menguasai seluas 20 are akan tetapitidak berapa lama kemudian tanah sengketa dimaksud dijual kepadaHaji Hanan dan Haji Hanan menjual lagi kepada Muslaen yangkemudian Muslaen menjual tanah sengketa dimaksud kepada HajjahHudniah (T. 91), sedangkan sisanya seluas 34 are diberikan kepadaahli warisO Amag Mihrum yaitu Amaq Saipudin (T. 40), Inaq Sumaro

pula halnya dengan perbuatanHajjah Hudniah (1.91) yang menguasai tanah sengketa yang dibelinya tersebutadalah perbuatan melawan hukum;10.Bahwa perbuatan dan tindakan Haji Magfur (T.73) yang menguasai tanahsengketa peninggalan almarhum Amaq Ayulan, kemudian menjual tanahsengketa dimaksud kepada Amaq Diah adalah perbuatan melawan hukumdemikian pula halnya perbuatan Amaq Ocan (T.14) yang menguasai tanahsengketa adalah perbuatan melawan hokum;11.Bahwa tindakan dan perbuatan Amag Saepudin (T.40), Inaq Sumaro

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Hori bin Jumadin) terhadap Penggugat (Sumaro' binti Abd. Syukur Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AKHMAD HORI binJUMADIN) terhadap Penggugat (SUMARO binti ABD.SYUKUR USMAN);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Slamet Nurhadi Bin Romlah) terhadap Penggugat (Sobikhatin Binti Sumaro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sugeng Riyadi bin Sanudi) terhadap Penggugat (Tisa Krisnawati binti Umang Sumaro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 510.000,00-(lima ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Eko Subowo bin Sumaro) terhadap Penggugat (Temtrem Lestari binti Kuat Semiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima

Yeni Sumaro;Foto copy Kutipan Akta Kematian an. Go, Inggarto Sumargo;8. BuktiP.8 : Foto copy Salinan Akta Keterangan Waris Nomor 32/2011 tanggal 25Januari 2011;9. BuktiP.9 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 44 Desa Pagentan KecamatanSingosari Kabupaten Malang;10.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novi Ariansyah bin Karoni) terhadap Penggugat (Sumaro nauli Sirait binti Mangara Sirait);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu

SUMARO telah melakukan perjudianjenis togel dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020,sekira pukul 19.30 Wib di sebuah warung jalan Wahidin Sudiro Husodo RTO01 Rw O21 Desa Kedungwaru, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung ;Bahwa dalam melakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan uangtersebut Terdakwa Rudi Setiawan Bin Alm, Nyubadi bersamasamadengan : Terdakwa Hari Suciono Bin Alm.Sumarno, alamatnya JalanHalaman 8 dari 18 Putusan

SUMARO sebagai karyawan;Bahwa barang bukti yang disita oleh Petugas Polisi Pada saat dilakukanpenangkapan, yaitu berupa : 1 (Satu) buah HP Nokia type 105 warna hitambeserta sim card nomor 081259714175 yang berisi SMS pemasangannomor judi togel Hongkong, 1 (satu) buah HP Oppo A37 warna gold besertasim card nomor 085607784921, 1 (satu) lembar kertas berisikan nomorpengeluaran judi togel HongkongBahwa perjudian jenis togel yang Para Terdakwa lakukan tersebut tidak adajin dari pihak yang berwenang ;Bahwa

Saksi:WIDI SUMARO bin SANTURI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, alamat Rt.008/Rw003 Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah milik saksi selama 4 tahun;Perkara No. 0913/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman

0630/Pdt.G/2018/PA.Po,Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa ;Bukti Surat1) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Satiman, NIK3502022308860003 tertanggal 18 Juli 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan surat aslinya (bukti P.1) ;2) Fotokopi buku akta Akta Nikah Nomor 0244/004/VIII/2017tertanggal27 Agustus 2017, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,(bukti P.2) ;Saksisaksi1 222 nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Sumaro

Memberi ijin kepada pemohon (RUDI HANTORO bin LASIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (APRILIA WULANDARI binti SUMARO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sumaro Bin Sarip) terhadap Penggugat (Maisya Priyanti Binti Muhammad Ali) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.