Menyatakan terdakwa SUMARTOMO bin SUELAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUMARTOMO bin SUELAN;

Menyatakan terdakwa SUMARTOMO bin SUELAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadidakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARTOMO bin SUELAN berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berapa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

barang buktinya berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross type PDS warna coklatdan uang tunai sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi Paulus Suparman bettugas menerima nomor dan uang pasanganjudi togel tossing dari pengeber terdakwa Sumartomo dan juga menerima nomor danuang pasangan judi togel tossing dari para pemasang yang datang langsung kepadadirinya, sedangkan peran terdakwa Sumartomo adalah sebagai pengeber yang bertugasmenerima uang dan nomor pasangan judi togel tossing

bahwa adanya perjudiantogel di wilayah Kecamatan Cigugur, kemudian saksi bersama rekan bernamaTaufik Suparman melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelahbenar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sumartomo dipertigaan jalan raya Cigugur Kuningan ;e Bahwa ketika saksi menangkap terdakwa Sumartomo disita uang sebesarRp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah) dan HP merk Nokia type2630 ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Paulus Suparmansetelahnya mendapat

informasi dari terdakwa Sumartomo pada hari itu jugadekat rumahnya ;e Bahwa pada saat saksi Paulus Suparman ditangkap didapatkan yaitu 1 (satu)buah Handphone merk Cross warna coklat dan uang tunai sebesar Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi Paulus sebagai pengepul nomor judi tossing yang diterimanya dariterdakwa Sumartomo ;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa saksi Paulus menyetorkan uang danrekapan nomor judi tersebut ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari pihak

mendapat informasi dari terdakwa Sumartomo pada hari itu jugadekat rumahnya ;e Bahwa pada saat saksi Paulus Suparman ditangkap didapatkan yaitu 1 (satu)buah Handphone merk Cross warna coklat dan uang tunai sebesarRp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi Paulus sebagai pengepul nomor judi tossing yang diterimanyadari terdakwa Sumartomo ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa saksi Paulus menyetorkan uangdan rekapan nomor judi tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIF FAHRUDIN Bin SUMARTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan senjata api secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF FAHRUDIN Bin SUMARTOMO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
ARIF FAHRUDIN bin SUMARTOMO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 146/Pid.Sus/2020/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FPNama lengkap : Arif Fahrudin Bin Sumartomo;Tempat lahir : Temanggung;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/30 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Simbangdesa Rt 12 Rw 004, KecamatanTulis, Kabupaten

Batang / Desa Cempereng Rt. 002Rw. 001, Kecamatan Kandeman, Kabupaten BatangAgama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Arif Fahrudin Bin Sumartomo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 April 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2020sampai dengan tanggal 30 Mei 2020;.

Menyatakan Terdakwa ARIF FAHRUDIN Bin SUMARTOMO (Alm.)tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Yang tanpa hak menyerahkan suatu senjata api secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat(1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUH Pidana;2. Menghukum Terdakwa ARIF FAHRUDIN Bin SUMARTOMO (Alm.) olehKarena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Tahun 2020 s.d. sekarang sebagai PS KaurBalistik Subbid Balmetfor Bidlabfor Polda Jateng; Bahwa Ahli menerangkan tidak kenal dengan seorang yangbernama ARIF FAHRUDIN bin SUMARTOMO (Alm) lahir diTemanggung 30 Oktober 1985, Warga Negara Indonesia, lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, Alamat Domisili di DesaSimbangdesa RT.012/RW.004 Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,Jawa Tengah. Alamat KTP: Desa Cempereng RT.002/RW.001Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, Jawa Tengah.

Menyatakan Terdakwa ARIF FAHRUDIN Bin SUMARTOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyerahkan senjata api secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF FAHRUDIN BinSUMARTOMO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sumartomo (berkas Splitsing), dansetelah diintrogasi Sdr.

Sumartomo dan juga menerima nomordan uang pasangan judi togel tossing dari para pemasang yang datang langsung kepadadirinya, sedangkan peran Sdr. Sumartomo adalah sebagai pengeber yang bertugasmenerima uang dan nomor pasangan judi togel tossing dari pemasang melaluiHandphone yang selanjutnya nomor dan uang pasangan judi togel tossing tersebutdirekap dan disetorkan kepada pengepul terdakwa Paulus Suparman dan sebelumdisetorkan oleh pengeber Sdr.

Sumartomo selaku pengebermendapat keuntungan 10 % (sepuluh persen) dari total setiap jumlah penyetoran uanghasil keseluruhan para pemasang judi togel dari pengepul.

bahwa adanya perjudiantogel di wilayah Kecamatan Cigugur, kemudian saksi bersama rekan bernamaTaufik Suparman melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelahbenar saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Sumartomo di pertigaanjalan raya Cigugur Kuningan ;e Bahwa ketika saksi menangkap saksi Sumartomo disita uang sebesarRp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah) dan HP merk Nokia type2630 ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelahnya mendapatinformasi dari

saksi Sumartomo pada hari itu juga dekat rumahnya ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap didapatkan yaitu (satu) buah Handphonemerk Cross warna coklat dan uang tunai sebesar Rp160.000,00 (seratus enampuluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa sebagai pengepul nomor judi tossing yang diterimanya darisaksi Sumartomo ;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menyetorkan uang danrekapan nomor judi tersebut ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Tuti Alfianti Als Alfi dan Terdakwa II Sumartomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Tuti Alfianti Als

Alfi dan Terdakwa II Sumartomo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun, denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.TUTI ALFIANTI als ALFI
2.SUMARTOMO

hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2002 di Desa Betung I, Kecamatan KecamatanLubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab bernamaAbdul Yahya; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sumartomo

Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2018/PA.KAGBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2002 di Desa Betung I, Kecamatan KecamatanLubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab bernamaAbdul Yahya;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sumartomo danBunyamen;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon IIdan qobul diucapkan oleh Pemohon I;Bahwa mahar berupa uang rp. 10.000, diserahkan oleh Pemohon

terjadi sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, lalu Para Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah guna memperoleh kepastian hukum mengenaipernikahan para Pemohon, maka Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu paman Pemohon Il bernama Abdul Yahya, dengan dua orangsaksi nikah, yaitu Sumartomo

bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 22 Februari 2002, di Desa Betung Kecamatan Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Kabupaten Ogan llir, denganwali nikah adalah paman Pemohon II bernama Abdul Yahya, dengan dua orangsaksi yaitu Sumartomo

buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Betung Kecamatan KecamatanLubuk Keliat Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 22 Februari2002, wali nikah paman Pemohon II bernama Abdul Yahya, dengan maskawin berupa uang rp. 10.000, tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Sumartomo

Keberatan PertamaKeberatan terhadap beberapa dalil dalam gugatan Termohon PeninjauanKembali yang telah diputus dalam Putusan Nomor 53/Pdt.G/2008/PN Btl;Halaman 3 baris 16 yang benar adalah:Bahwa Penggugat Subardjo Simowibowo tahun 1997 menjaminkan sertifikat diBRI majenang Cilacap, berhubung Karena mengalami kesulitan dalampembayaran utang rumah tersebut dijual kepada Sumartono/Sumartomo.

Uanghasil penjualan dipakai untuk membayar utangnya dan dipakai untuk menebussertifikat di bank, kKemudian sertifikat itu. diserahkan kepada Pembeli(Sumartono/Sumartomo);Halaman 5 baris ke 5, halaman 7 baris ke 25:Yang benar adalah blanko akta jual beli yang sudah disiapkan, diisi penuh, dantelah dibacakan kepada Penjual, Pembeli, saksisaksi oleh PPAT.

Tetapi terjadi jualbeli antara Sri Ani dengan Sumartono/Sumartomo, terbukti dengan Akta JualBeli Nomor 155/KSH/1998 dan Akta Jual Beli Nomor 156/KSH/1998 tertanggal27 April 1998 yang kemudian oleh BPN Bantul berdasarkan kedua akta jual belitersebut dilakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 368 seluas 77 m(tujuh puluh tujuh meter persegi) dan Nomor 369 seluas 691 m? (enam ratussembilan puluh satu meter persegi) Desa Ngestiharjo.

Keputusan yang demikianbunyinya keliru, Seharusnya dari awal hakim telah salah dalam mengambilkesimpulan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1320 KUH Perdata dan1328 KUH Perdata;Bukti P9, P 11, dan P 12 yang dipakai pertimbangan Hakim untuk membatalkanjual beli adalah tidak benar;Halaman 40 baris 5 dan 6:Sri Ani telah menjual kepada Sumartono/Sumartomo, hal tersebut disaksikan,diakui, dan dibenarkan oleh Penggugat.

, yang dengan akta jual beli tersebut olehKantor Pertanahan Kabupaten Bantul dibalik nama ke atas namaSumartono/Sumartomo, artinya Sumartono/Sumartomo yang menjadi Pemilikatas kedua sertifikat tersebut di atas pada waktu itu yang kemudian tanggal 14Desember 1998;Pemohon Peninjauan Kembali juga keberatan dengan gugatan Penggugat yangtidak melibatkan Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul yang telah mengeluarkansertifikat hak milik atas nama Sumartono, seharusnya Majelis Hakim TingkatPertama (Pengadilan

tertanggal 13 Juni2001, atas nama STEPHANIE CARINA, (bukti P3) ;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3578260201085100, tertanggal 1 Juni 2012, atasnama NORMAN PRIBADI ANGKASA, (bukti P4) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksadan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: SUMARTOMO

dan SUGIHONO MULYO NUGROHO yang keterangannya dibawahsumpah masingmasing mendukung dalil permohonan Para Pemohon ;Saksi I : SUMARTOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah Penduduk di Jalan Dharma Husada IndahTengah C94, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur ;e Bahwa benar Para Pemohon menikah pada tahun 1992 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Penambahan Nama Nomor

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama, tanggal lahir dan nama orang tua Pemohon yangtertulis pada Akta Nikah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Menetapkan merubah nama, tanggal lahir dan nama orang tuaPemohon yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnyaSumartono, 27 tahun dan Kasto menjadi Kasto Sumartomo, 28 tahundan Kasto Utomo;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumartomo bin Warjo) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Burajab);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan perkawinan Penggugat (Nurhalimah binti Burajab)dengan Tergugat (Sumartomo bin Warjo) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumartomo binWarjo) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Burajab);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamujuuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangale Kabupaten Mamuju;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dicky Alviyanto Bin Yatno) terhadap Penggugat (Siska Agustina Binti Sumartomo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOIRUL ANWAR bin SURATIN) kepada Penggugat (MARLINDA IRWANTI binti SUMARTOMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Lisa Wijaya binti Sumartomo, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Grobogan, RT.03, RW.17,Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Mkd.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Juli 2006, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah orang

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriyono Bin Djuwari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiji Suharyanti Binti Sugimin Sumartomo) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pujo Susanto bin Sumartomo) terhadap Penggugat (Siti Rohyati binti Suyud);

4.Menetapkan anak bernama Elien Noviyanti (lahir 5 Desember 1997), berada di bawah hadhonah Penggugat
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

bernama ,XxXXXX binti XXXXX dalam usia 16 tahun tahun, wargaHal dari 10 hal Pen.No.0132/Pdt.P.2013/PA/Mkdnegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.002 RW..13 Desa Joyasan Kecamatan Ngablak KabupatenMagelang, pendidikan terakhir SD menurut agama Islam di KecamatanNgablakKabupaten Magelang.Perkawinan tersebut dilakukan di hadapan dan dicatat oleh Petugas PencatatNikah yang hadir saat itu bernama Wandi, sedangkan Pembantu PegawaiPencatat Nikah yang hadir Sumartomo

., sertamengetahui SAPTO SRI SUMARTOMO (An.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikLaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor Lab : 01750/NOF/2021 tanggal 04 Maret2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si., TITINERNAWATI, S, Farm, Apt. dan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si., sertamengetahui SAPTO SRI SUMARTOMO (An.

Sumartomo Ms) terhadap Penggugat (Parida Binti Usman Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sumartomo bin Rusmadi) terhadap Penggugat (Farida Ariyani binti Mansur Bin Salim) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sumartomo bin Ngasipan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarti binti Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya.