MADE OKA SUMBAGA DKK

MADE OKA SUMBAGA ;tempat lahir Badung ;umur / tanggal lahir 50 tahun / 27 Juli 1959 ;jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal Jalan Legian No. 504, Legian Kaja,Kuta, Kabupaten Badung ;Agama Hindu ;Pekerjaan Wiraswasta ;ll Nama A. A.

Made Oka Sumbaga dan Terdakwa A. A. MadeAdi secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan di muka umum, sebagaimana diatur dalam Pasal170 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Jaksa /Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A. A. Made Oka Sumbaga danTerdakwa A. A.

Made Oka Sumbaga, dan Terdakwa Il. A.

Made Oka Sumbaga tinggi badan 170 cm dan A. A. MadeAdi memiliki tinggi badan 170 cm juga, maka tidaklah wajar dan tidaklogis serta tidak masuk akal kalau kami menyeret saksi SitiMahmudah yang saat itu menggunakan celana jeans, sehinggamengalami luka lecet pada paha kiri bagian belakang dan berjarak5 (lima) cm dari pangkal paha.

Made Oka Sumbaga dan dia memukullengan saksi sampai saksi terjatun dan kemudian saksi diseret ke luarpagar oleh A. A. Made Oka Sumbaga dan A. A. Made Adi, dan padapoint 4 saksi Siti Mahmudah menerangkan bahwa : atas perlakuantersebut saksi terluka di pinggang kiri karena jatuhnya ke kiri di atas batukapur dan oleh karenanya saksi tidak bisa bekerja selama 1 (satu)minggu ;jinkan kami / para Terdakwa menanggapi :1.

Menyatakan bahwa benar KRISNA SUMBAGA, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 21 Nopember 2006 adalah anak kandung ke-2(dua) dari suami istri : ZAENAL FANANI dengan NANIK INDRIAWATI ;3.

Oktober2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan registerperkara Nomor : 5640/Padt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama NANIK INDRIAWATI pada tanggal 19 Maret 2001 di Kecamatan TalunKabupaten Blitar, sebagaimana Bukti Kutipan Akta Nikah No. 126/64/III/01 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri : ZAENAL FANANI dengan NANIKINDRIAWATI yang bernama : KRISNA SUMBAGA

Sipil Kabupaten Blitar ;e Bahwa karena kelalaian / ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiran tersebutbelum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohontersebut, menyatakan bahwa KRISNA SUMBAGA

Formulir Permohonan Akta Kelahiran atas nama KRISNA SUMBAGA, ( bukti P.1 ) ;2. Fotocopy bermaterai cukup Surat Keterangan lahir, atas nama KRISNA SUMBAGA,( bukti P.2 ) ;3. Fotocopy bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk, atas nama ZAENAL FANANI,( bukti P.3 ) ;4. Fotocopy bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk, atas nama NANIK INDRIAWATI,( bukti P.4 ) ;5. Fotocopy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah, Nomor 126/64/III/01, tanggal 19 Maret2001, ( bukti P.5) ;6.

RIADI, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar KRISNA SUMBAGAlahir di Blitar pada tanggal 21 Nopember 2006 anak lakilaki dari suami istri : ZAENALFANANI dengan NANIK INDRIAWATI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar KRISNA SUMBAGA lahir di Blitar pada tanggal 21 Nopember2006

Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, sehinggakarenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka kepadaPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini ;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan dengan perkaraini ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa benar KRISNA SUMBAGA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yocki Agus Sumbaga Alias Oki Bin Jani Sujani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
YOCKI AGUS SUMBAGA Alias OKI BIN JANI SUJANI

Bahwa selanjutnya terdakwa menemui saksi Undang Sumbaga (PemilikToko CV. CENTRAL ELEKTRO) ditokonya dan menanyakan apakahsaksi Undang Sumbaga bisa memberikan hutang terlebin dahulu untukpengadaan 11(sebelas) Unit AC tersebut, untuk lebih menyakinkan saksiUndang Sumbaga terdakwa menunjukkan 1 (Satu) bundel Surat PerintahKerja (SPK) Nomor : 027/294/SPK/Set.DPRDII/2017 tanggal 04 Mel2017 s/d 16 Juni 2017 antara Fajrul Hidayat dengan Pemkab Selumauntuk pengadaan AC di Gedung DPRD Kab. Seluma.

Bahwa selanjutnya terdakwa menemui saksi Undang Sumbaga (PemilikToko CV.

CENTRAL ELEKTRO) ditokonya dan menanyakan apakahsaksi Undang Sumbaga bisa memberikan hutang terlebin dahulu untukpengadaan 11(sebelas) Unit AC tersebut, untuk lebih menyakinkan saksiUndang Sumbaga terdakwa menunjukkan 1 (satu) bundel Surat PerintahHalaman 5 dari 20 halamanPutusan perkara Pidana No.79/Pid.B/2018/PN.BglKerja (SPK) Nomor : 027/294/SPK/Set.DPRDII/2017 tanggal 04 Mei2017 s/d 16 Juni 2017 antara Fajrul Hidayat dengan Pemkab Selumauntuk pengadaan AC di Gedung DPRD Kab.

Seluma.Bahwa setelah saksiUndang Sumbaga mendengar perkataan terdakwadan melihat Surat Perintah Kerja (SPK) tersebut saksi Undang Sumbagamerasa yakin dan percaya kepada terdakwa dan juga terdakwa sudahsering membeli AC ditoko Saksi, kKemudian saksi Undang Sumbagamenyetujul permintaan terdakwa dengan syarat bisa berhutang denganmemberikan DP terlebih dahulu dan sisanya dibayarkan 1 (satu) bulansetelah pembayaran DP.Bahwa saksi Undang Sumbaga memberikan harga kepada terdakwauntuk AC Standing merk AUX

Gading Cempaka Kota Bengkulu untuk bertemu saksiUndang Sumbaga dengan tujuan memesan 11 (Sebelas) unit AC denganharga kesepakatan sebesar Rp. 99.000.000, (Sembilan puluh sembilanjuta rupiah), dan saksi Udang Sumbaga telah menerimapembayaran uang muka (DP) sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 59.000.000, (lima puluhsembilan juta rupiah) akan dilunasi oleh terdakwa dan saksi FajrulHidayat pada tanggal 25 Juni 2017.Bahwa setelah 11 (sebelas) unit AC merk AUX

CENTRAL ELEKTRO) ditokonya danmenanyakan apakah saksi korban Undang Sumbaga bisa memberikanhutang terlebin dahulu untuk pengadaan 11(sebelas) Unit AC tersebut,untuk lebih menyakinkan saksi korban Undang Sumbaga, saksi DeniAprizal menunjukkan 1 (Satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :027/294/SPK/Set.DPRDII/2017 tanggal 04 Mei 2017 s/d 16 Juni 2017antara terdakwa dengan Pemkab Seluma untuk pengadaan AC diGedung DPRD Kab.

Seluma.Bahwa setelah saksi koroban Undang Sumbaga mendengar perkataansaksi Deni Aprizal dan melihat Surat Perintah Kerja (SPK) tersebut, saksikorban Undang Sumbaga merasa yakin dan percaya kepada saksi DeniAprizal dan juga saksi Deni Aprizal sudah sering membeli AC ditokoSaksi korban, kemudian saksi korban Undang Sumbaga menyetujulpermintaan saksi Deni Aprizal dengan syarat bisa berhutang denganmemberikan DP terlebih dahulu dan sisanya dibayarkan 1 (satu) bulansetelah pembayaran DP.Bahwa kemudian

Gading Cempaka Kota Bengkulu untuk bertemu saksi korbanUndang Sumbaga dengan tujuan memesan 11 (Sebelas) unit AC denganharga kesepakatan sebesar Rp. 99.000.000, (Sembilan puluh sembilanjuta rupiah), dan saksi korban Udang Sumbaga kemudian menerimapembayaran uang muka (DP) sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dari terdakwa, sedangkan sisanya sebesar Rp. 59.000.000,Halaman 6 dari 21 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.

LANANG SUMBAGA Bin LODANG, terdakwa II SIGIT SUMINARTO Bin SUMARDIYONO (Alm), terdakwa III SUMARNO Bin NGATIJAN dan terdakwa IV SAPTO YANTORO Bin SUPARJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2.

LANANG SUMBAGA Bin LODANG;II. SIGIT SUMINARTO Bin SUMARDIYONO (Alm);III. SUMARNO Bin NGATIJAN;IV. SAPTO YANTORO Bin SUPARJO

Nama lengkap LANANG SUMBAGA Bin LODANGTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalKabupaten BantulAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalKabupaten BantulAgamaPekerjaanPendidikan3. Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalKabupaten BantulAgamaPekerjaanPendidikan4.

Menyatakan terdakwa I Lanang Sumbaga Bin Lodang, terdakwa II Sigit Suminarto Bin Sumardiyono(Alm), terdakwa IJ Sumarno Bin Ngatijan dan terdakwa IV Sapto Yantoro Bin Suparjo terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303bis ayat (1) Ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Lanang Sumbaga Bin Lodang, terdakwa II Sigit SuminartoBin Sumardiyono (Alm), terdakwa III Sumarno Bin Ngatijan dan terdakwa IV Sapto Yantoro BinSuparjo tersebut masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

LANANG SUMBAGA Bin LODANG, II. SIGIT SUMINARTOBin SUMARDIYONO (Alm), Ill. SUMARNO Bin NGATIAAN dan IV. SAPTOYANTORO Bin SUPARJO dengan identitas selengkapnya sebagaimana terteradalam surat dakwaan Penuntut Umum.

LANANG SUMBAGA Bin LODANG,terdakwa II SIGIT SUMINARTO Bin SUMARDIYONO (Alm), terdakwa IllSUMARNO Bin NGATIJAN dan terdakwa IV SAPTO YANTORO Bin SUPARJOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALANUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA JIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG*" ;2.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN.Slw.KESATU:Bahwa mereka terdakwa I ADI SETIAWAN Alias JABLUD Bin M SUTORI(alm) dan terdakwa IT MOHAMMAD SODIKIN Alias BLACK Bin MUHDORI secarabersamasama ataupun bertindak sendiri sendiri dengan saudara Hariyanto (TermasukDaftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 09.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2016, bertempat diwarung kopi desa Sumbaga

Pengadilan NegeriSlawi, orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memilik izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1),perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 02 September 2016 terdakwa I bertemudengan temannya yaitu saksi Tri Aditiya Ramdani Bin Wahidin di jeding tempatpenampung air yang berada di Sumbaga

Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegaldalam rangka pembayaran obat Hexymer 2 yang telah dibeli oleh saksi Tri AditiyaRamdani Bin Wahidin kemarin,selanjutnya terdakwa I menghubungi terdakwa II untukbersamasama ke warung kopi desa Sumbaga Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegalmenerima pembayaran obat tersebut.Bahwa tidak beberapa lama kemudian sekira pukul 09.00 wib di warung kopidesa Sumbaga Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dilakukan penangkapan terhadapterdakwa I dan terdakwa II kemudian dilakukan pengeledahan

(1) UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat I kele KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I ADI SETIAWAN Alias JABLUD Bin M SUTORI(alm) dan terdakwa II MOHAMMAD SODIKIN Alias BLACK Bin MUHDORIsecara bersamasama ataupun bertindak sendiri sendiri dengan saudara Hariyanto(Termasuk Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekirapukul 09.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2016,bertempat di warung kopi desa Sumbaga

PUTUSANNomor : 0374/Pdt.P/2017/PA.Slw= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan isbath nikah antara;Sarno Bin Suleman, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.03 Desa Sumbaga,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, sebagai"Pemohon ";melawan1.

Marpuah Binti Sayun, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.03 RW.03 Desa Sumbaga,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal,, sebagai "Termohon ";2.

Marpuah Binti Sayun, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.03 RW.03 Desa Sumbaga,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal,, sebagai "Termohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 14 November2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengandengan

Penetapan No.0000/Pdt.P/2017/PA.Slw1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.0O3 RW.03Desa Sumbaga, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karenasaksi Bahwa Pemohon adalah ibu kandung para Termohon Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta isbath nikah Bahwa Pemohon telah menikah dengan , sekitar tanggal dirumah orang tua Pemohon, dengan wali nikahnya

Penetapan No.0000/Pdt.P/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, terbukti bahwaPemohon adalah bertempat tinggal di RT.0O3 RW.03 Desa Sumbaga,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon tersebut termasukwewenang Pengadilan Agama Slawi:;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama Slawi cq.

PUTUSANNOMOR : 107/Pid.B/2013/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdak wa : Nama Lengkap : AHMAD FIRDAUS Bin KHAERUDIN ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir =: 18 Tahun / 15 Februari 1995 ;Jenis kelamin : lakilaki5Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sumbaga RT.03/RW.01, Kecamatan Bumijawa

tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM53/Slawi/Ep.1/08/2013, yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa Terdakwa AHMAD FIRDAUS Bin KHAERUDIN, pada hari Rabutanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat diteras rumah saksi WAHYO BinDOROKHIM di Desa Sumbaga

AGUS PRASETYO Bin KARSO :Bahwa saksi tahu terdak wa dihadapkan ke persidangan karena terdak wa telahmengambil (satu) ekor burung kenari warna bulu kuning milik saksi korbanWAHYO tanpa seijin maupun tanpa sepengetahuan saksi korban selaku Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitarpukul 12.00 Wib, di rumah saksi korban di Desa Sumbaga RT.03 RW.01,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal ; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana cara terdakwa mengambil (satu) ekor

RISKI EFENDI Bin CASMADIL : Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmengambil seekor burung kenari milik saksi korban WAHYO tanpa se ijjinmaupun tanpa sepengetahuan pemiliknya tersebut ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitarpukul 12.00 Wib, di rumah saksi korban di Desa Sumbaga RT.03 RW.01,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal ; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana cara terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung kenari warna

PRIYANTO Bin RATMO : Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdak wa telahmengambil seekor burung kenari milik saksi korban WAHYO tanpa sejjinmaupun tanpa sepengetahuan pemiliknya tersebut ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitarpukul 12.00 Wib, di rumah saksi korban di Desa Sumbaga RT.03 RW.01,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal ; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana cara terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung kenari warna bulu

Saksi FIRMAN SUMBAGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor saksi dengan alasan irntukmembeli rokok dan obatBahwa seteiah ditunggu tunggu terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor saksi Dena SutisnaBahwa saksi ikut mencari sepeda motor tersebut bersama dengan saksiDena Sutisna selanjutnya sepeda motor tersebut ditemukan di rumah kossaksi Arif RachmanBahwa selanjutnya saksi minta bantuan anggota Denzipur untuk menangkapterdakwaHalaman 4 Putusan

benarBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di Kampung Cilebak Rt 04 Rw 14 Desa Cangkuang KulonKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung terdakwa telah meminjam 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Nopol D 3961 ZBT milik saksi pada saksiDena SutisnaBahwa awalnya terdakwa menginap di rumah saksi Dena SutisnaBenar saat di rumah saksi Dena Sutisna terdakwa sudah berniat untukmenjual sepeda motor milik saksi Dena SutisnaBahwa saat saksi Dena Sutisna menyuruh saksi Firman Sumbaga

Unsur dengan sengaia memiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa p Pengertian dengan sengaja adalah mengetahui danmenghendaki, secara melawan hukum adalah bertentangan dengan kewajiban sipelaku.Halaman 7 Putusan Nomor 89/PidB/2017/PN BlbMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi Dena Sutisna dan saksiFinnan Sumbaga yang menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember2016 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di Kampung Cilebak Rt 04 Rw 14 DesaCangkuang Kulon Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten

namunsepeda motor tersebut dibawa terdakwa ke rumah Saksi Arif Rachman denganmaksud untuk dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arif Rachman yangmengatakan bahwa Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi dengan membawa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Nopol D 3961 ZBTMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arif Rachman yangmengatakan bahwa Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi dengan saksi Firman sumbaga

Ladji binti Kuano Hinelo.2.2 Saudara seibu sebagai ahli waris langsung yaitu :- Sarah Sumbaga binti Mohualingo Sumbaga.- Simon Sumbaga bin Mohualingo Sumbaga.2.3 Anak/keturunan Alm. Dukalang K. Ladji bin Kuano Hinelo sebagai ahli waris pengganti, yaitu :- Isman K. Ladji bin Dukalang K. Ladji.- Husain K. Ladji bin Dukalang K. Ladji.- Misna K. Ladji binti Dukalang K. Ladji.- Srinawati K. Ladji binti Dukalang K. Ladji.- Asni K. Ladji binti dukalang K. Ladji.- Ardin K.

Rodi Sumbaga binti Mohualingo Sumbaga sebagai ahli waris pengganti, yaitu :- Harun Daud bin Usman Daud, - Kasmat Daud bin Usman Daud, - Neli Daud binti Usman Daud, - Andi Daud bin Usman Daud dan, - Nining Daud binti Usman Daud, 3. Menetapkan Husain K. Ladji bin Dukalang K. Ladji sebagai anak angkat dari alm. Djawu Kuano alias Djawu K. Ladji bin Kuano Hinelo.4. Menetapkan obyek sengketa berupa :a.

Ladji bin Kuano Hinelo sebagai ahli waris langsung yaitu :- Sarah Sumbaga binti Mohualingo Sumbaga mendapat 1/4 = 1/12 (360/4320 = 8,33%).- Simon Sumbaga bin Mohualingo Sumbaga mendapat 2/4 = 2/12 (720/4320 = 16,67%).5.3 Anak/keturunan dari alm. Dukalang K. Ladji bin Kuano Hinelo sebagai ahli waris pengganti yaitu :- Isman K. Ladji bin Dukalang K. Ladji mendapat 2/9 = 4/135 (128/4320 = 2,96%).- Husain K. Ladji bin Dukalang K. Ladji mendapat 2/9 = 4/135 (128/4320 = 2,96%).- Misna K.

Rodi Sumbaga binti Mohualingo Sumbaga sebagai ahli waris pengganti yaitu :- Harun Daud bin Usman Daud mendapat 2/8 = 2/96 (90/4320 = 2,08%).- Kasmat Daud bin Usman Daud mendapat 2/8 = 2/96 (90/4320 = 2,08%).- Neli Daud binti Usman Daud mendapat 1/8 = 1/96 (45/4320 = 1,04%).- Andi Daud bin Usman Daud mendapat 2/8 = 2/96 (90/4320 = 2,08%).- Nining Daud binti Usman Daud, mendapat 1/8 = 1/96 (45/4320 = 1,04%).5.5 Menetapkan wasiat wajibah terhadap Husain K. Ladji bin Dukalang K.

Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan adalah ADI dan PARMAN; Bahwa Pemohon memberikan maskawinya kepada Pemohon IIberupa SAS dan Al Qur'an; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa Setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, kKeduanya hidup rukun telah dikaruniai 5 orang anak,bernama: Delly Indri Anggraini, ANAK 2, ANAK 3, ANAK 4, RanggaArsya Sumbaga

SUMBAGA, bertempat tinggal di Desa Klayan RT 019RW 005 Kecamatan Gunungjati, Kabupaten Cirebon;R. SUMBAGJA, bertempat tinggal di Perumahan AngkasaPura Il, Blok A V Nomor 5, RT 005 RW O06, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 384 PK/Pdt/20188.10.11.R. HARDADI, bertempat tinggal di Jalan Kesambi DalamGg. Pijat Yayat Nomor 46, RT 006 RW 004, KelurahanDrajat, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;R.

SUMBAGA, 7. R.SUMBAGJA, 8. R. HARDADI, 9. R. HERNAWAN, 10. R. MOCHAMADWIYARDI, 11. R. YUDI SUGARA tersebut;Halaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 384 PK/Pdt/20182.

SUMBAGA, 7. R. SUMBAGJA, 8. R. HARDADI, 9. R.HERNAWAN, 10. R. MOCHAMAD WIYARDI, 11. R. YUDI SUGARAtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Mei 2018, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Sutiyanto alias Yanto Kisut berjanji akanmengembalikan mobil tersebut paling lama 2 (dua) hari, ternyata setelahSaksi tunggu berharihari dan Saksi menghubunginya melalui teleponternyata sdr Sutiyanto alias Yanto Kisut hanya berjanji saja dan akhirnyaSaksi laporkan ke Polisi Sektor Kebakkramat; Bahwa adapun barang tersebut berupa 1(satu) unit Kom Toyota Avanzawarna hitam metalik, Nopol AD 9327 TC, Noka : MHFMIBA3JBK730771, Nosin :DH25033, atas nama Wira Sumbaga milik Saksisendiri; Bahwa ada orang

Karanganyar;Bahwa adapun barang yang digelapkan oleh Terdakwa dari saksi HESTIWIDI MURWANI berupa 1 (satu) unit Kom Toyota Avanza warna hitammetalik, Nopol AD 9327 TC, Noka: MHFMIBA3 JBK730771, Nosin:DH25033, atas nama Wira Sumbaga;Bahwa pada hari Minggu sdr.Sutiyanto alias Yanto Kisut (Terdakwa)sekira pukul 09.00 Wib datang ke penggergajian kayu milik saksi korbanHesti Widi Murwani dan kebetulan Saksi ada disana sedang mengecekNota penjualan dan Nota penggergajian kayu yang selanjutnyasdr.Sutiyanto

Karanganyar;Bahwa adapun barang yang digelapkan oleh Terdakwa dari saksi HESTIWIDI MURWANI berupa 1 (satu) unit Kom Toyota Avanza warnahitammetalik, Nopol AD 9327 TC, Noka : MHFMIBA3 JBK730771, Nosin:DH25033, atas nama Wira Sumbaga;Bahwa pada hari Minggu sdr.Sutiyanto alias Yanto Kisut (Terdakwa)sekira pukul 09.00 Wib datang ke penggergajian kayu milik saksi korbanHesti Widi Murwani dan kebetulan saya ada dilokasi penggergajiantersebut dan saya melihat saksi koroban Hesti Widi Murwani menyerahkankunci

Perk : PDM68/SKRTA/Ep.2/09/2017,tanggal 31 Oktober 2017, telah didakwa sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 di daerah Purworejo BanjarsariSurakarta, AIPTU HARNO, AIPTU BAGAS GORA SUMBAGA, AIPTU RUDYPRASETYO yang ketiganya anggota Sabhara Polresta Surakarta mendapatkaninformasi di daerah tersebut banyak permainan judi Cap jie kia, kKemudian AIPTUHARNO, AIPTU BAGAS GORA SUMBAGA, AIPTU RUDY PRASETYO melakukanpenyelidikan didaerah tersebut, dan setelah sampai ditempat tersebut

Saksi BAGAS GORA SUMBAGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Saksi benar benar bertugas di Polresta Surakarta;Bahwabenar saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 WIB di JI.

Derkuku Purworejo Banjarsari Surakarta berawalsaksi HARNO, BAGAS GORA SUMBAGA dan RUDI PRASETYO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa DIKI SETIAWAN' Als PLOLO yang kedapatansedang bermain judi Cap Jie kia dengan menggunakan keplek dilakukan Terdakwa diJI. Derkuku Purworejo Banjarsari SurakartaMenimbang, bahwa peran Terdakwa dalam perjudian Cap ji kia tersebut adalahsebagai pengepul sedangkan yang menjadi bandarnya yaitu Sdr.

masih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 di daerah Purworejo BanjarsariSurakarta, AIPTU HARNO, AIPTU BAGAS GORA SUMBAGA

, AIPTU RUDYPRASETYO yang ketiganya anggota Sabhara Polresta Surakarta mendapatkaninformasi di daerah tersebut banyak permainan judi Cap jie kia, kKemudian AIPTUHARNO, AIPTU BAGAS GORA SUMBAGA, AIPTU RUDY PRASETYO melakukanpenyelidikan didaerah tersebut, dan setelah sampai ditempat tersebut ada orangyang sedang bermain judi Cap jie kia dan langsung dilakukan penangkapan, dansaat itu dilakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama dengan barangbuktinya yaitu1.

tempatberjudi dan setelah diperiksa diketahui para terdakwa sedang melakukanperjudian ;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan para terdakwa yaitu Cap Jie Kia ;Bahwa benar pada waktu di tangkap terdakwa sedang merekap keplek.Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang duduk juga tidak melawan danmengakui perbuatannya ;Bahwa mereka main judi itu bersifat untung untungan;Bahwa para terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak ada jjin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi BAGAS GORA SUMBAGA

Derkuku Purworejo Banjarsari Surakarta berawalsaksi HARNO, BAGAS GORA SUMBAGA dan RUDI PRASETYO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUJIONO Als OTOK yang kedapatan sedangbermain judi Cap Jie kia dengan menggunakan keplek dilakukan Terdakwa di Jl.Derkuku Purworejo Banjarsari SurakartaMenimbang, bahwa peran Terdakwa dalam perjudian Cap ji kia tersebut adalahsebagai pengepul sedangkan yang menjadi bandarnya yaitu Sdr.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT,Nomor: XXXX tanggal 22 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumbaga, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXX tanggal 22 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbaga, Kecamatan XXXX, KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.4);B. Bukti Saksi :1.

Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor145/021/027/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbaga,Kecamatan Bumujawa, Kabupaten Tegal. Telah bermeterai cukup.Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 454/47/VIII/2002 Tanggal 20Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh KepalaDesa RT.03 RW.

O03 Desa Sumbaga, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanpemerintah desa sejak sejak bulan Januari 2011 sampai sekarangdan tidak diketahui alamatnya.B. Bukti Saksi:1.

Derkuku Kp.Purworejo Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, terdakwa dengan sengaja melakukanperjudian untuk mengharapkan kemenangan / untunguntungan denganmenggunakan kesempatan untuk bermain judi, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Rabu tanggal 19 Juli 2017 di Kp.Purworejo Banjarsari KotaSurakarta , AIPTU HARNO, AIPTU BAGAS GORA SUMBAGA, AIPTURUDY PRASETYO,

PurworejoBanjarsari, Surakarta ada informasi dari masyarakat ada tempat usahaperjudian cap jie kia, mendapati informasi tersebut saya bersamaBripda Bagas Gora Sumbaga , Bripda Rudi Prasetya dan anggotaResrim lainnya menuju lokasi sebagaimana yang dinfokan, sampaidilokasi yaitu di sebuah rumah di JI.

SAKSI: BAGAS GORA SUMBAGA. Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku usahaperjudian yaitu terdakwa, WAHYU SUPRAPTO Alias BABI , DIKISETYAWAN Alias PLOLO, BEJO RAHARJO Alias LONDO , MUJIONOAlias OTOK (dalam perkara lain) pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2017sekitar jam 12.30 Wib di rumah saksi JOKO PRAGESTINO alias BIMOJI.

PurworejoBanjarsari, Surakarta ada informasi dari masyarakat ada tempat usahaperjudian cap jie kia, mendapati informasi tersebut saya bersamaBripda Harno , Bripda Bagas Gora Sumbaga dan anggota Resrimlainnya menuju lokasi sebagaimana yang dinfokan, sampai dilokasiyaitu di sebuah rumah di Jl.

Derkuku Kp.Purworejo, Banjarsari,Surakarta benar ada warga masyarakat yang sedang berkumpuldiduga sedang merekap /menghitung jumlah pembelian dan memilahkeplek pembeli cap jie kia ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Bripda Harno , BripdaBagas Gora Sumbaga dan anggota Resrim lainnya . Bahwa terdakwa , saksi WAHYU SUPRAPTO Alias BABI, saksi DIKISETYAWAN Alias PLOLO, saksi MUJIONO Alias OTOK berperansebagai pengepul / pengumpul uang pembelian Cap jie kia dari paraHalaman 8 dari 23 Hal.

Lahir: 19 tahun / 11 Nopember 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sumbaga RT. 05 RW. O1 Kec.

secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat Dakwaan Tunggal tertanggal 04 Juli 2013 No.Reg.Perkara: PDM26/0.3.43/Ep.2/06/2013 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Kusnedi bin Toat pada hari Rabu tanggal 24 April 2013sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di sebuah konter HP milik Saksi Amir Nursidin bin Nasori ikut DusunKrajan Desa Sumbaga

Perbuatan ia Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awal mulanya pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira pukul17.00 WIB bertempat di sebuah konter HP milik Saksi Amir Nursidin bin Nasori ikutDusun Krajan Desa Sumbaga Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal Saksi SuciRobiatul Khasanah dan Saksi Khikmah Lutfatun Nisa datang untuk membeli pulsa HP,beberapa saat kemudian Terdakwa juga datang ke konter HP tersebut denganmengendarai sepeda motor bersama dengan sdr.

Saksi Amir Nursidin bin Nasori (Saksi disumpah):e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar pukul 17.00 WIBSuci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi datang ke counterhandphone milik Saksi di Dusun Krajan Desa Sumbaga KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal bersama dengan Khikmah Lutfiatun Nisabinti Taryono dan 2 (dua) orang teman Suci Robiatul Khasanah bintiUntung Fauzi yang lainnya dengan tujuan hendak membeli pulsahandphone kemudian datanglah Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor berboncengan

satu kesatuan yang tidakterpisahkan dan dianggap tercantum dalam Putusan ini; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitusebagai berikut:12Bahwa, pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar pukul 17.00 WIBTerdakwa datang ke counter handphone milik Amir Nursidin binNasori di Dusun Krajan Desa Sumbaga