• Bahwa benar terdakwa diminta saksi FAJRUL HIDAYAT untukmencarikan toko AC yang dapat menjual AC dengan cara dibayaruang muka dahulu;Bahwa benar oleh Terdakwa saksi DENI AFRIZAL terdakwakenalkan dengan pemilik Toko CENTRAL ELECTRO yang bernamaUNDANG SEMBAGA;Bahwa atas kepercayaan dari UNDANG SEMBAGA, selaku pemilikToko CENTRAL ELEKTRO kepada terdakwa, maka saksi FAJRULHIDAYAT beserta terdakwa oleh pemilik toko CENTRAL ELECTROdiperbolehkan membeli 11 Unit AC dengan harga Rp. 99.000.000,dengan dibayar

  Bahwa benar setelah terdakwa dan saksi FAJRUL HIDAYATdilaporkan ke Polisi oleh saksi UNDANG SEMBAGA, saksi FAJRULHIDAYAT kemudian membayar sisa harga pembelian 11 AC sebesarRp. 59.000.000, pada tanggal 31 Agusutus 2017;8.

  sebagai orang yang berhakatas sisa harga pembelian 11 Unit AC sebesar Rp. 59.000.000, tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasternyata terbukti bahwa uang sebesar Rp. 59.000.000, adalah milik saksiUNDANG SEMBAGA dan bukan milk dari Terdakwa maupun saksim FAJRULHIDAYAT, dan saksi Fajrul Hidayat baru mau menyerahkan pembayaransebesar Rp. 59.000.000, setelah terdakwa dan saksi FAJRUL HIDAYATdilaporkan ke Polisi oleh saksi UNDANG SEMBAGA selaku pemilik uangtersebut,

  ;Ad.3 Unsur yang melakukan,menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa unsur ini dalam praktek peradilan sering diartikandengan dilakukan secara bersamasama atau dilakukan oleh dua orang ataulebih;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan ternyata dalam melakukanpembelian 11 Unit AC dari toko Milik saksi UNDANG SEMBAGA, ternyataterdakwa bersama saksi FAJRUL HIDAYAT,SH.

  pembayaran 11 Unit AC sebesar Rp. 59.000.000, kepadasaksi UNDANG SEMBAGA sebagai pemilik uang sisa pembayaran hargapembelian 11 Unit AC milik saksi Undang Sembaga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dimanaterdakwa terbukti dalam melakukan perbuatan dimaksud bersama samadengan saksi FAJRUL HIDAYAT,SH.,, sehingga dengan demikian unsur yangmelakukan, yang menyuruh lakakuan dan turut serta melakukan telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ketiga ini, maka

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ilyas Sombaga bin Oni Sembaga umur 14 (empat belas) tahun 7 (tujuh) bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Karsum A. Jou binti Asrin B. Jou.
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus pada tingkat pertama dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh :Oni Sembaga bin Sayi Sembaga, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunPahu, Desa Bontula, Kecamatan Asparaga, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaIlyas Sombaga bin Oni Sembaga, tanggal lahir 10 Oktober 2002 (umur 14tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Pahu,Desa Bontula, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan calonistri bernama Karsum A. Jou binti Asrin B. Jou, tanggal lahir 25 Januari2000, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Pahu,Desa Bontula, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo.2.

  Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ilyas Sombagabin Oni Sembaga untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuanyang bernama Karsum A. Jou binti Asrin B.

  Warni Sembaga binti Husain Sembaga, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bontula, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, saksi sebagai sepupu Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Oni Sembaga dan kenaldan istrinya bernama Samin Abdulah. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Samin Abdullahdikaruniai Seorang anak bernama Ilyas Sombaga.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIlyas Sombaga bin Oni Sembaga umur 14 (empat belas) tahun 7 (tujuh)bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yangbernama Karsum A. Jou binti Asrin B. Jou.3.

• Natadirja KM 7 No. 37 Gading Cempaka Kota Bengkulu;Bahwa pemilik toko CENTRAL ELECTRO tersebut adalah saksiUNDANG SEMBAGA;Bahwa terdakwa mendatangi Toko saksi UNDANG bersama DENIAFRIZAL karena terdakwa bermaksud memesan AC sebanyak 11Unit dengan rincian 6 Unit AC Standing dan 5 Unit split;Bahwa 11 Unit AC yang dipesan terdakwa kepada TokoCENTRAL ELECTRO tersebut seharga Rp. 99.000.000,Bahwa terdakwa meminta saksi DENI AFRIZAL untukmemesankan 11 Unit AC kepada Toko CENTRAL ELECTRO,dengan membayar

  .179.046.136;,Bahwa benar setelah jatuh tempo selama 1 bulan terlewati, terdakwatidak membayar sisa harga sebesar Rp.59.000.000, atas pembelian11 AC oleh terdakwa kepada saksi UNDANG SEMBAGA selakupemilik Toko yang menjual 11 AC kepada Terdakwa;Bahwa benar setelah terdakwa dilaporkan ke Polisi oleh saksiUNDANG SEMBAGA, terdakwa kemudian membayar sisa hargaHalaman 14 dari 21 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.pembelian 11 AC sebesar Rp. 59.000.000, pada tanggal 31Agusutus 2017;9.

  orang yang berhak atas sisa harga pembelian 11 Unit ACsebesar Rp. 59.000.000, tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasternuyata terbukti bahwa uang sebesar Rp. 59.000.000, adalah milik saksiUNDANG SEMBAGA dan bukan milk dari Terdakwa, sedangkan terdakwaterbukti baru mau menyerahkan pembayaran sebesar Rp. 59.000.000, setelahterdakwa dilaporkan oleh saksi UNDANG SEMBAGA selaku pemilik uangtersebut, maka hal itu menunjukan bahwa terdakwa memang berniat dengansengaja

  sering diartikandengan dilakukan secara bersamasama atau dilakukan oleh dua orang ataulebih;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan ternyata dalam melakukanpembelian 11 Unit AC dari toko Milik saksi UNDANG SEMBAGA, ternyataterdakwa dibantu oleh saksi DENI AFRIZAL.

  Bahwa setelah mendapatkanpembelian 11 Unit AC dari saksi UNDANG SEMBAGA dengan membayar mukasebesar Rp.40.000.000,dan setelah Terdakwa dan DENI AFRIZAL menerimapelunasan dari pemda Seluma atas pemasangan 11 Unit AC sebesar Rp.Halaman 17 dari 21 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.179.046.136, namun terdakwa tersebut tidak menyerahkan sisa pembayaran 11Unit AC sebesar Rp. 59.000.000, kepada saksi UNDANG SEMBAGA sebagaipemilik uang sisa pembayaran harga pembelian 11 Unit AC milik saksi

• Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RENDIKA ALMAS BIN USMAN bersama dengan sdr.SARBET (belum tertangkap/DPO Polisi) pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitarjam 03.30 wib atau setidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Junitahun 2014, bertempat di rumah saksi DADANG SEMBAGA

  SAKbbi (Deiumtertangkap/DPO Polisi) telah mengambil 1 (satu) ekor burung jenis Cucak Jjo milik saksiDadang Sembaga Bin Jahari secara tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara:Pada awalnya, hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar jam 01.00 wib, terdakwabertemu dengan sdr. Sarbet (belum tertangkap/DPO Polisi) di Kp/Ds Caringin Kec.Cisoka Kab. Tangerang.

  Sarbet menghentikansepeda motornya didepan rumah saksi Dadang Sembaga Bin Jahari di Perum SudirmanIndah Blok D.4 No. 8 Kel.Kec. Tigaraksa Kabupaten Tangerang dan melihat ada sebuahkandang burung berisi burung Cucak Ijo yang tergantung di Lantai 2. Kemudianterdakwa memanjat naik pagar rumah saksi Dadang Sembaga dan mengambil sebuahkandang burung berisi burung Cucak Ijo kemudian terdakwa menyerahkannya kepadasdr. Sarbet.

  Dadang keluar rumah dan menyatakan bahwa benarkandang burung tersebut adalah miliknya yang asalnya ada di lantai 2 maka kemudiansaksi Dadang pergi ke lantai 2 dan ternyata terdakwa masih ada di lantai 2 sedangsembunyi hingga akhirnya terdakwa dapat ditangkap dan diamankan;Akibat Perbuatan terdakwa, Dadang Sembaga Bin Jahari mengalami kerugianmateriel sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3, ke 4, ke SeKUHP;Menimbang

  TigaraksaKab Tangerang;Bahwa Saksi menerangkan bahwa korban adalah saksi Dadang Sembaga danpelaku adalah seorang lakilaki yang bernama Rendika Almas (terdakwa).Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku pencurian milik saksi Dadangyaitu 1 (satu) ekor binatang peliharaan yaitu burung jenis cucak ijo, danburung tersebut adalah milik saksi Dadang.Bahwa posisi burung cucak ijo berada di dalam kurungan (kandang) yangsaksi Dadang gantungkan di atas, di teras lantai 2 (dua) di rumah saksiDadang di Perum

• korek api milik terdakwa yang disimpan didalam tasrangsel warna hitam merk naval sedangkan senjata tajam jenis badik yanggagangnya terbuat dari kayu warna coklat terdakwa simpan didalam tas kecil merkmont blanc yang digantung di pundak terdakwa sebelum berangkat terdakwaHal 3 dari 15Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2015/PN.Ktbbersama saksi Erwin Santoso minumminuman beralkohol di jalan raya, setelahselesai minum kemudian terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor bersamasaksi Erwin Santoso ke daerah sembaga

  , 2 (dua) topleskecil blerang serta 3 (tiga) kotak korek api milik terdakwa yang disimpan didalam tasrangsel warna hitam merk naval sedangkan senjata tajam jenis badik yanggagangnya terbuat dari kayu warna coklat terdakwa simpan didalam tas kecil merkmont blanc yang digantung di pundak terdakwa sebelum berangkat terdakwabersama saksi Erwin Santoso minumminuman beralkohol di jalan raya, setelahselesai minum kemudian terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor bersamasaksi Erwin Santoso ke daerah sembaga

  rekan saksiLaurensius; Bahwa yang saksi temukan pada terdakwa adalah 1 (satu) buah senjata apijenis rakitan jenis dumduman dan senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijinyang sah dari pihak yang berwenang; Bahwa senjata api jenis dumduman dengan laras besi dan pegangan terbuatdari kayu lengkap dengan amunisi berupa timah 6 (enam) butir dan 2 (dua)toples belerang serta 3 (tiga) korek api dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik dengan panjang + 20 Cm yang dibawa terdakwa untuk berburu babi didaerah Sembaga

  TaufikRachman; Bahwa yang saksi temukan pada terdakwa adalah 1 (satu) buah senjata apijenis rakitan jenis dumduman dan senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijinyang sah dari pihak yang berwenang; Bahwa senjata api jenis dumduman dengan laras besi dan pegangan terbuatdari kayu lengkap dengan amunisi berupa timah 6 (enam) butir dan 2 (dua)toples belerang serta 3 (tiga) korek api dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik dengan panjang + 20 Cm yang dibawa terdakwa untuk berburu babi didaerah Sembaga

  saksi Erwin Santoso dengantujuan untuk berburu babi, dimana sebelumnya sudah mempersiapkan senjataapi jenis dumduman, 1(satu) pucuk lengkap dengan amunisi berupa 6 (enam)butir timah, 2 (dua) toples kecil belerang serta 3 (tiga) Kotak korek api dan 1 (satu)bilah senjata tajam dimana sarana yang dibawa terdakwa tidak adahubungannya dengan pekerjaanya dan senjata yang dibawa bukanlah bendapusaka atau benda kuno;Bahwa tujuan terdakwa membawa barangbarang tersebut adalah untuk berburubabi di daerah Sembaga

• GoaLawah Lebah Sembaga Kelurahan Lebah Sembaga Narmada Lombok Barat,yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa, saksi adalah saudara kandungn Pemohon dan kenal puladengan Termohon isteri Pemohon tidka ada hubungan keluarga denganTermohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, yang telah dikaruniai 1 orang anak berumur 2 tahun;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Temohon sudah tinggalpisah sejak bulan Oktober 2019 karena antara

• Radema Sembaga Laksa untuk melaksanakanjasa pelaksanaan konstruksi (pemborongan) pekerjaan pembangunangedung Gelanggang Pemuda Kota Manado beserta lampiranlampirannya ;4 (empat) lembar foto copy Laporan Kegiatan dan Keuangan, KomitePembangunan Gelanggang Pemuda Kota Manado Nomor 17/Kom.PGPYIII/2012 tanggal 01 Maret 2012 ;1 (satu) lembar Rekening Koran Bank BNI Taplus Bisnis danPerorangan Nomor Rekening 0222316728 atas nama KOMITEPEMBANGUNAN GELANGGANG PEMUDA KOTA MANADO, alamatKompleks Stadion Klabat

  Radema Sembaga Laksa untuk melaksanakanjasa pelaksanaan konstruksi (pemborongan) pekerjaan pembangunangedung Gelanggang Pemuda Kota Manado beserta lampiranlampirannya ;Hal. 22 dari 44 hal. Put.

  Radema Sembaga Laksa ;9. 1 (satu) eksemplar Dokumen Kontrak Kerja Konstruksi HargaSatuan (Adendum Kontrak) Nomor KOMITE/YC/02/ADD/X1I/2012tanggal 27 November 2012 antara a.n. Pejabat PembuatKomitmen Ketua Komite Pembangunan Gelanggang KotaManado dengan PT. Radema Sembaga Laksa ;10.1 (satu) eksemplar Dokumen Kontrak Kerja Konstruksi HargaSatuan (Adendum Kontrak) Nomor KOMITE/YC/23/Kom.GP/XII/2012, tanggal 21 Desember 2012 antara an.

  Radema Sembaga Laksa ;11.1 (satu) eksemplar Dokumen Pembayaran Uang Muka 20%pekerjaan kepada PT. Radema Sembada Laksa senilaiRp1.835.393.200,00 (satu miliar delapan ratus tiga puluh limajuta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) ;12.1 (satu) eksemplar Dokumen Pembayaran Termin (Pertama)sebesar 30% kepada PT.

  Radema Sembaga Laksa untuk melaksanakanjasa pelaksanaan konstruksi (pemborongan) pekerjaan pembangunangedung Gelanggang Pemuda Kota Manado beserta lampiranlampirannya ;4 (empat) lembar foto copy Laporan Kegiatan dan Keuangan, KomitePembangunan Gelanggang Pemuda Kota Manado Nomor 17/Kom.PGP/III/2012 tanggal 01 Maret 2012 ;1 (satu) lembar Rekening Koran Bank BNI Taplus Bisnis danPerorangan Nomor Rekening 0222316728 atas nama KOMITEPEMBANGUNAN GELANGGANG PEMUDA KOTA MANADO, alamatKompleks Stadion Klabat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misyono bin Matali) terhadap Penggugat (Awit Dari Sembaga Tri Apriyana binti Wachid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

• Radema Sembaga Laksa;9. 1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi Harga Satuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 02 / ADD / XI / 2012, tanggal 27 November 2012 antara an. Pejabat Pembuat Komitmen Ketua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manado dengan PT. Radema Sembaga Laksa;10. 1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi Harga Satuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 23 / Kom.GP / XII / 2012, tanggal 21 Desember 2012 antara an.

  Radema Sembaga Laksa;11. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20% pekerjaan kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp. 1.835.393.200 (satu milyard delapan ratus tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah);12. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin I (Pertama) sebesar 30% kepada PT.

  Radema Sembaga Laksa untuk melaksanakan jasa pelaksanaan konstruksi (pemborongan) pekerjaan pembangunan gedung Gelanggang Pemuda Kota Manado beserta lampiran-lampirannya35. 4 (empat) lembar foto copy Laporan Kegiatan dan Keuangan, Komite Pembangunan GelanggangPemuda Kota Manado Nomor : 17/Kom.

  Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi HargaSatuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 23 / Kom.GP /Xll / 2012, tanggal 21 Desember 2012 antara an. Pejabat PembuatKomitmen Ketua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manadodengan PT. Radema Sembaga Laksa;Halaman 5 dari 77 Ptsn No. 9/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20%pekerjaan kepada PT.

  Radema Sembaga Laksauntuk melaksanakan jasa pelaksanaan konstruksi (pemborongan)pekerjaan pembangunan gedung Gelanggang Pemuda KotaManado beserta lampiranlampirannya4 (empat) lembar foto copy Laporan Kegiatan dan Keuangan,Komite Pembangunan Gelanggang Pemuda Kota ManadoNomor : 17 / Kom.

  Pejabat Pembuat KomitmenKetua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manado dengan PT.Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi Harga Satuan(Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 23 / Kom.GP / XII / 2012,tanggal 21 Desember 2012 antara an. Pejabat Pembuat KomitmenKetua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manado dengan PT.Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20% pekerjaankepada PT.

  Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi HargaSatuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 02 / ADD / XI/2012, tanggal 27 November 2012 antara an. Pejabat PembuatKomitmen Ketua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manadodengan PT. Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi HargaSatuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 23 /Kom.GP /Xll / 2012, tanggal 21 Desember 2012 antara an.

  Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20%pekerjaan kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp.1.835.393.200 (satu milyard delapan ratus tiga puluh lima juta tigaratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah);1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin (Pertama)sebesar 30% kepada PT.

• Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama: Nama : Ana Nur Syafitri binti Darmanto, Tanggal Lahir : 24Oktober 2006 (Umur 14 tahun, 19 Hari), Pendidikan : SMP, Agama: Islam,Pekerjaan : Belum Bekerja, Tempat Kediaman di : Dukuh KecamatanHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 555/Pdt.P/2020/PA.MkdTegalrejo Kabupaten Magelang, dengan calon suaminya, Nama : AfgaAmin Sembaga Bin Untung Prasetyo, Umur: 19 tahun, Pendidikan : SD,Agama: Islam, Pekerjaan : Swasta, Tempat Kediaman

• Pejabat Pembuat KomitmenKetua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manado dengan PT.Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20% pekerjaankepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Ro1.835.393.200,00 (satumiliar delapan ratus tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh tigaribu dua ratus rupiah);1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin (Pertama) sebesar30% kepada PT.

  Radema Sembaga Laksa untuk melaksanakanHal. 29 dari 55 hal. Put.

  No. 2708 K/PID.SUS/201511.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Ketua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manado dengan PT.Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20% pekerjaankepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Ro1.835.393.200,00 (satumiliar delapan ratus tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh tigaribu dua ratus rupiah);1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin (Pertama) sebesar30% kepada PT.

  Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi HargaSatuan (Addendum Kontrak) Nomor: KOMITE/YC/02/ADD/X1I/2012, tanggal 27 November 2012 antara an. PejabatPembuat Komitmen Ketua Komite Pembangunan GelanggangKota Manado dengan PT.

  Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi HargaSatuan (Addendum Kontrak) Nomor: KOMITE/YC/23/Kom.GP/XII/2012, tanggal 21 Desember 2012 antara an.Pejabat Pembuat Komitmen Ketua Komite PembangunanGelanggang Kota Manado dengan PT. Radema SembagaLaksa;1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20%pekerjaan kepada PT.

• Dewi Wara Sembaga, umur 35 tahun;c. CitraAyu J. karina S, umur 31 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek dengan nomor : 728/41/III/1981 tanggal 13 Maret 1981 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.09.08/PW.01/407/1996tanggal 17 Juni 1996;4.

• Sembaga Sennah Maju. 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Dua ribu Rupiah);

  Sembaga Sennah Maju.5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 05 Agustus 2016, oleh T.ALMADYAN, SH.MH selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dan dibantu oleh SUMARDI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh BRIPKA L.

• ,tentang Domisili Koperasi PERJUANGAN dan hasil musyawarah AnggotaKoperasi PERJUANGAN di Gedung Sembaga Mas Kelurahan Nanga Bulik,tertanggal 24 Januari 2014 yang ditandatangani oleh Kepala KelurahanNanga Bulik;b.

  Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan dari Kelurahan NangaBulik Nomor : 47045/I/NB/Pem, Tentang Domisili Koperasi Perjuangan danhasil musyawarah Anggota Koperasi Perjuangan di Gedung Sembaga MasHalaman 14 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN NgbKelurahan Nanga Bulik, tertanggal 24 Januari 2014 yang ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Nanga Bulik;4.

  MEKARSARI kemudian PIHAK KEDUA adalahKoperasi Perjuangan dan warga masyarakat Nanga BulikBahwa Gugatan PENGGUGAT adalah tetap saja kurang subyek hukumatau kurang lengkap (onvolledig) karena juga tidak mengikutsertakan ParaPenghadap Notaris yang diberikan Kuasa oleh Ketua KoperasiPERJUANGAN (Gusti Sahriman) yang terpilih pada Rapat AnggotaLuar Biasa Koperasi PERJUANGAN pada hari Kamis tanggal 27 MaretHalaman 31 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Ngb2017 bertempat di Gedung LKMD Sembaga

  Bahwa karena Gusti Jamhari menyatakan pengunduran dirisebagai Ketua KOPERASI PERJUANGAN maupun sebagai AnggotaKoperasi PERJUANGAN maka kemudian pada hari Kamis tanggal 27Maret 2017 bertempat di Gedung LKMD Sembaga Mas diadakan RapatAnggota Luar Biasa Koperasi PERJUANGAN dihadiri oleh 140Anggota dari 176 Anggota Koperasi PERJUANGAN yangberdasarkan kesepakatan seluruh Anggota yang hadir pada pokoknyamelakukan pemilihan Ketua Koperasi PERJUANGAN denganKandidat Gusti Jamhari dan Gusti Sahriman, kemudian

  Bahwa namun demikian pada tanggal 29 Juni 2020 terdapatUndangan Rapat dengan agenda Penyampaian PermasalahanLahan dan lain lain yang perlu diketahui serta dipahami olehAnggota Koperasi PERJUANGAN yang disampaikan oleh GustiJamhari sebagai Ketua Koperasi PERJUANGAN padahal GustiJamhari telah mengundurkan diri sebagai Ketua KoperasiPERJUANGAN maupun sebagai Anggota Koperasi PERJUANGANbahkan pada waktu Pemilihan Calon Ketua Koperasi PERJUANGANtanggal 27 Maret 2017 bertempat di Gedung LKMD Sembaga Mas

• Penentuan harga ekspor disebabkan perbedaan hasil pengujian kadarkandungan konsentrat tembaga; MENURUT MENURUTPEMOHON PK TERMOHON PKTARIF BEA KELUAR 75% 5%HARGA EKSPOR 2.282,13 USD/WMT 2.231,20 USDAVMTKADAR KANDUNGAN Tembaga (Cu) Sembaga (Cu) 27,17%28,07%JUMLAH BARANG 44.000,40 WMT 174.000,40 WMT Halaman 5 dari 9 halaman.

• p>M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Marlena binti Hermansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bopi Sembaga

• Kerta Ambaya Sembaga;

• 1 (satu) lembar Bukti Transfer ke Rekening Kerta Ambaya Sembaga;
• 1 (satu) lembar Bukti Transfer ke Rekening Abugerah Usaha Gas;
• 1 (satu) buah Flashdisk warna Hitam merk San Disk berisi Rekaman CCTV.

Dilampirkan dalam berkas perkara.

• Antar Mitra Sembaga bergerak di bidang distributor farmasi dari PT.Pharos Indonesia, PT. Novel Pharmacetheucal, PT. Pyridam dan PT.

• dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, pihak Tergugat ,Tergugat Il, melalui Kuasanya juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi,Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor131/Pat.G/2018/PN Selyang telah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya telah mengemukakansebagai berikut:1Saksi Amag Musni Alias Kertain:Bahwa saksi tahu yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah sawah yang terletak di Orong Sembaga

  Saksi Haji Ridwan alias Rihanip: Bahwa saksi tahu yang disengetakan oleh Penggugat dan Tergugat dalahmasalah tanah sawah yang terletak di Orong Sembaga, Desa SembalunBumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur; Bahwasaksi tahu luas tanah sengketa seluas + 16 are; Bahwasaksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu:e Utara :sawah Amaqg Hin;e Timur :sawah Haji Tahir;e Selatan : sawah Amag Rumlah;e Barat :sawah Inag Martinep; Bahwasaksi tahu sekarang tanah sengketa di kerjakan oleh Amag Nawirih;

• Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama anak Pemohon Ill (NailaAstria Ningsih), Nomor 100/107/LBS/VII/2020, tertanggal 9 Juli 2020 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Lebah Sembaga, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.10);11.