Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-07-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 107/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 6 Juli 2012 — SUMHERI al. P. SUMIYATI
145
  • Menyatakan bahwa Terdakwa SUMHERI al. P. SUMIYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2.)Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; 3.)Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.)Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.)
    SUMHERI al. P. SUMIYATI
    PUTUSAN Nomor : 107/Pid.B/2012/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai berikut di bawah ini dalam perkaraTGIQEKWE 5 ~n2 nn nn nnn nn nen nnn nn tenner nnn nan onan nnn onan nannonncnnamnnannannanencmannnnnNama : SUMHERI al. P.
Register : 28-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 195/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 9 Nopember 2016 — ZAINUDDIN BIN SUMHERI
586
  • Menyatakan terdakwa Zainuddin Bin Sumheri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    ZAINUDDIN BIN SUMHERI
    SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Zainuddin Bin Sumheri ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir =: 21 tahun/20 Juli 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bansokah, Desa Baru, Kec/Kab.
    Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN BIN SUMHERI bersalah melakukantindak pidana Dengan terang terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana DakwaanKesatu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulan dikurangimasa penangkapan dan penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
    ;Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap pernyataan Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ZAINUDDIN BIN SUMHERI
    DESSY K dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan :e Luka lecet dipelipis kiri atas alis ;e Luka memar dibagian belakang kepala bagian belakang Kepalabagian bawah ;e Luka lecet di jari tengah tangan kanan ;e Luka tersebut diatas diakibatkan oleh karena persentuhan denganbenda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa ZAINUDDIN BIN SUMHERI bersamasama denganMOH.MUNIRI BIN AMIRUDDIN (berkas penuntutan terpisah), ROHIM
    Menyatakan terdakwa Zainuddin Bin Sumheri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 16-05-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1362 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 16 Mei 2023 — Sumheri Bin Muhammad Tohir
4841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumheri Bin Muhammad Tohir
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 146/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
SELAMET Als SELAMAT Bin ASSIDIN
203
  • tapiSuratsurat nya ndak ada lalu SUMHERI bilang terdakwa telfon kawan terdakwadulu, dia mau ndak kalo dia mau barang antar ke Jin.Putri Candra Medi(podomoro) kemudian setelah teman SUMHERI mau, kemudian terdakwabersama dengan sdr SUMHERI serta saksi AHMAD Als HOLIL Als ADEK pergimengantar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa platnomor polisi tersebut ke JiIn.Putri Candra Medi (podomoro).e Bahwa Sesampainya di Jin.Putri Candra Medi (podomoro) terdakwa, sdrSUMHERI dan saksi
    yang terdakwa tidak tau namanya, kemudian sdr SUMHERI menelfon temannyakemudian datang dan ngomong dengan sdr SUMHERI dijarak sekira 10 meterdan tak lama kemudian saksi AHMAD Als HOLIL Als ADEK menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi kepadasdr SUMHERI yang kemudian sdr SUMHERI menyerahkan sepeda motor tersebutkepada temannya dan sepeda motor dibawa pergi, setelah itu sekira satu jamteman sdr SUMHERI datang lagi membawa sepeda motor tersebut sambilmemberikan
    Medi (podomoro) terdakwa, sdrSUMHERI dan saksi AHMAD Als HOLIL Als ADEK singgah di depan warung kopiyang terdakwa tidak tau namanya, kemudian sdr SUMHERI menelfon temannyakemudian datang dan ngomong dengan sdr SUMHERI dijarak sekira 10 meterdan tak lama kemudian saksi AHMAD Als HOLIL Als ADEK menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisikepada sdr SUMHERI yang kemudian sdr SUMHERI menyerahkan sepedamotor tersebut kepada temannya dan sepeda motor dibawa
    Candra Medi (podomoro)terdakwa, sdr SUMHERI dan saksi AHMAD Als HOLIL Als ADEK singgah di depanwarung kop!
    yang terdakwa tidak tau namanya, kemudian sdr SUMHERI menelfontemannya kemudian datang dan ngomong dengan sdr SUMHERI dijarak sekira 10meter dan tak lama kemudian saksi AHMAD Als HOLIL Als ADEK menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisikepada sdr SUMHERI yang kemudian sdr SUMHERI menyerahkan sepeda motortersebut kepada temannya dan sepeda motor dibawa pergi, setelah itu sekira satujam teman sdr SUMHERI datang lagi membawa sepeda motor tersebut sambilmemberikan
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 143/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
AHMAD KHOLIL ASIDIK ALIAS AHMAD BIN SUHERMANTO,
204
  • tapisuratsurat nya ndak ada lalu SUMHERI bilang saksi telfon kawansaksi dulu, dia mau ndak kalo dia mau barang antar ke podomoroHal 9 dari 21 Hal Putusan No 143/Pid.B/2019/PN.Ptkkemudian setelah teman SUMHERI mau, kemudian saksi bersamadengan sdr SUMHERI serta sdr AHMAD Als HOLIL Als ADEK pergimengantar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putihtanpa plat nomor polisi tersebut ke Podomoro.Perlu. saksi jelaskan saat itu saksi berperan ikut pergi bersamamengantar 1 (Satu) unit sepeda motor
    merk Honda Beat warna Putihtanpa plat nomor polisi tersebut ke Podomoro dengan menggunakansarana sepeda motor milik saksi, sedangkan sdr SUMHERI membawaoplet dan sdr AHMAD Als HOLIL Als ADEK yang membawa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi keJIn.Putri Candra Medi (podomoro).Perlu saksi jelaskan sesampainya di JIn.Putri Candra Medi (podomoro)saksi, sSdr SUMHERI dan AHMAD Als HOLIL Als ADEK singgah di depanwarung kopi yang saksi tidak tau namanya, kemudian
    ,(dua juta rupiah) dan saksi menyerahkan uang tersebut kepada sdrAHMAD Als HOLIL Als ADEK seluruhnya, kemudian saksi dikasih uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian mengantar sdrAHMAD Als HOLIL Als ADEK ke ambawang karena mau berangkat kedaerah hulu, sedangkan sdr SUMHERI pergi tidak tau Kemana.Saksi tidak mengetahui keberadaan sdr SUMHERI dimana sekarangberada.Sejak hari minggu saksi tidak bertemu sdr SUMHERI namun sdrSUMHERI adalah sopir oplet kuning jurusan Rs.
    tapiSuratsurat nya ndak ada lalu SUMHERI bilang saksi telfon kawansaksi dulu, dia mau ndak kalo dia mau barang antar ke JIn.Putri CandraMedi (podomoro) kemudian setelah teman SUMHERI mau, kemudiansaksi bersama dengan sdr SUMHERI serta sdr AHMAD Als HOLIL AlsADEK pergi mengantar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Putih tanpa plat nomor polisi tersebut ke JIn.Putri Candra Medi(podomoro).Sesampainya di Jin.Putri Candra Medi (podomoro) saksi, sdr SUMHERIdan AHMAD Als HOLIL Als ADEK singgah
    di depan warung kopi yangsaksi tidak tau namanya, kemudian sdr SUMHERI menelfon temannyakemudian datang dan ngomong dengan sdr SUMHERI dijarak sekira 10meter dan tak lama kemudian sdr AHMAD Als HOLIL Als ADEKmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putihtanpa plat nomor polisi kepada sdr SUMHERI yang kemudian sdrSUMHERI menyerahkan sepeda motor tersebut kepada temannya dansepeda motor dibawa pergi, setelah itu sekira satu jam teman sdrSUMHERI datang lagi membawa sepeda motor
Putus : 17-07-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 100/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 17 Juli 2012 — KARROM alias P. SAMADIN
202
  • sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bermain judi togeldengan cara terdakwa menampung para pembeli judi nomor togel yang selanjutnyaterdakwa merekap pada dua lembar kertas dimana kedua kertas tersebut berisi catatanatau rekapan nomor yang sama, dengan maksud salah satu kertas rekapan nomor juditogel tersebut terdakwa diberikan kepada pengepul sedangkan yang satunya dipegangoleh terdakwa, selanjutnya setelah uang terkumpul dari pembeli kemudian uang tersebutoleh terdakwa disetor beserta rekapannya kepada Sumheri
    Sumiyati (berkasperkara lain) untuk diserahkan kepada Tohe (belum tertangkap) sesuai dengan nomortogel yang dipesan oleh pembeli yaitu dua angka, tiga angka maupun empat angka, dansetiap terdakwa menyetor uang judi togel kepada Sumheri maupun Tohe sebesar Rp.100.000, terdakwa mendapat komisi Rp. 10.000, Perbuatan mereka Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2e KUHP.Subsidair;Bahwa Ia Terdakwa Karom alias P.
    Sumiyati (berkasperkara lain) untuk diserahkan kepada Tohe (belum tertangkap) sesuai dengan nomortogel yang dipesan oleh pembeli yaitu dua angka, tiga angka maupun empat angka, dansetiap terdakwa menyetor uang judi togel kepada Sumheri maupun Tohe sebesar Rp.100.000, terdakwa mendapat komisi Rp. 10.000, Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak
    Sumiyati (berkas perkaralain) untuk diserahkan kepada Tohe (belum tertangkap) sesuai dengannomor togel yang dipesan oleh pembeli yaitu dua angka, tiga angkamaupun empat angka, dan setiap terdakwa menyetor uang judi togelkepada Sumheri maupun Tohe sebesar Rp. 100.000, terdakwa mendapatkomisi Rp. 10.000,Bahwa permainan judi togel tersebut apabila pembeli membeli Rp.1.000, dengan menebak dua angka apabila tepat akan mendapatkan Rp.60.000, apabila membeli Rp. 1.000, dengan menebak tiga angka apabilatepat
    Alias P.Sumiyati (berkas perkara lain) untuk diserahkan kepada Tohe (belum tertangkap)sesuai dengan nomor togel yang dipesan oleh pembeli yaitu dua angka, tigaangka maupun empat angka, dan setiap terdakwa menyetor uang judi togelkepada Sumheri maupun Tohe sebesar Rp. 100.000, terdakwa mendapat komisiRp. 10.000,Bahwa permainan judi togel tersebut apabila pembeli membeli Rp. 1.000,dengan menebak dua angka apabila tepat akan mendapatkan Rp. 60.000, apabilamembeli Rp. 1.000, dengan menebak tiga angka
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Spg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Sumheri setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali).Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai anak 1 yangBernama ANAK PARA PEMOHON 5
    Sumheri setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa selama nikah Para Pemohon tidak pernah cerai serta tetapberagama Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan;Bahwa setelah akad nikah Para Pemohon bertempat tinggal di Desa BiraTengah Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang dan telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dengan suaminyatersebut belum mempunyai
    Sumheri setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa selama nikah Para Pemohon tidak pernah cerai serta tetapberagama Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan; Bahwa setelah akad nikah Para Pemohon bertempat tinggal di Desa BiraTengah Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dengan suaminyatersebut belum mempunyai
    Sumheri setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali) serta pernikahanPara Pemohon belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama karena serta ParaPemohon mengajukan Isbat Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran anak paraPemohon, keterangan mana antara saksi yang satu dengan saksi yang lainsaling mendukung dan saling bersesuaian sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa kesaksian para saksi tersebut baik secara formil maupun secara materildapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilai
    Sumheri setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali)namun tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan saudara yang menjadihalangan perkawinan; Bahwa selama perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki buku nikah sehingga Para Pemohontidak bisa mengurus Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0657/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah Tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Kiayi Sumheri setelah wali nwwikahmenyerahkannya (pasrah wali).Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadengan, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan Tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk Melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun Peraturan perundangundangan
    Sumheri; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohonadalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH PARA PEMOHON serta paraundangan lainnya; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunHim 4 dari 9 hlm.Penet.no.0657/Pdt.P/2018/PA.Spg.sesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat
    Sumheri;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohonadalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah
    Sumheri dihadirioleh 2 orang saksi yakni SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAHI PARA PEMOHON dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danHim 6 dari 9 hlm.Penet.no.0657/Padt.P/2018/PA.Spg.Pemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanyatelah saling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yanglain serta
    Sumheri dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHONserta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganyang berlaku maupun syar'; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak
Register : 31-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 174/Pid.Sus/2022/PN Spg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
SUMHERI Bin MOHAMMAD TOHIR
282
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUMHERI Bin MOHAMMAD TOHIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    1.MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
    2.SUHARTO, SH
    Terdakwa:
    SUMHERI Bin MOHAMMAD TOHIR
Register : 04-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 58/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 9 Juni 2021 —
Terdakwa:
Sumheri Purnomo Alias Pak Puji Bin Pak Sawati
12230
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUMHERI PURNOMO Alias PAK PUJI Bin PAK SAWATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    3.


    Terdakwa:
    Sumheri Purnomo Alias Pak Puji Bin Pak Sawati
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Glurong Desa Bira Tengah, KecamatanSokobanah, Kabupaten Sampang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00 dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan/Penghulu) adalah Kyai Sumheri dengan saksi nikah bernama SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat ;3.
    Sumheri ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah saksisendiri dan Awi serta para undangan lainnya ;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuandan tidak pernah bercerai hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai seorang anak ;Halaman dari 9 halamane Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurussurat
    Sumheri ;e Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Moamar serta para undangan lainnya ;e Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang ;e Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurussurat nikah dan
    Sumheri dengan dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMoamar dan Awi serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yangberlaku maupun syar't ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Spg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
366
  • Sumheri setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Sumheri; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohonadalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH Il PARAPEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin (mahar) dalampernikahan tersebut adalah uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratusridbu rupiah; Bahwa saksi mengetahui pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui saat menikah dengan Pemohon , Pemohon Ilberusia 13 tahun 9 bulan;
    Sumheri;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohonadalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH Il PARAPEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin (mahar) dalampernikahan tersebut adalah uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah;Bahwa saksi mengetahui pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui saat menikah dengan Pemohon I, Pemohon IIberusia 13 tahun 9 bulan;Bahwa
    Sumheri dengan disaksikan oleh Moh. Dahlandan Abd. Qowi. Saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, adapun yang menjadi mahar adalah uangtunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Para Pemohon jugamengetahui saat menikah dengan Pemohon , Pemohon II masih berusia13 tahun 9 bulan dan ratarata perempuan di Desa Bira Tengah saat itumenikah di usia antara 13 tahun 15 tahun.
Register : 12-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1267/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 4 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMHERI Bin MOHAMMAD TOHIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SUHARTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
2312
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMHERI Bin MOHAMMAD TOHIR
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SUHARTO, SH
    Terbanding/Penuntut Umum I : MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
Register : 03-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0361/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
152
  • melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya yang dilangsungkan padatanggal 11 Juni 2010 menurut tatacara agama Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), namun dalam pelaksanaanakadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Kyai Sumheri
    melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya yang dilangsungkan padatanggal 11 Juni 2010 menurut tatacara agama Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il), namun dalam pelaksanaanakadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Kyai Sumheri
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0485/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • Sumheri;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan SAKSINIKAH I PARA PEMOHON serta dihadiri para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan nasab maupunsesusuan;. SAKSI NIKAH Il PARA.
    Sumheri; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan SAKSINIKAH PARA PEMOHON serta dihadiri para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan nasab maupunsesusuan;Menimbang, Para Pemohon. membenarkan keterangan para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan ;Menimbang
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0621/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • pernikahan para Pemohon dilangsungkan padatanggal 12 Mei 2007, dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Gua LorongDesa Bira Tengah Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang ; Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan ; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agama Islam ; Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), namun dalam pelaksanaan ijabqabulnya mewakilkan kepada Kyai Sumheri
    pernikahan para Pemohon dilangsungkan padatanggal 12 Mei 2007, dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Gua LorongDesa Bira Tengah Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang ;Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan ;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agama Islam ;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), namun dalam pelaksanaan ijabqabulnya mewakilkan kepada Kyai Sumheri
Register : 21-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 648/Pdt.P/2023/PA.Lmj
Tanggal 28 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
2122
  • Umi Nadifah binti Sumheri sebagai Pewaris;

    3. Menetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Dra. Umi Nadifah binti Sumheri adalah:

    a. Drs. Syamsul Hadi, Ak.,CA.,CFrA. bin Hanafi, (Sebagai Suami).

    b. Indra Lesmana H bin Syamsul Hadi (Sebagai anak kandung).

    c. Indra Arista Ramadhan H bin Syamsul Hadi (sebagai anak kandung).

    d. Rahmania Aulia Dewi binti Syamsul Hadi (sebagai anak kandung).

    4.

Register : 12-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat M Roni bin Sumheri kepada Penggugat Maisaroh binti Sakrawi;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).
Register : 22-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumheri Bin Sanudin) terhadap Penggugat (Ima Binti Mayuki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1285/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
2924
  • Hasan Bin Sumheri) dengan Pemohon II (Musyarofa Binti Sadi);
  • Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);