Menyatakan terdakwa SUMHARI ALs. P. PARMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMHARI ALs. P. PARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sumhari al. Pak Parman

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2015/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : Sumhari al.

Menyatakan Terdakwa SUMHARI Als. P. PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363Ayat (1) ke1 ke3, ke4 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMHARI Als. P. PARMAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara;3.

Memerintahkan terdakwa SUMHARI ALs, P. PARMAN tetap berada dalamtahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :o seutas tali tampar, warna coklat panjang + 50 cm;Dirampas untutk dimusnahkan;5.

mengajukan pembelaan dan hanya meminta keringanhukuman bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumberketetapan pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya yaitumemohon keringanan hukuman dan terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan No.Reg.Perk :PDM123/SAMPG/09/2015;Dakwaan:wnn Bahwa ia terdakwa SUMHARI

Menyatakan terdakwa SUMHARI ALs. P. PARMAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMHARI ALs. P. PARMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

SADDAM HUSEIN alias KADIR bin SUMHARI FADIL;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Romad Arif Irwantoro, terdakwa II Wahyu Widodo, terdakwa III Bayu Kurniawan dan terdakwa IV Sumhari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan

Romad Arif Irwantoro, Wahyu Widodo, Bayu Kurniawan dan Sumhari

Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bebekan Timur Rt.08 Rw.03 Kec Taman Kab Sidoarjo; Agama : Islam ; Pekerjaan : ; 3.Namalengkap :BAYU KURNIAWAN ; Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 18 Maret 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pajangan Rt.03 Rw.02 Kec Sukodadi Kab LamonganAtau Kost di Kebraon IT Gang Mangga No. 01 Rt.03 Rw.01 kec Karangpilang Kodya Surabaya ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ( Security PT Canin One) ;4.Namalengkap :SUMHARI

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian jenis domino melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Romad Arif Irwantoro bersamasama dengan terdakwa II Wahyu Widodo, terdakwa IIT Bayu Kurniawandan terdakwa IV Sumhari dengan pidana penjara 4 (empat) bulandikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetapditahan ;3.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa I ROMADARIF IRWANTORO bersamasama dengan terdakwa IT WAHYU WIDODO,terdakwa IIIT BAYU KURNIAWAN dan terdakwa IV SUMHARI menyiapkan 1(satu) set kartu Domino, penjepit cucian sebanyak 35 (tiga puluh lima) biji yangditaruh dalam bakul serta uang tunai sebagai taruhannya.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa I ROMADARIF IRWANTORO bersamasama dengan terdakwa IT WAHYU WIDODO,terdakwa IIIT BAYU KURNIAWAN dan terdakwa IV SUMHARI menyiapkan 1(satu) set kartu Domino, penjepit cucian sebanyak 35 (tiga puluh lima) biji yangditaruh dalam bakul serta uang tunai sebagai taruhannya.

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa I Romad Arif Irwantoro, terdakwa IT Wahyu Widodo,terdakwa III Bayu Kurniawan dan terdakwa IV Sumhari oleh karena itudari Dakwaan Primairtersebut; Menyatakan terdakwa I Romad Arif Irwantoro, terdakwa II Wahyu Widodo,terdakwa III Bayu Kurmiawan dan terdakwa IV Sumhari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA BERMAIN JUDI DI TEMPATUMUM

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa MOHAMMAD SYAFI Bin SUMHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
MOHAMMAD SYAFI bin SUMHARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARNIYATIN binti UMAR) kepada Penggugat (ABDUL ROCHMAN bin SUMHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
ABDUL ROCHMAN bin SUMHARI
Tergugat:
MARNIYATIN binti UMAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
SUMHARI

SUMHARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.

SUMHARI tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun.

SUMHARI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SYAFI Bin SUMHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI SH MH
Terdakwa:
MOHAMMAD SYAFI Bin SUMHARI

Pasean, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang kemudian terdakwa dan SUMHARI Al. P.PARMAN, (telah diputus) melihat ke belakang rumah terdapatkandang sapi setelah SUMHARI Al. P.

PARMAN;Bahwa yang menerima uang tebusan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah adalah SUMHARI Al. P.

(tiga juta rupiah adalah SUMHARI Al. P.

Sumhari) dengan tujuan mencari suami Saksi(Sumhari);Bahwa Korban Samiran dan Korban Muhwar mencari Suami Saksi(Sumhari) karena Suami Saksi (Sumhari) memiliki hubungan gelapdengan isteri Buhari, yang mana Buhari adalah ponakan sepupu dariSamiran;Bahwa karena Korban Samiran dan Korban Muhwar tidak bertemudengan Suami Saksi (Sumhari), maka terjadilah pertengkaran carokantara Saksi Jatim Al P.

Sumhari dan Munadin sedang merausbambu untuk dibuat anyaman sebagai tempat pengeringan tembakaudi depan rumah Saksi Jatim Al P. Sumhari di Jalan Desa Lenteyan,Desa Sokobanah Tengah, Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang;Bahwa kemudian datang Korban Samiran, Buhari, Korban Muhwar,Mustadi dan Husni ke rumah Saksi Jatim Al P. Sumhari mengendaraisepeda motor dan masingmasing membawa celurit dengan tujuanmencari Sumhari (anak saksi Jatim Al P.

Sumhari) untuk diajak carok;Bahwa kemudian Saksi menyuruh Saksi Jatim Al P. Sumhari untukmenghindar dan tidak melayani ajakan tersebut, kemudian Saksi JatimAl P. Sumhari masuk ke dalam rumah dan tidak berapa lamakemudian Sumhari dan Saksi Jatim Al P. Sumhari keluar dari dalamrumah dengan membawa celurit;Bahwa kemudian Sumhari dan Saksi Jatim Al P.

Sumhari untukmenghindar dan tidak melayani ajakan tersebut, kemudian Saksi JatimAl P. Sumhari masuk ke dalam rumah dan tidak berapa lamakemudian Sumhari dan Saksi Jatim Al P.

Sumhari caroksehingga terjadi pertengkaran antara Saksi Jatim Al P. Sumhari denganKorban Samiran, Korban Muhwar, Saksi Buhari dan Saksi Mustadi,kemudian Saksi Jatim Al P. Sumhari mengambil batu dan melemparkan batutersebut ke arah Korban Muhwar dan pada saat itu Koroban Muhwar sempattertunduk, kemudian Saksi Jatim AL P. Sumhari langsung berlari mendekatiKorban Muhawar dan Saksi Jatim AL P.

(Suami saksi TORIHA) pulang dariSurabaya dan melihat terdakwa melempar rumah saksi SUMHARI denganbatu dan terdakwa juga merobohkan tiang rumah sehingga atap rumahroboh, atas kejadian tersebut lalu saksi SUMHARI melaporkan ke PolsekCamplong ; Bahwa akibat kejadian tersebut rumah saksi SUMHARI mengalamirusak dan tidak bisa dipergunakan lagi sehingga saksi SUMHARImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

(Suami saksi TORIHA) pulang dariSurabaya dan melihat terdakwa melempar rumah saksi SUMHARI denganbatu dan terdakwa juga merobohkan tiang rumah sehingga atap rumahroboh, atas kejadian tersebut lalu saksi SUMHARI melaporkan ke PolsekCamplong ; Bahwa akibat kejadian tersebut rumah saksi SUMHARI mengalamirusak dan tidak bisa dipergunakan lagi sehingga saksi SUMHARImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

(Suami saksi) pulang dariSurabaya dan melihat terdakwa melempar rumah saksi SUMHARI denganbatu dan terdakwa juga merobohkan tiang rumah sehingga atap rumahroboh, atas kejadian tersebut lalu saksi SUMHARI melaporkan ke PolsekCamplong; Bahwa akibat kejadian tersebut rumah saksi SUMHARI mengalamirusak dan tidak bisa dipergunakan lagi sehingga saksi SUMHARImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekirapukul 11.00 Wib ketika saksi SUMHARI (Suami saksi) pulang dariSurabaya dan melihat terdakwa melempar rumah saksi SUMHARI denganbatu dan terdakwa juga merobohkan tiang rumah sehingga atap rumahroboh, atas kejadian tersebut lalu saksi SUMHARI melaporkan ke PolsekCamplong;6.

SUMHARI, 3. RUDIONO BIN KEMBAR dan 4. ZAINAL MUSTOFA BIN MURSAID tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.

SUMHARIRUDIONO BIN KEMBAR ZAINAL MUSTOFA BIN MURSAID

SUMHARI, RUDIONO BIN KEMBAR dan ZAINAL MUTOFA BINMURSAHID, bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalam perjudian diditempat yang dapat dimasukki oleh khalayah umum (dalam surat dakwaankedua) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SY AIFUL ALIM BIN NARIHAN, EDISUGIANTO BIN MOH.

SUMHARI, 3.RUDIONO BIN KEMBAR dan 4.ZAINALMUTOFA BIN MURSAHID, pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul16.30 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2014, bertempat di rumah Aminullah Jl. Bhayangkara Dusun Tengah Desa LadenKec., Kab.

SUMHARI,3.RUDIONO BIN KEMBAR dan 4.ZAINAL MUTOFA BIN MURSAHIDdalam perkara perjudian domino jenis kyukyu pada hari Minggu tanggal 22 Juni2014 sekitar pukul 16.30 Wib di rumah Aminollah, Jl. Bhayangkar, DusunTengan Desa Laden Kec. dan kab.

SUMHARI , menerangkan :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Pamekasanpada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul 16.30 Wib. dirumah Aminollah JI. Bhayangkara, Desa Laden, Kec.

SUMHARI, RUDIONO BIN KEMBAR dan ZAINAL MUTOFA BINMURSAHID maka jelaslah sudah pengertian barang siapa yang dimaksud dalamaspek ini adalah terdakwa SYAIFUL ALIM BIN NARIHAN, EDI SUGIANTO BINMOH. SUMHARI, RUDIONO BIN KEMBAR dan ZAINAL MUTOFA BINMURSAHID, yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Pamekasansehingga Majelis Hakim berpendirian unsur barang siapa terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ainur Rohmah binti Syamsuri, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Achmad Sahroni bin Sumhari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak ParaPemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama ACHMADSAHRONI bin SUMHARI (Malang, 05 April 1993) Umur 27 tahun, Agamaislam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Jalan KedawungVII/10, RT:005/RW:005, Kel/Desa Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang;. Bahwa Perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember;.

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AINURROHMAH binti SYAMSURI untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama ACHMAD SAHRONI bin SUMHARI;3.

yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Ainur Rohmah bintiSyamsuri dengan calon pasanganya bernama Achmad Sahroni bin Sumhari sudahfinal tidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintaidan hubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orang tua sudahmenetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu denganmasyarakat jika hal ini tidak segera diwujudkan;Bahwa demikian juga calon besan telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya

Nomor 3200/Padt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Ainur Rohmah binti Syamsuri,umur 17 tahun, 7 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Achmad Sahroni bin Sumhari, umur 27 tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan tentangsesuatu dipersidangan, Hakim memandang perlu bagi Para Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonanya, hal ini sejalan dengan

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ainur Rohmah bintiSyamsuri, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Achmad Sahronibin Sumhari;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);hal. 9 dari 10 hal. Pen. Nomor 3200/Padt.P/2020/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs.

PENETAPANNomor 1533/Pdt.P/2021/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Suri binti Sumhari, lahir di Jember, 02 April 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun CangkringBaru RT.001 RW. 018 Desa cangkring Kecamatan JenggawahKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiyati binti Sarmin, lahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Suri binti Sumhari) danPemohon Il (Sumiyati binti Sarmin) yang dilangsungkan pada 20 Oktober1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;3.

Alassumur, Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Alassumur.Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso,pada tanggal 12 Januari 1983.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama NOR SALIM, dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu saksisendir dan MUZAKI BIN SUMHARI

Kabupaten Bondowoso kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Alassumur.Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso,pada tanggal 12 Januari 1983.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon Ilbernama NOR SALIM, dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu HENDIBIN DIMAN dan MUZAKI BIN SUMHARI

Perkawinan tersebutdilakukan dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama: HENDI BIN DIMAN danMUZAKI BIN SUMHARI, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.2000, .Akadnikahnya dilakukan oleh MULYONO .

itu, keterangan kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikahpada tanggal 12 Januari 1983, di Desa Alassumur.KecamatanPujer,Kabupaten Bondowoso, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: HENDI BINDIMAN, dan MUZAKI BIN SUMHARI

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohonyang dilakukan pada tanggal 12 Januari 1983 di Desa Alassumur.KecamatanPujer,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama HENDI BIN DIMAN dan MUZAKI BIN SUMHARI, dengan waliAyah Kandung dari Pemohon II dan maskawin berupa Uang sebesarRp.2000, .

Bahwa.....1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 April 2000, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon I yaitu diJalan Putri Candramidi Gang Eka Jaya No. 17, Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;2 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Saudara Kandung yangbernama Sumhari bin Sanatun, dikarenakan ayah kandung Pemohon saat itu jauhdan telah berwakil langsung kepada saudara kandung Pemohon II, yang bertindaksebagai Penghulu

adalah Sumhari, sedangkan sebagai Saksi adalah Maun danSyamsuri, adapun mas kawinnya uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka , sedangkanPemohon II perawan;4 Bahwa antara para Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

Yos Sudarso gang Kayu Manis I RT. 05RW. 18, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi Penghulu nikah adalah pak Slamet, wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Sumhari

Manis I, Kelurahan SungaiJawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah KetuaRT tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II, Bahwa saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I dan PemohonII pada tanggal April 2000; Bahwa yang menjadi Penghulu adalah Pak Slamet, wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sumhari

Tap. 268/Pdt.P/2013/PA.Ptk Bahwa benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IL menikah hari Sabtutanggal 1 April 2000 di rumah Pemohon II wali nikah Saudara Kandung Pemohon IIyang bernama Sumhari bin Sanatun bertindak sebagai saksi Saksi adalah Maun danSyamsuri, adapun mas kawinnya uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada bantahan dangugatan dari masyarakat serta belum dikaruniai anak ; Bahwa sewaktu akad nikah

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad SyafiI bin Sumhari dan Terdakwa Bahrul Ulum bin Sadimu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara Bersama sama,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohammad SyafiI bin Sumhari dan Terdakwa Bahrul Ulum bin Sadimu masing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
DICKY ADITYA, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD SYAFI'I BIN SUMHARI
2.BAHRUL ULUM BIN SADIMU

PUTUSANNomor : 1149/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :SUMHARI bin KALSA, umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani tempat tinggal Dusun KarangpaciRt. 02/09 Desa Kertayasa Kecamatan CijulangKabupaten Ciamis.

;Mengingat akan segala peraturan perudangundangan yangberlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara' yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (SUMHARI binKALSA) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon(JUMARSIH binti KAHRI) talak satu yang kesatu roj'i di depansidang Pengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah Rp. 200.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari ;4 Membebankan kepada

PETIKAN PUTUSANNomor : 123/Pid.Sus/2012/PN.LMJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : NAWIR BIN SUMHARI (Alm)Tempat lahir : LumajangUmur / tgl. Lahir : 31 tahun/27 September 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gubernur Suryo G. Mubarok, Rt.04, Rw.12,Kel.Tompokersan, Kec.

Menyatakan terdakwa NAWIR BIN SUMHARI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikismenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Gol. I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Sumhari bin P. Dulla ) dengan Pemohon II ( Mutmainnah binti Abd. Wahid ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep; ; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sumhari bin P.Dulla) dengan Pemohon II (Mutmainnah binti Abd. Wahid) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2012 di Dusun Maronggi RT.002 RW.001 Desa Rajun Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;3.

KnhumayrotusSolehah Umur 2 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Sumhari bin P. Dulla) dan Pemohon Il(Mutmainnah binti Abd.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sumhari bin P. Dulla)dengan Pemohon II (Mutmainnah binti Abd. Wahid) pada tanggal 09 Juli 2012di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Maronggi RT.002 RW. 001 DesaRajun Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Abd. Wahid serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Abd. Muhnidan Abdurrahman, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Sumhari bin P. Dulla)dengan Pemohon II (Mutmainnah binti Abd. Wahid) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep;3.