1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumhadi bin Mad Zai) terhadap Penggugat (Umaiyeh alias Ummayyah binti Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Uma'iyeh alias Ummayyah binti Abdullah
Tergugat:
Sumhadi bin Mad Zai

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Sumhadi bin Mad Zai) atas Penggugat(Umatyeh alias Ummayyah binti Abdullah);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumhadi bin Mad Zal) terhadapPenggugat (Umaiyeh alias Ummayyah binti Abdullah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumenep, oleh kami H. M. Maftuh, S.H, M.E.I sebagai Ketua Majelis, serta Drs.H. Husni Mubarak dan Moh.

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaYATI pada tanggal 15 Desember 1987 sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 22 / 241 / 1987, tertanggal 15 Desember 1987, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon dalam kutipan Akta Nikah tertulis nama SUM,dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijasah dan SuratKelahiran tertulis SUMHADI

, yang dikehendaki Pemohon dalamAkta Kelahiran anak anak pemohon tertulis nama SUMHADI ;Bahwa nama isteri Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis namaYATI, dalam Surat Kelahiran atas nama SRIANA tertulis namaZATINEM, dalam Surat Kelahiran atas nama KASDI tertulis namaYATI, dalam Surat Kelahiran atas nama SANTO tertulis nama YATI,yang dikehendaki Pemohon dalam Akta Kelahiran anak anakPemohon tertulis YATI ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak anakPemohon yang bernamaSANTO, jenis

kelamin laki laki lahir di Banjarnegara pada hariSelasa Pon, tanggal 27 September 1988 yang lahir dari orang tuabernama SUMHADI dengan YATINEM sesuai dengan SuratKelahiran Nomor : 474.1 / 26 / 9 / 1988, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sokaraja, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara ; 3e SRIANA, jenis kelamin perempuan lahir di Desa Sokaraja,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara pada hari MingguPahing, tanggal 19 Januari 1992 yang lahir dari orang tua bernamaSUMHADI dengan ZATINEM sesuai

dengan YATI ;3 KASDI, jenis kelamin laki laki lahir di Desa Sokaraja, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara pada hari Minggu Pahing, tanggal 17Juli 1994 yang lahir dari orang tua bernama SUMHADI dengan YATI ;3.

denganYATI ;3 KASDI, jenis kelamin laki laki lahir di Desa Sokaraja, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara pada hari Minggu Pahing, tanggal 17Juli 1994 yang lahir dari orang tua bernama SUMHADI dengan YATI ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam-merah BN-8971-GS; Dikembalikan kepada saksi SUMHADI alias ADI bin ROSIDI; - 1(satu) buah helm merek Tosca warna putih-biru muda; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; 6. Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum melanggar Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SALIM Als SALIMBin DAENG KUNJUNG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan dan perintah agar tetap ditahan ; 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitammerah BN8971 GS ;Dikembalikan kepada saksi Sumhadi

SSaeenaiS Akibat perbuatan Terdakwa saksi Sumhadi als Adi bin Rosidimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) atau lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah). socnennnene Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana ;HSaeenaee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;ar Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Saksi SUMHADI alias ADI bin ROSIDI dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan saksibenar tidak diajari, tidak dipaksa juga tidak dalam tekanan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekitar

adalah Terdakwa Salim ; Bahwa Saksi mengenali barangbarang bukti pada foto yangdiperlihatkan dipersidangan ; Bahwa Saksi Sumhadi hanya kehilangan sepeda motor beserta kuncikontak yang masih menempel di kontaknya ; Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, menurut saksi korban iamenderita kerugian sekitar Ro. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 19 Pebruari 2015sekitar pukul 21.30 wib. di Komplek Perumahan PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitammerah BN8971GS;Dikembalikan kepada saksi SUMHADI alias ADI bin ROSIDI; 1(satu) buah helm merek Tosca warna putihbiru muda; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; 6.

MANAN BIN NINTAH berhasildiamankan ; Bahwa Sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalaurumah milik SUMHADI (DPO) sering digunakan untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu, kemudian saya melakukan penyelidikan danpenangkapan ; Bahwa Ada 3 (tiga) orang yang ada didalam rumah yaitu terdakwa ABD.MANAN BIN NINTAH, SUMHADI (DPO) dan FAUZI (DPO) akan tetapikeduanya melarikan dir!

didapat daritemannya ; Bahwa Terdakwa ABD MANAN BIN NINTAH bersama temannya SUMHADI(DPO) dan FAUZI (DPO) sedang mengkonsumsi sabu ; Bahwa Rumah yang digunakan mengkonsumsi sabu adalah milik SUMHADI(DPO) ; Bahwa Menurut informasi dai masyarakat rumah milik SUMHADI (DPO)sering dijadikan tempat untuk mengkonsumsi sabu ; Menurut keterangan terdakwa, mendapatkan sabu dari temannya ; Terdakwa pada saat itu sedang pesta sabu bersama temannya yangmelarikan diri ; Rumah tersebut hanya berisi 1 (Satu) ruangan

Mendengar haltersebut, Terdakwa berangkat bersama temannya yang bernama Fauzi (DPO)menuju rumah Sumhadi (DPO) yang berada di Dusun Buk Panjang, DesaBandang Daja, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan. Sekitar pukul15:00 WIB, Terdakwa sampai di rumah Sumhadi (DPO) dan langsung diajak untukmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu. Mendengar ajakan tersebut Terdakwatidak bisa menolaknya, dan la bersamasama dengan Fauzi (DPO) dan Sumhadi(DPO) mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.

Sumhadi (DPO) dan Fauzi (DPO)melarikan diri, Sedangkan Terdakwa ditangkap oleh anggota Polri tersebut; Bahwa rumah yang dijadikan tempat mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu merupakan milik Sumhadi (DPO); Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu bersamasamadengan Fauzi (DPO) dan Sumhadi (DPO); Bahwa Terdakwa mau diajak mengkonsumsi narkotika jenis sabusabukarena diancam oleh Sumhadi (DPO) apabila Terdakwa tidak mau menghisapnarkotika tersebut, maka hutangnya kepada Terdakwa sebesar Rp

Mendengar hal tersebut, Terdakwaberangkat bersama temannya yang bernama Fauzi (DPO) menujurumah Sumhadi (DPO) yang berada di Dusun Buk Panjang, DesaBandang Daja, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan.Sekitar pukul 15:00 WIB, Terdakwa sampai di rumah Sumhadi (DPO)dan langsung diajak untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.Mendengar ajakan tersebut Terdakwa tidak bisa menolaknya, dan labersamasama dengan Fauzi (DPO) dan Sumhadi (DPO)mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.

SUMHADI als. HADI bin ABDUL KARIM dan Terdakwa IV. RIBUT BUDI SANTOSO bin SUHARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. PARNO als. CUCUK bin PARDI (alm), Terdakwa II. SARIMIN als. MBAH MEN bin SUMO SALAM, Terdakwa III. SUMHADI als. HADI bin ABDUL KARIM dan Terdakwa IV.

SUMHADI als. HADI bin ABDUL KARIM dan Terdakwa IV. RIBUT BUDI SANTOSO bin SUHARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang modal sisa taruhan sebesar Rp. 111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah) milik Sdr. PARNO als.

MBAH MEN bin SUMO SALAM danTerdakwa Ill SUMHADI als. HADI bin ABDUL KARIM melakukanpermainan judi jenis' kartu remi terbagi dalam 2 (dua)kalangan/kelompok masingmasing kelompok berjumlah 3 (tiga) orang,untuk kalangan/kelompok (satu) terdiri dari Terwakwa . PARNO als.CUCUK bin PARDI (alm), Terdakwa Ill. SUMHADI als.

RIBUT BUDI SANTOSO bin SUHARNO seharihari bekerja sebagaipetani sedangkan Terdakwa Ill SUMHADI als.

CUCUK bin PARDI (alm), Terdakwa Ill SUMHADI als.

SUMHADI als. HADI bin ABDUL KARIM danTerdakwa IV.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sri Intan binti Sumhadi dengan calon suami anak Pemohon bernama Imam Malik binti Rusidi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Sri Intan binti Sumhadi, umar 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan turut orang tua, bertempat tinggal di Dusun Air Gas RT. 02 RW.04 Pekon Karang Sari Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus,sebagai Anak Pemohon, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saya mau menikah dengan calon suami Saya yang bernamaRojali bin Sahid, tetapi belum cukup umur; Bahwa sekarang saya tidak lagi bersekolah. Saya tamat SMP;Bahwa Saya setuju untuk menikah.

Sopingi bin Rusidi, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sertacalon suami anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Sri Intan bin Sumhadi yangbaru berusia 17 tahun ; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Imam Maliki; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya, karena anak Pemohon usianya kurang untukmelaksanakan perkawinan; Bahwa tidak ada paksaan anak Pemohon dan calon suaminyauntuk

Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Sri Intan binti Sumhadi dengancalon suami anak Pemohon bernama Imam Malik binti Rusidi;sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);.