SUMIATOLAWAN;LIANA

Machmud
Terbanding/Penggugat : Raden Agung Fitrianto bin Raden Bambang Sumiato

Bin SUMIATO dan Terdakwa II RISKI ASTARI Bin AMIR MASE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

Bin SUMIATO
2.RISKI ASTARI Bin AMIR MASE

Bin SUMIATO danterdakwa RISKI ASTARI Bin AMIR MASE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana bersamasams melakukanPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke LKUHP;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIDIK WAHYU WIDODO, SH. BinSUMIATO dan terdakwa RISKI ASTARI Bin AMIR MASE dengan Pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan.

temannya saksi DODY NOVALITA,SHsewakiu. diklat di Surabaya melalui Whatsapp dengan nomor085332874236, dimana saat itu terdakwa DIDIK WAHYU WIDODO, SH.Bin SUMIATO mengaku atau mengatasnamakan sebagai SRI LESTARIUJIANTI dan di profil whatsapp tersebut adalah foto SRI LESTARIUJIANTI mantan Asisten Pengawasan pada Kejaksaan Tinggi KalimantanTimur, pada whatsapp terdakwa DIDIK WAHYU WIDODO, SH.

Bin SUMIATO yang mencari korban sedangkan terdakwaRISKI ASTARI Bin AMIR MASE mengelolah uang hasil kejaahatantersebut dan menyimpanya; Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Desember 2018 saksi DODYNOVALITA memerintahkan saksi ZAKARIA,SH untuk mengecek danmemantau dibandara kalimarau terkait kedatangan Sdr. BAYU besertaaistri dan 2 (dua) ajudanya, namun setelah dilakukan pemantauan bahwaSdr.

Bin SUMIATO dan Terdakwa II RISK!

Bin SUMIATO danTerdakwa II RISKI ASTARI Bin AMIR MASE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNomor 0579/Pdt.G/2012/PA.Sitearl goer dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :wonnnnnen= BUDIARSO bin AKMOROSO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang ikan, tempat tinggal di Kp.Mimboo DesaSumber anyar Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANn YULIA SASMITA binti SUMIATO umur

karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER :iPSUBSIDER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon BUDIARSO bin AKMOROSO untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon YULIA SASMITA binti SUMIATO

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (BUDIARSO bin AKMOROSO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (YULIA SASMITA binti SUMIATO) di depansidang Pengadilan Agama Situbondo;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal

oleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sejalan denganpenjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilinya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama AnikMarglyani binti Sumiato, umur 40 tahun agama Islam, pekerjaan swasta, alamatJalan XXXX RT.05 RW.04 Kelurahan Jatibarang Kecamatan XXXX KotaSemarang; dan Pirtoyo bin Kodam,

outentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 menunjukkan Tergugat telah meninggalkanrumah sejak tanggal 15 Januari 2016 dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Anik Margiyani binti Sumiato

Saksi Sumiato; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adik kandungsaksi; Bahwa setahu saksi tujuan pemohon ke pesidangan ini adalahuntuk mengajukan permohonan perbaikan nama, tempat, tanggal, bulan,dan tahun lahir Pemohon pada Akta kelahiran Nomor : 0736/DISP/2006; Bahwa nama tempat tanggal bulan dan tahun sebelumnyaBantiang, 10 September 1979 diperbaiki menjadi lahir di Sejanjung, padatanggal 22 Juli 1985; Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Sejanjung, pada tanggal 22Juli 1985; Bahwa tidak ada

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( RADEN AGUNG FITRIANTO bin RADEN BAMBANG SUMIATO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( REVA MAURIFA binti H.MACHMUD DM ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Wakil bin Solehuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Himatul Kamila binti Sumiato) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRANSDISANTOSO bin SUMIATO) terhadap Penggugat (MAISAH binti MUTAHYU);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh

Memberi izin kepada Pemohon (Mando Sumiato bin Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juma'ati binti Katirin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HARIYANDI SANTOSO bin SUMIATO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JAMILA binti AMSEN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar

Agus Sutikno bin Sumiato, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Pekalongan Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan

AMA NATALIA, SUMIATO LAIA, (sebagaipeserta rapat) yang menyebutkan selama rapat berlangsung tidakada seorangpun yang meninggalkan rapat kecualiterdakwa/pembanding dan tidak kembali lagi sampai ada teriakan:Ada yang berkelahi dan ada yang matiBahwa demikian juga keterangan saksi yang dihadirkan olehterdakwa/pembanding di depan persidangan yaitu: ADI SUWITOHULU, OFONALI LAIA, ALUIZARO LAIA (peserta rapat di rumahKepala Desa) juga menerangkan hal yang sama, bahwa tidak adaseorangpun peserta rapat yang

AMA NATALIA, SUMIATO LAIA, (sebagaipeserta rapat) yang menyebutkan selama rapat berlangsung tidakada seorangpun yang meninggalkan rapat kecualiTerdakwa/Pembanding dan tidak kembali lagi sampai ada teriakan:Ada yang berkelahi dan ada yang matiBahwa demikian juga keterangan saksi yang dihadirkan olehTerdakwa/Pembanding di depan persidangan yaitu: ADI SUWITOHULU, OFONALI LAIA, ALUIZARO LAIA als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZAINI bin SUMITO) terhadap Penggugat (SUBAIDAH binti SUMIATO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Sumiato menderita kerugiansebesar Rp.1.300.000,Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan dalam pembuktian unsurunsur, maka majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang majelis anggapperlu dalam pemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa mengacu kepada pasal 183 KUHAP Hakim dalammenjatuhkan pidana kepada seseorang dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahsedangkan alatalat bukti yang sah menurut pasal 184 ayat 1 KUHAP adalah

keterangan saksi SUMIATI bin MONOyang menerangkan di dalam persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni2012 sekira jam 17.30 WIB bertempat di jalan Perusahaan Perkebunan PT AGU24Km 12 Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, pada waktu itu saksiberboncengan dengan SARULI PASARIBU MUHAMMAD RIZKI danRAHMAWATI dengan menggunakan honda Supra X dengan No Pol KH 5570 EFdari arah Pasar Maranen hendak menuju camp km 12 PT AGU kemudian pada saatdi jalan yang agak menikung ke kanan kemudian saksi SUMIATO

dimiliki secara melawanhukumyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, yang jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu. bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri yang mana perbuatan Terdakwa lakukan dengancarasebagai berikut: Berawal saksi korban WAYAN SUNARTO dan istrinya yakni saksi NINYOMAN SUMIATO