• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Joko Prio Nusantoro, S.Kom Bin Budi Sumiharso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  Kom Bin Rudi Sumiharso yang ditandatangani oleh Sdra. Joko Prio Nusantoro, S. Kom Bin Budi Sumiharso di buat di Banjarbaru tanggal 12 Juni 2018

Terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
JOKO PRIO NUSANTORO, S.Kom Bin BUDI SUMIHARSO

Nama lengkap : Joko Prio Nusantoro, S.Kom Bin Budi Sumiharso. Tempat lahir > Amuntai. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/28 Agustus 1989. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Penghulu RT 03/l Kec.Tapin Utara Kab.Tapinatau Komplek Bumi Cahaya Bintang JI.Scorpio 2Blok D7 RT.40 RW.08 Kel.Sungai Besar, Agama Banjarbaru. PekerjaanIslamWiraswastaTerdakwa Joko Prio Nusantoro, S.Kom Bin Budi Sumiharso ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO PRIO NUSANTORO, S.Kom Bin BUDI SUMIHARSO dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi untuk pembayaran tanda jadi dalam pembeliansatu unit mobil Agya TRD tahun 2014 DA 8707 PH sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) milik Sdra. Muhammad Bin Selamet (alm)kepada Sdra. Joko Prio Nusantoro, S.

Kom Bin Rudi Sumiharso yangditandatangani oleh Sdra. Joko Prio Nusantoro, S. Kom Bin BudiSumiharso di buat di Banjarbaru tanggal 12 Juni 2018 tetap terlampirdalam berkas perkara4.

Kom Bin Rudi Sumiharso yang ditandatangani oleh Sdra.Joko Prio Nusantoro, S.

Kom Bin Budi Sumiharso di buat di Banjarbaru tanggal12 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018sekitar jam 17.00 Wita telah menerima uang dari saksi Muhammadsebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) di rumah saksi Muhammadyang terletak di Komplek Mustika Indah Blok A 39 Rt.004 Rw.006Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbarusebagai

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit SPM Jupiter Z Nopol H 2133 GP beserta STNK nya ;Dikembalikan kepada terdakwa I Eri Setiawan Bin Waluyo ; 1 ( satu ) unit sepeda kayuh merk Pasific ;Dikembalikan kepada saksi Ali Muzni Bin Sumiharso ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  Saksi ALI MUZNI Bin SUMIHARSO (Alm ) : Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganperkara hilangnya 1 ( satu ) unit sepeda kayuh merk Pasific warnaputih milik saksi ; Bahwe, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitarpukul 11.00 wib di rumah saksi Adi Yono Setyawan yang terletak diJalan RW. Monginsidi No 31 RT. 003 RW. 001 Kel.

  Sidorejo Kota Salatiga ;Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang berada di belakang rumahmelihat burung bersama saksi Ali Muzni BiN Sumiharso lalu saksi AliMuzni Bin Sumiharso hendak pulang dan mengambil sepeda kayuhyang diparkir di garasi rumah saksi namun sepeda kayuh tersebutsudah tidak ada ; Bahwa, sepeda kayuh tersebut memang di parkir garasi tanpa dikuncidan tidak ada pengaman tambahan ; Bahwa, saksi Ali Muzni Bin Sumiharso kemudian memanggil saksikemudian bersama dengan saksi mencari sepeda

  kayuh tersebutdengan mengendarai sepeda motor menuju ke Jalan Diponegoro danketika sampai di depan kantor Lalu lintas, saksi Ali Muzni BinSumiharso melihat ada orang yang mengayuh sepeda yang miripdengan sepeda miliknya dan setelah didekati ternyata benar itu adalahsepeda milik saksi Ali Muzni Bin Sumiharso ; Bahwa, saksi Ali Muzni Bin Sumiharso kemudian meneriaki orangtersebut namun pelaku langsung melempar sepeda kayuh tersebut ketrotoar lalu membonceng temannya ; Bahwa, saksi kemudian menyuruh

  Bahwa, benar pada saat terdakwa Eri Setiawan Bin Waluyo mengayuhsepeda tersebut, saksi Ali Muzni Bin Sumiharso dan saksi AdiyonoSetiawan, Amd Bin Tukiran mengejar sehingga terdakwa Eri SetiawanBin Waluyo menjatuhkan sepeda ke trotoar dan langsung memboncengterdakwa Il Santoso Bin Kasmin untuk melarikan diri namun akhirnyatertangkap oleh warga ;5. Bahwa, benar sepeda kayuh merk Pasific tersebut milik saksi Ali MuzniBin Sumiharso ;6.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) unit SPM Jupiter Z Nopol H 2133 GP beserta STNK nya ;Dikembalikan kepada terdakwa Eri Setiawan Bin Waluyo ; 1( satu ) unit sepeda kayuh merk Pasific ;Dikembalikan kepada saksi Ali Muzni Bin Sumiharso ;6.

• Nomor 174/Pdt.P/2018/PN Pli, padatanggal 11 Desember 2018 dalam perkara Pemohon tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Hakim mengenai Hari Sidang Pertamapada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 10 Desember 2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:e Bahwa akan dilaksanakan transaksi jual beli sebidang tanah yang berada diKelurahan Dabasah, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, ProvinsiJawa Timur;e Bahwa AGUS SUMIHARSO

  Tanah Laut 70815 Kalimantan Selatanmerupakan salah satu ahli waris tanah tersebut yang harus hadir di tempatuntuk penandatanganan dan penyelesaian transaksi jual beli tersebut;e Bahwa AGUS SUMIHARSO mengalami kecelakaan motor pada tanggal 10Oktober 2018 pukul 22.00 WITA di Jalan A.

  Yani (dekat persimpangan Jalan Penetapan Pencabutan Nomor 174/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 1 dari 3Atilam, Pabahanan) sehingga menderita cedera dan pendarahan di kepala sertatelinga serta kehilangan kesadaran sehingga harus dirujuk ke Rumah SakitSuaka Insan Banjarmasin dan menerima perawatan intensif di ruang ICUselama 9 hari dilanjutkan di ruang rawat inap biasa selama 8 hari pada tanggal1127 Oktober 2018 dengan satu kali operasi otak pada tanggal 15 Oktober2018;e Bahwa AGUS SUMIHARSO mengalami gangguan

  kognitif dan daya ingatpasca operasi yang membutuhkan waktu berbulanbulan yang tidak bisadiprediksi secara akurat hingga bisa pulih seperti sediakala;e Bahwaoleh karena AGUS SUMIHARSO tidak mampu menyelesaikan transaksijual beli tanah tersebut di atas, diperlukan pengampuan;e Bahwa untuk diangkat sebagai pengampu AGUS SUMIHARSO diperlukanpenetapan pengadilan;e Bahwa pemohon ARIF SUSILIYAWATI dengan AGUS SUMIHARSO memilikihubungan darah (anak kandung);Berdasarkan alasanalasan tersebutdi atas, pemohon

  Mengangkat saudari ARIF SUSILIYAWATI sebagai pengampu dari orang tua(bapak) yang mengalami gangguan kognitif bernama AGUS SUMIHARSO,jenis kelamin lakilaki, lahir di Bondowoso, tanggal 23 Agustus 1959, bertempattinggal terakhir di Jalan Cengkeh RT. 06 RW. 03 Kel. Pabahanan, Kec.Pelaihari, Kab. Tanah Laut 70815;3.

• Penggugat:
  Nyono
  Tergugat:
  4.Budi Sumiharso
  5.Aulia Ulfah, SE
  6.Badan Pertanahan Kabupaten Tapin (BPN)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Sumiharso Bin Alm Salimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  SUMIHARSO Bin Alm SALIMIN.

  Nama lengkap : Sumiharso Bin Alm Salimin;2. Tempat lahir : Kulon progo;3. Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 29 September 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan ; Indonesia;6. Tempat tinggal : Kenteng, RT. 22, RW. 11, DesaDemangrejo, Kec. Sentolo, KabupatenKulonprogo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 29 April 2020;2.

  Menyatakan terdakwa Sumiharso Bin (Alm) Salimin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Memperdagangkan barang yang tidakmemenuhi standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua : Pasal 62 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumiharso Bin (Alm) Saliminberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :154 (seratus lima puluh empat) botol kemasan plastik ukuran 1,5 literberisi minuman jenis CIU (disisinkan 2 (dua) botol untuk pemeriksaanBalai Besar POM habis dipergunakan).Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Bahwa konsumsi alkohol merusak semua organ tubuh secara berangsurangsur akibat penggunaanya dapat menyebabkan peradangan hati,menyebabkan pendarahan dalam pertut, penyakit jantung, penurunanproduksi hormon seks dan penurunan sistem kekebalan tubuh karenamalnutrisi.Pengaruhnya terhadap otak dapat secara akut atau kronis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 204 ayat (1) KUHP.atauKedua:Bahwa Terdakwa Sumiharso pada hari Kamis tanggal 09 April 2020sekira pukul 24.00 Wib

  Menyatakan terdakwa Sumiharso Bin Alm Salimin terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidanaMemperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

• SUMIHARSO untuk memanggilTerdakwa Thomas dan setelah dipanggil menanyakan paket Narkotika jenissabu yang dibungkus dalam bungkus rokok gudang garam tersebut namunyang bersangkutan tidak mengakuinya lalu diamankan oleh Petugas RutanBlora tersebut.

  Selang beberapa menit kemudian sekitar pukul15.00 Wib tahanan yang menjalani persidangan di Pengadilan Negeri Blorasudah tiba, diantar atau dikirim oleh SaksiNurul Yakin dan SaksiArfin(pengawal dari Kejaksaan) lalu SaksiIMOHAMAD SUMIHARSO menyuruh 10(sepuluh) tahanan duduk diruang tengah yang barusan selesai sidangtersebut yang bernama antara lain Terdakwa THOMAS MILLYEN, SaksiM.SUPERI, SaksiEKO SETIAWAN, Saudara EKO SUHARSONO, Saudara.

  Saksi MUHAMAD SUMIHARSO bin SUGENG SASTROHASISWOYO : Bahwa Saksimerupakan pegawai RUTAN Blora dengan jabatansebagai komandan jaga rumah tahanan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul10.00 wib petugas kejaksaan yaitu SaksiNurul Yakin bersamaSaksiArfin meminta atau mengebon 11 (Sebelas) orang tahanan untukdisidangkan di Pengadilan Negeri Blora ; Bahwa prosedur membawa tahanan adalah diawali denganmengecek surat panggilan yang dibawa oleh petugas kejaksaan, lalumemanggil namanama

  danSaksi MIRA SLAMET untuk ikut menyaksikan penemuan bungkus rokoktersebut dan setelah dibuka bungkus rokok tersebut berisi 2 (dua) putungrokok yang dibawahnya berisikan plastik warna hitam yang berisi 1 (satu)paket besar sabusabu seberat 4,775 gram yang dibungkus dalam plasticklip warna bening ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantidak ada satupun Saksi yang menyatakan sewaktu penggeledahandilakukan Saksi MUHAMMAD SUMIHARSO, ataupun sewaktu pengambilansampel air seni

• FIRMAN SETYAWAN bin BAMBANG SUMIHARSO, terdakwa Il. ALBET BUDI SANTOSO bin DASIMAN, terdakwalll. FRANS SUDIYARTO bin SUPAT dan terdakwa IV.

  FIRMAN SETYAWAN bin BAMBANG SUMIHARSO, terdakwa Il. ALBET BUDI SANTOSO bin DASIMAN, terdakwa III.FRANS SUDIYARTO bin SUPAT dan terdakwa IV.

  FIRMAN SETYAWAN bin BAMBANG SUMIHARSO membuat SLO, dimana blanko SLO didapatkan Terdakwa I.FIRMAN SETYAWAN bin BAMBANG SUMI HARSO dari arsip yangsudah tidak dipakai lagi, kemudian diisi data SLO dan di cap stempeltanpa ditandatangani oleh Terdakwa . FIRMAN SETYAWAN binBAMBANG SUMI HARSO, dan SLO tertanggal 21 April 2016 ditandatangani oleh terdakwa Il.

  FIRMAN SETYAWAN bin BAMBANG SUMIHARSO dari arsip yang sudah tidak dipakai lagi, Kemudian diisi dataSLO dan di cap stempel tanpa ditandatangani oleh Terdakwa Il.

  FIRMAN SETYAWAN bin BAMBANG SUMIHARSO mencetak Surat Laik Operasi (SLO) yang dibuat tersebut Nomor :JWN.1L16.01045 No.

• Judex Facti dalam pertimbangannya menyangkut unsur yangdengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatukorporasi tidak terpenuhi sebagaimana pertimbangan halaman 69menyatakan "Menimbang, berdasarkan fakta hukum di atas membuktikanbahwa Terdakwa tidak pernah mengajukan proposal dan menerima cekserta tanda tangan Terdakwa dalam ketiga cek tersebut adalah tandatangan karangan (general design) berdasarkan hasil Laporan PengujianForensik Dokumen Strictly Confidential yang dilakukan oleh Sumiharso

  Hasil Laporan Pengujian Forensik Dokumen Strictly Confidential yangdilakukan oleh Sumiharso, M.Sic., (Psych) Certifield ProfesionalGraphologist.b. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor Lab. 1654/DTF/VII/2015 tanggal 27 Juli 2005.1.

  Bahwa Judex Facti tidak menguji atau meneliti kebenaran formil tentangtata cara atau prosedur perolehan dari alat bukti surat yang diajukanTerdakwa di persidangan yakni Hasil Laporan Pengujian ForensikDokumen Strictly Confidential yang dilakukan oleh Sumiharso, M.Sic.

  ,(Psych) Certified Profesional Graphologist dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikCabang Makassar Nomor Lab. 1654/DTF/VII/2015 tanggal 27 Juli 2005,seharusnya Judex Facti mempertimbangkan tentang keabsahan alatbukti surat tersebut dari caracara memperolehnya mengingat alat buktisurat yakni Hasil Laporan Pengujian Forensik Dokumen SirictlyConfidential yang dilakukan oleh Sumiharso, M.Sic., (Psych) CertifiedProfesional Graphologist dan Berita Acara Pemeriksaan

  quo tidak menerapkan ketentuanhukum Pasal 183 KUHAP yakni :e Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecualiapabila dengan sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya.Bahwa di dalam pertimbangannya Majelis Hakim hanyamempertimbangkan 1 (satu) alat bukti saja yakni alat bukti suratberupa hasil Laporan Pengujian Forensik Dokumen SirictlyConfidential yang dilakukan oleh Sumiharso

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Cahyo Utama bin Budi Sumiharso) terhadap Penggugat (Asmiah binti Asmuni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AKHMAD KHOIRUL BASYAR Bin MOHAMMAD ASMUNI) terhadap Penggugat (RETNO ASEH NINGTYAS binti SUMIHARSO (alm));

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1.0142/TP/VI/TAHUN 2007 atasnama Alfero Wahyu Aditya Milandi yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 05 Juni2007 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);Bahwa Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan No. 0443/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 6 dari 14 halaman1.Sumiharso

• termuat dan tercakup dalam putusanini;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum berpendapat yang padapokoknya terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantumdalam dakwaan Pasal 60 ayat (5) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 5 Tahun 1997tentang Psikotropika sehingga oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.34.Menyatakan bahwa terdakwa : Jayeng Amongrogo Bin Sumiharso

  memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas narkoba ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengaku terus terang ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan belum pernah dihukum ;e Terdakwa belum pernah di hukum ;Mengingat, dan memperhatikan pasalpasal di atas dan peraturan lain yang berkenaan,khususnya Pasal 60 ayat (5) UU RI Nomor: 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: JAYENG AMONGROGO Bin SUMIHARSO

• UTUH BASRANI
  2.SHALIHIN alias LIHIN bin SARJONO
  3.Dwi Cahyo Utama, ST. bin Budi Sumiharso

• Penggugat:
  NYONO
  Tergugat:
  1.Gusaenah, Amk
  2.Kastim Akhyar
  3.Abdul Khair
  4.MASTINAH
  5.WAHID KHAMIM
  6.TARAS HARTADI
  7.Budi Sumiharso
  8.Aulia Ulfah, SE
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasinal Tapin Rantau

• Irfan Dwi Syahroni Bin Lilik Sumiharso;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

• MENGADILI:
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eddy Suherman bin Sumiharso) terhadap Penggugat (Luluk Mudjiastuti binti Mustari.);
  3. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah berupa ;
  3.1. Tanah dengan sertikat hak milik No. 00856 atas nama Drs. Eddy Suherman luas 467 m2 yang terletak di Jalan Wonoayu RT.