SUHADI als WADI binKUSNO, dan SUMIJONObin SUMO SULATIN (Berkas Terpisah) sertaGITO(DPO) pada hari Jum*at tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wib, bertempatdi sawah atau tegalan turut Dk.Muktisari Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Patiterdakwa SUHARJO bin MUSTAJAB bersama dengan terdakwa ABDUL AZIS binSARPUT, SUWARNO als KOPIKO bin SUKARL SUHADI als WADI bin KUSNOdan SUMIJONO bin SUMO SULATIN (Berkas Terpisah) telah ditangkap petugas Polres Pati, diantaranya Saksi Maskub saksi Imam Widodo, dan

berikut:e Bahwa terdakwa SUHARJO bin MUSTAJAB bersama dengan terdakwa ABDULAZIS bin SARPUT, SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI, SUHADI als WADI binKUSNO, dan SUMIJONObin SUMO SULATIN (Berkas Terpisah) serta GITO(DPO) pada hari Jum*at tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wib, bertempat di sawah atau tegalan turut Dk.Muktisari Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Patiterdakwa SUHARJO bin MUSTAJAB bersama dengan terdakwa ABDUL AZIS binSARPUT, SUWARNO als KOPIKO bin SUKARIL SUHADI als WADI bin KUSNOdan SUMIJONO

Saksi IMAM WIDODO, SH Bin SAYIDI;Pada hari Jumat, 11 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di sawah atau tegalan turut Dk.MuktisariDs.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati terdakwa SUHARJObin MUSTAJAB bersama dengan terdakwa ABDUL AZISbin SARPUT, SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI,SUHADI als WADI bin KUSNO, dan SUMIJONO binSUMO SULATIN (Berkas Terpisah) serta GITO (DPO),telah ditangkap oleh team Resmob sat reskrim Polres patidiantaranya MASKUB, Kartono, Ahmad Zaeni, Rasito,Sutikno, Agus bambang dan

JAIZ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaPada hari Jumat, 11 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di sawah atau tegalan turut Dk.MuktisariDs.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati terdakwa SUHARJObin MUSTAJAB bersama dengan terdakwa ABDUL AZISbin SARPUT, SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI,SUHADI als WADI bin KUSNO, dan SUMIJONO binSUMO SULATIN (Berkas Terpisah) serta GITO (DPO),telah ditangkap oleh team Resmob sat reskrim Polres patidiantaranya MASKUB, Kartono,

KOPIKO Bin SUKARI;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaPada hari Jumat, 11 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di sawah atau tegalan turut Dk.MuktisariDs.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati terdakwa SUHARJObin MUSTAJAB bersama dengan terdakwa ABDUL AZISbin SARPUT, SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI,SUHADI als WADI bin KUSNO, dan SUMIJONO binSUMO SULATIN (Berkas Terpisah) serta GITO (DPO),telah ditangkap oleh team Resmob sat reskrim Polres patidiantaranya MASKUB

SULATIN tidak bersalah melakukan tidakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR.Menyatakan terdakwa SUWARNO als KOPIKO binSUKARI bersama dengan terdakwa SUHADI alsWADI bin KUSNO, dan terdakwa SUMIJONObin SUMO SULATIN bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNOals KOPIKO bin SUKARI bersama denganterdakwa SUHADI als WADI bin KUSNO, danterdakwa SUMIJONO

bin SUMO SULATIN masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 2500, ( dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan lisan para terdakwa masingmasing yangpada pokoknya memohon putusan yang seringanringannya.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dandiancam pidana sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI bersama denganterdakwa SUHADI als WADI bin KUSNO, dan terdakwa SUMIJONO

dengan terdakwaABDUL AZIS bin SARPUT dalam menjalankan perjudian tersebuttanoa hak atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang, sertapermainan judi jenis Judi Dadu Kopyok tersebut adalah suatupermainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang padaumumnya bergantung pada untunguntungan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI bersama denganterdakwa SUHADI als WADI bin KUSNO, dan terdakwa SUMIJONO

Ds.MuktiharjoKec.Margorejo Kab.Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa hak telah turut main judi ditempatumum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakanjudi itu, Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa terdakwa SUWARNO als KOPIKO bin SUKARIbersama dengan terdakwa SUHADI als WADI bin KUSNO, danterdakwa SUMIJONO

bin SUMO SULATIN, serta SUHARUJO binMUSTAJAB dan ABDUL AZIS bin SARPUT, (Berkas Terpisah)serta GITO (DPO), pada hari Jum at tanggal 11 April 2014 sekitarpukul 16.00 Wib, bertempat di sawah atau tegalanturutDk.Muktisari Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati terdakwaSUWARNO als KOPIKO bin SUKARI bersama dengan terdakwaSUHADI als WADI bin KUSNO, dan terdakwa SUMIJONO binSUMO SULATIN, serta SUHARJO bin MUSTAJAB dan ABDULAZIS bin SARPUT, (Berkas Terpisah) telah ditangkap petugasPolres Pati, diantaranya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GERRY BUDIARTO Bin BUDI SUMIJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa GERRY BUDIARTO Bin BUDI SUMIJONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dipersidangan ; Setelah memeriksa barang bukti dalam persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Pebruari 2014Nomor : PDM19 /JKTUT/2014 maka Jaksa Penuntut Umum menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan ia Terdakwa SUMIJONO

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa SUMIJONO alias MUJI bin SIMINTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan.Dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa Nihil: 4.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah); Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bawa ia terdawa SUMIJONO alias MUJI bin SUMINTO, pada hari jum at tanggal08 November 2013 sekitar pukul 17:00 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalambulam November tahun 2013 bertempat di jalan manggar

kelurahan lagoa kecamatan kojaJakarta utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri Jakarta utara, dengan sengaja melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat pada tanggal 08 november 2013 sekitar pukul 17:00 WIBketika terdakwa SUMIJONO alias MUJI bin SUMINTO dalam perjalanan hendakpulang kerumah sewaktu melintas di jl.

atasnama Bambang Sumijono (objek sengketa 1);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 811/Desa Panaikang, tanggal 30 November1981, Surat Ukur Nomor 3907 tanggal 27 November 1981 luas 3.341 m?atas nama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa II);c. Sertipikat Hak Milik Nomor 809/Desa Panaikang, tanggal 30 November1981, Surat Ukur Nomor 3906 tanggal 27 November 1981 luas 2.510 m7?atas nama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa III);Halaman 3 dari 21 halaman.

atasnama Bambang Sumijono (objek sengketa 1);Halaman 4 dari 21 halaman. Putusan Nomor 144 PK/TUN/2015b. Sertipikat Hak Milik Nomor 811/Desa Panaikang, tanggal 30 November1981, Surat Ukur Nomor 3907 tanggal 27 November 1981 luas 3.341 m7?atas nama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa II);c. Sertipikat Hak Milik Nomor 809/Desa Panaikang, tanggal 30 November1981, Surat Ukur Nomor 3906 tanggal 27 November 1981 luas 2.510 m7?atas nama 1. Bambang Samijono, 2.

atasnama Bambang Sumijono (objek sengketa 1);Halaman 5 dari 21 halaman. Putusan Nomor 144 PK/TUN/20157.b. Sertipikat Hak Milik Nomor 811/Desa Panaikang, tanggal 30 November1981, Surat Ukur Nomor 3907 tanggal 27 November 1981 luas3.341 m? atas nama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objeksengketa Il);c. Sertipikat Hak Milik Nomor 809/Desa Panaikang, tanggal 30 November1981, Surat Ukur Nomor 3906 tanggal 27 November 1981 luas 2.510m? atas nama 1. Bambang Samijono, 2.

atasnama Bambang Sumijono (objek sengketa 1);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 811/Desa Panaikang, tanggal 30 November1981, Surat Ukur Nomor 3907 tanggal 27 November 1981, luas 3.341 m?atas nama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa II);c. Sertipikat Hak Milik Nomor 809/Desa Panaikang, tanggal 30 November1981, Surat Ukur Nomor 3906 tanggal 27 November 1981 luas 2.510 m7?atas nama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa III);d.

atasnama Bambang Sumijono (objek sengketa 1);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 811/Desa Panaikang, tanggal 30 November1981, Surat Ukur Nomor 3907 tanggal 27 November 1981 luas 3.341m? atas nama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objeksengketa II);c. Sertipikat Hak Milik Nomor 809/Desa Panaikang, tanggal 30 November1981, Surat Ukur Nomor 3906 tanggal 27 November 1981 luas 2.510m? atas nama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objeksengketa Ill);d.

atas namaBambang Sumijono (objek sengketa I);b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 811/Desa Panaikang, tanggal 30 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3907 tanggal 27 Nopember 1981 luas 3.341 m? atas nama 1.Bambang Samijono, Be Umar Santoso (objek sengketac. Sertipikat Hak Milik Nomor : 809/Desa Panaikang, tanggal 30 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3906 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.510 m2 atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketad.

atas namaBambang Sumijono (objek sengketa I);b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 811/Desa Panaikang, tanggal 30 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3907 tanggal 27 Nopember 1981 luas 3.341 m? atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketac. Sertipikat Hak Milik Nomor : 809/Desa Panaikang, tanggal 30 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3906 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.510 m? atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketad.

atas namaBambang Sumijono (objek sengketa );Sertipikat Hak Milik Nomor : 811/Desa Panaikang, tanggal 30 Nopember1981, Surat Ukur Nomor : 3907 tanggal 27 Nopember 1981 luas 3.341 m? atasnama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketaSertipikat Hak Milik Nomor : 809/Desa Panaikang, tanggal 30 Nopember1981, Surat Ukur Nomor : 3906 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.510 m? atasnama 1. Bambang Samijono, 2.

atas namaBambang Sumijono (objek sengketa I);b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 811/Desa Panaikang, tanggal 30 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3907 tanggal 27 Nopember 1981 luas 3.341 m? atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketaHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor : 26/G/2014/PTUN.Mks10c. Sertipikat Hak Milik Nomor : 809/Desa Panaikang, tanggal 30 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3906 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.510 m?

Meskipunberdasarkan dokumen dari audit Kantor Akuntan Publik (KAP) INDRA,SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 Atas laporan Keuangan PT. Tirta Amartauntuk tahuntahun yang berakhir 31 Desember 2014 pada halaman 14 poin.11utang usaha yang menyatakan PT. Tirta Amarta Bottling Companymempunyai piutang kepada PT.

Meskipunberdasarkan dokumen audit dari Kantor Akuntan Publik (KAP) INDRA,SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 Atas laporan Keuangan PT. Tirta Amartauntuk tahuntahun yang berakhir 31 Desember 2014 dan 2014 pada halaman 14poin.11 utang usaha yang menyatakan PT. Tirta Amarta Bottling Companymempunyai piutang kepada PT.

TA) untuk tahun yang berakhir 31Desember 2014 dari akuntan publik Indra, Sumijono, & Rekan tanggal 25Juni 2015 yang menyatakan utang PT. Tirta Amarta (PT. TA) kepada PT.Tirta) Amarta Bottling (PT. TAB) Company adalah sebesarRp.79.261.059.479..Meskipun hingga akhir tahun 2014 diketahui PT.

Meskipunberdasarkan dokumen dari audit Kantor Akuntan Publik (KAP) INDRA,SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 Atas laporan Keuangan PT. Tirta Amartauntuk tahuntahun yang berakhir 31 Desember 2014 dan 2014 pada halaman 14poin.11 utang usaha yang menyatakan PT. Tirta Amarta Bottling Companymempunyai piutang kepada PT.

TA) untuk tahun yang berakhir 31Desember 2014 dari akuntan publik Indra, Sumijono, & Rekan tanggal 25Juni 2015 yang menyatakan utang PT. Tirta Amarta (PT. TA) kepada PT.Tirta) Amarta Bottling (PT. TAB) Company adalah sebesarRp.79.261.059.479..Penyusunan Laporan Keuangan PT.

TA) untuk tahun yangberakhir 31 Desember 2014 dari akuntan publik Indra, Sumijono, &Rekan tanggal 25 Juni 2015 yang menyatakan utang PT. TirtaAmarta (PT. TA) kepada PT. Tirta Amarta Bottling (PT. TAB)Company adalah sebesar Rp.79.261.059.479..> Penyusunan Laporan Keuangan PT.

Meskipunsenyatanya diketahui dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP)INDRA, SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amartakepada PT. Tirta Amarta Bottling Company tanggal 31 Desember2014 adalah hanya sebesar Rp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutang lainnya sebagaimana dalam LaporanKeuangan PT.

TA) untuk tahunyang berakhir 31 Desember 2014 dari akuntan publik Indra, Sumijono,Halaman 78 dari 379 halaman Putusan Perkara Nomor : 74/Pid.Sus.TPK/PN.Bdg.& Rekan tanggal 25 Juni 2015 yang menyatakan utang PT. TirtaAmarta (PT. TA) kepada PT. Tirta Amarta Bottling (PT. TAB)Company adalah sebesar Rp.79.261.059.479..> Penyusunan Laporan Keuangan PT.

Bahwa baik laporan keuangan mengenai piutang dagang dalam barangbukti no. 1 (Laporan Keuangan KAP Indra, Sumijono & Rekan untuktahuntahun berakhir 31 Desember 2014 dan 2013) adalah tidak benarmaupun dalam barang bukti no. 25 (daftar aging piutang dagang tahun 31Desember 2104) adalah tidak benar.

) tentang kwitansi dan catatan biaya perawatan,pengobatan dan pemakaman Munandar yang menerangkan bahwaselama Munandar sakit dan meninggal dunia telah mengeluarkanbiaya.Bahwa saksi SIW POERWANTO pada pokoknya menerangkanbahwa munandar sudah meninggal dunia pada tahun 2010, setahusaksi Munandar punya 5 orang anak, Munandar pernah beli rumah diBulak Cupat Barat Ill dari saksi sebelum menikah lagi tapi sudah dijualoleh Munandar, saksi tidak tahu tentang rumah yang menjadi obyeksengketa.Bahwa saksi SUMIJONO

Bogen II/89A Surabaya dan rumah tersebut telahdijual oleh Munandar pada Marhan pada tanggal 14 Juni 1999 (sesuai bukti T1)dan hasil penjualan rumah tersebut dibagi bagi oleh Munandar kepada 6 (enam)orang anaknya sebagai bagian waris (Sesuai bukti T2).Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui Munandar Menikah denganTergugat pada tanggal 7 Maret 2002 di Surabaya sebagaimana dalam SuratPerkawinan tanggal 8 Maret 2002 No.64/DISP/2002, dan sesuai denganketerangan saksi SUMIJONO, bahwarumah yang terletak

BuktiP12c : Salinan Laporan Auditor Independen atas LaporanHalaman 50 dari 65 halamanPutusan Nomor: 3/G/2020/PTUN.PDGKeuangan dan Catatan Atas Laporan Keuangan PTSelaras Bumi Banua Untuk Tahun Berakhir 31 Desember2013, dibuat oleh Indra, Sumijono & Rekan. (Sesuaidengan asli dokumen);32. BuktiP12d : Salinan Laporan Auditor Independen atas LaporanKeuangan PT Selaras Bumi Banua Untuk Tahun Berakhir31 Desember 2014, dibuat oleh Indra, Sumijono & Rekan.(Sesuai dengan asli dokumen);33.

Tirta Amarta untuk Tahun-tahun Yang Berakhir 31 Desember 2014 dan 2013 yang dikeluarkan oleh Indra, Sumijono & Rekan Registered Publik Accountants tanggal 25 Juni 2015;

Meskipunsenyatanya diketahui dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP)INDRA, SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amartakepada PT. Tirta Amarta Bottling Company tanggal 31 Desember 2014adalah hanya sebesar Rp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutang lainnya sebagaimana dalam LaporanKeuangan PT.

Meskipunsenyatanya diketahui dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP)INDRA, SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amartakepada PT. Tirta Amarta Bottling Company tanggal 31 Desember 2014adalah hanya sebesar Rp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutanglainnya sebagaimana dalam Laporan Keuangan PT.

Meskipunsenyatanya diketahui dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP)Halaman 60 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgINDRA, SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amartakepada PT. Tirta Amarta Bottling Company tanggal 31 Desember2014 adalah hanya sebesar Rp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutang lainnya sebagaimana dalam LaporanKeuangan PT.

Meskipunsenyatanya diketahui dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP)INDRA, SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amartakepada PT. Tirta Amarta Bottling Company tanggal 31 Desember2014 adalah hanya sebesar Rp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutang lainnya sebagaimana dalam LaporanKeuangan PT.

Meskipunsenyatanya diketahui dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP)INDRA, SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amartakepada PT. Tirta Amarta Bottling Company tanggal 31 Desember 2014adalah hanya sebesar Rp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutanglainnya sebagaimana dalam Laporan Keuangan PT.

Meskipunsenyatanya diketahui dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP) INDRA,SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amarta kepada PT. TirtaAmarta Bottling Company tanggal 31 Desember 2014 adalah hanya sebesarRp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutang lainnya sebagaimana dalamLaporan Keuangan PT.

Meskipunsenyatanya diketahui dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP) INDRA,SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amarta kepada PT. TirtaAmarta Bottling Company tanggal 31 Desember 2014 adalah hanya sebesarRp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutang lainnya sebagaimana dalam Laporan KeuanganPT.

Meskipunsenyatanya diketahui dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP) INDRA,SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amarta kepada PT. TirtaHalaman 53 dari 330 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgAmarta Bottling Company tanggal 31 Desember 2014 adalah hanya sebesarRp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutang lainnya sebagaimana dalam Laporan KeuanganPT.

Meskipunsenyatanya diketahui dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP)INDRA, SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amartakepada PT. Tirta Amarta Bottling Company tanggal 31 Desember 2014adalah hanya sebesar Rp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutanglainnya sebagaimana dalam Laporan Keuangan PT.

Meskipunsenyatanya diketahui dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP)INDRA, SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amartakepada PT. Tirta Amarta Bottling Company tanggal 31 Desember2014 adalah hanya sebesar Rp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutang lainnya sebagaimana dalam LaporanKeuangan PT. TAB Company yaitu sebesar Rp.1.002.097.453.700.

Meskipunsenyatanya diketahui dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP)INDRA, SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amartakepada PT. Tirta Amarta Bottling Company tanggal 31 Desember2014 adalah hanya sebesar Rp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutang lainnya sebagaimana dalam LaporanKeuangan PT.

Meskipunsenyatanya diketahui dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP)INDRA, SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amartakepada PT. Tirta Amarta Bottling Company tanggal 31 Desember 2014adalah hanya sebesar Rp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutanglainnya sebagaimana dalam Laporan Keuangan PT.

Meskipun senyatanya diketahui dari dokumen auditKantor Akuntan Publik (KAP) INDRA, SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldoutang Tirta Amarta kepada PT. Tirta Amarta Bottling Company tanggal 31Desember 2014 adalah hanya sebesar Rp.79.261.059.479..Sedangkan atasdata piutang lainnya sebagaimana dalam Laporan Keuangan PT.

Meskipunberdasarkan dokumen dari audit Kantor Akuntan Publik (KAP) INDRA,SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 Atas laporan Keuangan PT. TirtaAmarta untuk tahuntahun yang berakhir 31 Desember 2014 dan 2014pada halaman 14 poin.11 utang usaha yang menyatakan PT. TirtaAmarta Bottling Company mempunyai piutang kepada PT.TirtaAmarta hanya sebesar Rp.79.261.059.479..Halaman 16 dari 324 Putusan Perkara Nomor : 83/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.

Meskipunsenyatanya dari dokumen audit Kantor Akuntan Publik (KAP) INDRA,SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 saldo utang Tirta Amarta kepadaPT. Tirta Amarta Bottling Companytanggal 31 Desember 2014 adalahhanya sebesar Rp.79.261.059.479..Sedangkan atas data piutang lainnya sebagaimana dalam LaporanKeuangan PT. TAB Company yaitu sebesar Rp.1.002.097.453.700.

Tirta Amartauntuk Tahuntahun Yang Berakhir 31 Desember 2014 dan 2013 yangdikeluarkan oleh Indra, Sumijono & Rekan Registered Publik Accountantstanggal 25 Juni 2015;Surat Nomor : 01/TABCo./IV/2015 tertanggal 02 April 2015 yangditandatangani oleh Direktur PT. Tirta Amarta Bottling Company;Surat nomor : 08/TABCo./VI/2015 tertanggal 15 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Direktur PT.

Trirta Amarta tertangal 8 Mei 2015 yang telahditandatangani oleh JONGKIE BUDIMAN selaku Direktur, perihalpermintaan konfirmasi hutang yang telah dikeluarkan oleh Kantor AkuntanPublik Indra, Sumijono dan Rekan per 31 Desember 2014 sebesar Rp.79.261.059.479, kepada PT.

Tirta Amartauntuk Tahuntahun Yang Berakhir 31 Desember 2014 dan 2013 yangdikeluarkan oleh Indra, Sumijono & Rekan Registered PublikAccountants tanggal 25 Juni 2015;Surat Nomor : 01/TABCo./IV/2015 tertanggal 02 April 2015 yangditandatangani oleh Direktur PT. Tirta Amarta Bottling Company;Surat nomor : 08/TABCo//VI/2015 tertanggal 15 Juni 2015 yangditandatangani oleh Direktur PT.

ROEKAJAH tempat tanggal lahir : Malang, 17 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/2/18 tanggal 05 Juli 1966 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUMIJONO SUNDARI bin P. SUKADI tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Mei 1945 dan Nama Pemohon II : SUWARNI binti P. ROEKAJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Juni 1949;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;

4.

Menetapkan, bahwa nama: SLAMET SYAMBODO bin SUSENO, tempat tanggal lahir: Bekasi, 04 Januari 1985 dan nama: NING ASTUTIK binti SUMIJONO SUNDARI tempat tanggal lahir : Malang, 24 Oktober 1977 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/65/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 sebenarnya adalah nama: SLAMET SAMBODO bin SUSENO tempat tanggal lahir : Bekasi, 04 Januari 1985 dan nama: NING ASTUTIK binti SOEMIJONO. S, tempat tanggal lahir : Malang, 24 Oktober 1977;

3.

Meskipunberdasarkan dokumen dari audit Kantor Akuntan Publik (KAP) INDRA,SUMIJONO & REKAN 25 Juni 2015 Atas laporan Keuangan PT. Tirta Amartauntuk tahuntahun yang berakhir 31 Desember 2014 dan 2014 pada halaman 14poin.11 utang usaha yang menyatakan PT. Tirta Amarta Bottling Companymempunyai piutang kepada PT.

Tirta Amartauntuk Tahuntahun Yang Berakhir 31 Desember 2014 dan 2013 yangdikeluarkan oleh Indra, Sumijono & Rekan Registered Publik Accountantstanggal 25 Juni 2015;Surat Nomor : 01/TABCo./IV/2015 tertanggal O02 April 2015 yangditandatangani oleh Direktur PT. Tirta Amarta Bottling Company;Surat nomor : 08/TABCo./VI/2015 tertanggal 15 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Direktur PT.

Trirta Amarta tertangal 8 Mei 2015 yang telahditandatangani oleh JONGKIE BUDIMAN selaku Direktur, perihalpermintaan konfirmasi hutang yang telah dikeluarkan oleh Kantor AkuntanPublik Indra, Sumijono dan Rekan per 31 Desember 2014 sebesar Rp.79.261.059.479, kepada PT. Tirta Amarta Bottling Company yangditandatangani oleh EDY YANTO selaku Finance Acc Manager.Print out Rekening Koran tahun 2008 s/d 2016 atas nama PT.

Trirta Amarta tertangal 8 Mei 2015 yang telahditandatangani oleh JONGKIE BUDIMAN selaku Direktur, perihalpermintaan konfirmasi hutang yang telah dikeluarkan oleh KantorAkuntan Publik Indra, Sumijono dan Rekan per 31 Desember 2014sebesar Rp. 79.261.059.479, kepada PT. Tirta Amarta BottlingCompany yang ditandatangani oleh EDY YANTO selaku Finance AccManager.Print out Rekening Koran tahun 2008 s/d 2016 atas nama PT.

tanggal 27Desember 2017 ;Fotokopi sesuai fotokopi BAB VIII Ketentuan Peralinan Pasal59 Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor 37 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan DanPemberhentian Anggota Dewan Pengawas Atau AnggotaKomisaris Dan Anggota Direksi Badan Usaha Milik Daerah,tanggal 07 Mei 2018 ;Fotokopi sesuai aslinya Surat Bupati Berau Nomor500/152.Ek.IIIl Tanggal 14 Mei 2018 Perihal : Permintaan AuditKhusus Pada PDAM Tirta Segah, ditujukan kepada PimpinanKantor Akuntan Publik Indra, Sumijono

Yasin, Toni Ratim, Sumijono tanggal 26 Juli 2018, Pasal 15huruf 2 c ini hasil temuan Dewan Pengawas ;Bahwa audit tanggal 20 Juni kewenangan saksi dari pengusulan,selanjutnya diserahkan kepada Bupati ;Bahwa usulan ini termuat dalam Penetapan ;Bahwa saksi menyatakan ya, print out Surat Bupati Berau menyetujuiuntuk segera ditindaklanjuti dalam bentuk pemberhentian sementara,tanggal 9 Mei 2018 (Bukti T4) ;Bahwa tidak ada usulan penetapan lain ;Bahwa tidak ada laporan sewa rumah tahun 2016 ;Bahwa Tahun

InditaPrabawati Bagian Keuangan Tahun 2013 s/d Juni 2015 sebesarRp1.984.600,00 (satu juta sembilan ratus delapan puluh empat ribuenam ratus rupiah) yang diterima oleh Indita;Laporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan KonsolidasianPT Dok dan Perkapalan Surabaya (persero) dan Entitas Anak UntuktahunTahun Yang Berakhir 31 Desember 2015, 2014, dan 2013(Indra, Sumijono dan rekan);Fotocopy yang dilegalisir Cek Bank mandiri Cek Nomor GK 577322penarikan uang sejumlah Rp980.000.000,00 (Sembilan ratus