Sumislan) terhadap Penggugat (Susi Irwahyuni binti Sahid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.338.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

SUNDARI dan SUKIRMAN) selanjutnya tanah tersebut dikuasaioleh Penggugat dengan menyuruh Saksi SUMISLAN untukmengerjakannya, dimana diatas tanah tersebut saksi SUMISLANmenanam pisang, jambu, mangga dan tanaman muda lainnya sesuaidengan Keterangan saksi SUMISLAN, GUNTUR PRAYETNO, saksiWADI SUHARJO, SAKSI LEGINI;Bahwa pada tahun 201621017 TergugatI telah mendirikan / membangun pagar tembok batu keliling disekitarlahan/tanahtersebut, sehingga menutup akses jalan daridan menuju objekperkaradan melakukan

TurutTergugatl) didukung dengan keterangan saksi LEGINI yang menjadiagen dalam jual beli tersebut dan saksi WADI RAHARJO yangmenentukan patokpatok batas tanah tersebut pada saat terjadinyajual beli, yang mana sejak tahun 1993 tanah tersebut dikuasai dandiusahai oleh SUNDARI dan SUKIRMAN sampai tahun 2013 dansetelah dialinkan kepada Pembanding/ Penggugat tahun 2013 tetaptanah tersebut telah dikuasi oleh Pembanding dengan menyuruhsaksi SUMISLAN untuk mengerjakannya secara teruSmenerus tanpaada keberatan

dari pihak manapun sampai tahun 2017 yang dikuasaioleh TerbandingI/Tergugat dengan cara menembok keliling tanahtersebut termasuk didalamnya tanah milik Penggugat yang dibuktikanpada saat Pemeriksaan setempat pada tanggal 02 Maret 2018( mohon dicermati berita acara pemeriksaan setempat (SidangLapangan), sesuai dengan Bukti P1 dan P2 dan keterangan saksiGUNTUR PRAYETNO, saksi SUMISLAN, saksi WADI SUHARJO,SAKSI LEGINI;Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalampertimbangan hukum bahwa bukti

SUNDARI dan SUKIRMAN) danPembanding melalaui Saksi SUMISLAN sudah 25 Tahun;> Bahwa hal ini juga diperkuat dengan keterangan 4 (empat) orangsaksi yaitu GUNTUR PRAYETNO, saksi SUMISLAN, saksi WADISUHARJO, SAKSI LEGINI yang kesaksiannya dapat dipercaya,karena warga setempat dan/atau penduduk yang sudah lamabertempat tinggal di Desa/Kelurahan letak tanah yang bersangkutandan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan yang bersangkutansampai derajat kedua baik dalam kekerabatan vertikal maupunhorizontal

Hal ini telah terbukti bahwa Pembanding sejak objek perkaradibeli oleh RAGAT SITANGGANG (Ic.Pembanding ) dari SUNDARI (ic.TerbandingIl) yakni sejak tahun 2013 hingga tahun 2017 dikuasai olehhalaman 56 dari 65 Putusan Nomor 298/Pdt/2019/PT MDNPembanding/Penggugat dengan menyuruh saksi SUMISLAN untukmengerjakannya, dan sebelum dialinkan oleh SUNDARI pada tahun2013 tahan tersebut telah dikuasainya sejak tahun 1993 artinya sudahmencapai 25 (dua puluh lima) tahun lamanya dan selama itupulaobjek perkara

1. Menyatakan termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Sumislan bin Sogol) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon(Rodiyah bin Suparmin) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah

Saksitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, Pemohonbernama Sumislan dan Termohon bernama; Bahwa Saksi tidak ingat tanggal dan bulan berapa Pemohonmenikah dengan Termohon tapi seingat saksi mereka menikah padatahun 1987 yang lalu di Kecamatan Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon di Asahan selama + 1tahun, terakhir Pemohon dan Termohon pindah di rumah kediamanbersama

, Tergugat Il dan TurutTergugat, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Hal. 45 dari 73 hal Putusan Nomor 121/Pat.G/2017/PN.LbpBahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganpermasalahan tanah yang dialami olen Penggugat ;Bahwa saksi tinggal disekitar tanah lokasi objek perkara sejak Tahun 1975,dimana setahu saksi sejak tanah objek perkara dibeli oleh Penggugat padatahun 2013 dari Sundari, Penggugat langsung menyuruh Sumislan untukmengerjakan tanah milik Penggugat ;Bahwa letak

Penggugat, Sundari adamemperlihatkan kepada saksi Surat asal tanah tersebut yaitu berupa SuratDesa pada tahun 1993, yang mana tanah tersebut dahulunya bekas gudangPTPN IX, dan saksi melihat pembayaran tanah tersebut sehargaRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) secara global tidak hitunganmeter yang mana pada waktu itu saksi ada mendapat Fee dari hasil penjualantanah tersebut dan setelah Penggugat membeli tanah objek perkara tersebut,Penggugatlangsung menguasai tanah tersebut dan menyuruh Sumislan

untukmengerjakan tanah tersebut dimana pada saat itu Sumislan menanamtanaman pisang, sayuran, mangga ;Bahwa pada saat itu saksi merasa keberatan jika tanah milik Penggugatditembok, lalu saksi menanyakan kepada Sundari perihal tanah yang dijualkepada Penggugat tersebut, akan tetapi Sundari tidak ada jawaban sehinggasaksi mengadakan demo dan mendirikan posko diatas tanah objek perkaratersebut akan tetapi tidak ada yang datang dan menyatakan keberatan saksimelakukan demo dan mendirikan posko ditempat