SUMISTRI / SRI WATI VS YAYASAN PANTI ASUHAN ATHFAL , DKK

PUTUSANNo. 281 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUMISTRI / SRI WATI, bertempat tinggal di Dusun Gundangrejo,Desa Cakru, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, dalamhal ini memberi kuasa kepada : Mahmud, SH., Advokat,berkantor di Kyai llyas Gg. 1 nomor 69 Lumajang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Agustus 2010;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding

judex facti tidak salah menerapkan hukum,oleh karena Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa gugatanPenggugat karena merupakan kewenangan Pengadilan Agama sebabhasil pemeriksaan persidangan terbukti yang dipersengketakan adalammalasah surat wakaf atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SUMISTRI

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 4 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUMISTRI

Menyatakan bahwa Sahudi Rahman Pangestu adalah anak laki-laki sah yang ke-2 dari pasangan suami istri Suntoko dan Sumistri yang lahir di Sri Gunung pada tanggal 16 Juni 1999;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa Sahudi Rahman Pangestu adalah anak lakilaki sah yangke2 dari pasangan suami istri Suntoko dan Sumistri

Suntoko dan Sumistri, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Suntoko, diberi tanda P.2;3 Potocopy Akta Nikah An. Suntoko dan Sumistri, diberi tanda P.3;4 Surat Keterangan Kelahiran An.

Sahudi Rahman Pangestu, diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI HALIMAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Sahudi Rahman Pangestu adalah anak lakilaki sah yang ke2dari pasangan suami istri Suntoko dan Sumistri;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Sri Gunung pada tanggal 16 Juni 1999;e Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu

Desa dengannya.2 SAKSI SUMISTRIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Sahudi Rahman Pangestu adalah anak lakilaki sah yang ke2dari pasangan suami istri Suntoko dan Sumistri;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Sri Gunung pada tanggal 16 Juni 1999;e Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desa dengannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang

(2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa Sahudi Rahman Pangestu adalah anak lakilaki sah yang ke2dari pasangan suami istri Suntoko dan Sumistri yang lahir di Sri Gunung pada tanggal16 Juni 1999;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon, Suwandi bin Legimun untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Sumistri binti Saturi;
3. Menetapkan harta benda berupa :

a. 1 (satu) buah rumah berukuran 6 x 14 di atas sebidang tanah dengan ukuran 12,5 x 40 terletak di Desa Sei.

, yang berstatus janda cerai; Bahwa Termohon tidak keberatan atas keinginan Pemohon yangingin menikah lagi dengan perempuan bernama Sumistri tersebut,karena saksi tahu antara Termohon dengan Sumistri sudah kenallama bahkan sudah akrab; Bahwa tidak ada yang memaksa dan atau mengancam Termohonuntuk menyetujui rencana Pemohon menikah lagi; Bahwa Pemohon bekerja jual beli kelapa sawit dengan penghasilanyang cukup besar, hingga mampu mencukup!

kebutuhan rumahtangga dengan 2 istri;Bahwa calon istri Pemohon Sumistri tersebut, beragama Islam dantidak ada hubungan darah / kerabat dengan Pemohon danTermohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon mempunyai satubuah rumah di Sei. Rie dan satu buah motor;.

, yang berstatus janda cerai;Bahwa Termohon tidak keberatan atas keinginan Pemohon yangingin menikah lagi dengan perempuan bernama Sumistri tersebut,karena saksi tahu antara Termohon dengan Sumistri sudah kenallama bahkan sudah akrab;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Sumisitri sudah menikah dibawah tangan;Bahwa tidak ada yang memaksa dan atau mengancam Termohonuntuk menyetujui rencana Pemohon menikah lagi;Bahwa Pemohon bekerja jual beli kelapa sawit dengan penghasilanyang cukup besar, hingga mampu

kebutuhan rumahtangga dengan 2 istri; Bahwa calon istri Pemohon Sumistri tersebut, beragama Islam dantidak ada hubungan darah / kerabat dengan Pemohon danTermohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon mempunyai satubuah rumah di Sei.

, yang berstatus janda cerai; Bahwa Termohon tidak keberatan atas keinginan Pemohon yangingin menikah lagi dengan perempuan bernama Sumistri tersebut; Bahwa Pemohon bekerja jual beli kelapa sawit dengan penghasilansetiap bulan yang lumayan besar, hingga mampu mencukupikebutuhan rumah tangga dengan 2 istri; Bahwa calon istri Pemohon Sumistri tersebut, beragama Islam dantidak ada hubungan darah / kerabat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telahdipertimbangkan tersebut

KUSRI dan saksi korban TRIE SUMISTRIEyang sedang menyeberang jalan namun terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan tidakmembunyikan klakson sebagai tanda peringatan dan hanya melakukan pengereman namun karenakecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terlalu kencang dan sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa tidak bisa berhenti sehingga terdakwa terkejut dan karena kelalaiannyaterdakwa tersebut langsung menabrak 2 (dua) orang pejalan kaki tersebut yaitu korban KUSRI dansaksi koran TRIE SUMISTRI

selatan ke utara dengan kecepatan + 80 km/jam dan sebelum terjadinya kecelakaantersebut dalam jarak + 15 meter terdakwa mengetahui terdapat pejalan kaki yang berjalan dari arahtimur ke barat namun karena kondisi terdakwa saat itu merasa kecapekan karena seharian bekerjadan terdakwa sedikit melamun sehingga pada saat mengendarai sepeda motor tersebut terdakwatidak dapat konsentrasi, dan pada saat jarak dekat terdakwa mengetahui terdapat 2 (dua) pejalankaki yaitu korban KUSRI dan saksi korban TRIE SUMISTRI

tidak membunyikan klakson sebagai tandaperingatan dan hanya melakukan pengereman namun karena kecepatan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa terlalu kencang dan sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa tidakbisa berhenti sehingga terdakwa terkejut dan karena kelalaiannya terdakwa tersebut langsungmenabrak 2 (dua) orang pejalan kaki tersebut yaitu korban KUSRI dan saksi korban TRIESUMISTRI, sehingga korban KUSRI jatuh dan mengalami luka pada kepala atau gegar otak berat,sedangkan saksi TRIE SUMISTRI

Sidoarjo, berjalan dari arah selatan ke utara dengan kecepatan14kurang lebih 80 km/jam, dan sebelum terjadinya kecelakaan tesebut jarak kurang lebih 15(lima belas) meter terdakwa mengetahui ada pejalan kaki yaitu korban Kusri dan saksikorban Tri Sumistri yang berjalan dari arah timur ke barat yang akan menyeberang jalan,meskipun terdakwa sudah mengetahui ada 2 (dua) orang penyeberang namun terdakwa tidkmengurangi kecepatan membunyikan klakson sebagai tanda peringatan dan hanyamelakukan pengereman

Ramelan Surabaya koran Kusri meninggaldunia, sedangkan saksi Trie Sumistri mengalami luka memar pada kelopak mata kiri + lecetpada bawah mata kiri.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3. Dengan korban luka ringan.Menimbang bahwa yang dimaksud pengertian Luka Ringan penjelasan Pasal 229 ayat (3)UU. RI.

KANIKEM, bertempat tinggal di KelurahanPakunden, Kecamatan Sukorejo, Kotamadya Blitar;PARNI, bertempat tinggal di Desa Punjul, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri;TUKIMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Pakunden,Kecamatan Sukorejo, Kodya Blitar;MURDIONO, bertempat tinggal di Desa Punjul,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;SAHIMUN ASNAWI, bertempat tinggal di DesaSidomulyo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;SUMISTRI, bertempat tinggal di Kelurahan Pakunden,Kecamatan Sukorejo, Kotamadya Blitar

Amidah telah meninggal dunia, meninggalkan anak yaitu:Murdiono/Penggugat IV;Sahimun Asnawi/Penggugat V;Nursalim telah meninggal dunia, meninggalkan anak yaitu : Hudi/TurutTergugat II berkepentingan;Suminah/turut Tergugat III berkepentingan;Abdul Kadir/Turut Tergugat IV berkepentingan;Sumistri/Penggugat VI;3. Kanikem/Penggugat ;4. Parni/Penggugat II;5. Kaderi telah meninggal dunia, meninggalkan anak yaitu : Sulastri/Penggugat VII;6.

obyek sengketa pada posita angka 4.2);Bibit anak keturunan dari almarhum Kamijan, yang dalam hal inidiwakili oleh ibunya/Turut Tergugat berkepentingan, yangmerupakan ahli warisnya dari suami istri almarnum Sokarto danKaminah almarhumah mendapatkan bagian : 1/7 dari 0,560 ha =0,080 ha; 1/7 dari 0,070 ha = 0,010 ha;Penggugat IV/Murdiono, Penggugat V/Sahimun Asnawi, TurutTergugat Il berkepentingan/Hudi, Turut Tergugat iilberkepentingan/Suminah, Turut Tergugat IV berkepentingan/AbdulKadir, Penggugat V/Sumistri

Penggugat yang telah menggugat diri Tergugat IllIll dalamperkara ini Nomor 10/Pdt.G/2000/PN.Bit., maka untukmempertahankan diri pihak Widji, Sukardi, Sumilah yaitu TergugatIIIIll lalu menentukan sikap dan ganti mengajukan gugatan baliksekaligus dalam perkara ini pula, sehingga kedudukan pihakpihak yang berperkara menjadi berubah susunannya sebagaiberikut:WIDJO, SUKARDI, SUMILAH, Tergugat IllIll Konvensi, sebagai PenggugatIIIIll Rekonvensi;Melawan:KANIKEM, PARNI, TUKIMAN, MURDIONO, SAHIMUN ASNAWI,SUMISTRI

sengketa pada positaangka 4.2);1) Bibit anak keturunan dari almarhum Kamijan, yang dalam hal ini diwakilioleh ibunya/Turut Tergugat berkepentingan, yang merupakan ahiwarisnya dari suami istri almarhum Sokarto dan Kaminah almarhumahmendapatkan bagian:e 1/7 dari 0,560 ha = 0,080 ha;e 1/7 dari 0,070 ha = 0,010 ha;2) Penggugat IV/Murdiono, Penggugat V/Sahimun Asnawi, Turut Tergugat IIberkepentingan/Hudi, Turut Tergugat III berkepentingan/Suminah, TurutTergugat IV berkepentingan/Abdul Kadir, Penggugat V/Sumistri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mindaryanto Bin Rusmadi Raswan) terhadap Penggugat (Sumistri Binti Dulah Kardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon (MISYONO BIN MISJAN dan MINUK SUMISTRI BINTI TIMBUL) sebagai pemegang hak perwalian dari cucunya yang bernama NAJWA GHAITSA SALSABILA binti RAKA ADE PERMANA, lahir di Jember tanggal 01 Februari 2015 (umur 8 tahun);
3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mewakili dalam segala perbuatan hukum anak tersebut terkait pengurusan hal-hal yang berkaitan dengan pencairan BPJS Ketenagakerjaan dan mengurus administrasi

posita dan petitumnya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal21 April 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 095/25/IV/2014 tanggal 21 April2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorantua Penggugat dan tidak pernah berpindah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga belum pernahmelakukan hubungan sumistri