• Menetapkan, bahwa nama Pemohon SULISTRI dengan nama SULIS adalah orang yang sama / satu orang dan nama yang sering digunakan sehari-hari adalah nama SULISTRI;

  3.

  Menetapkan, bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo Nomor 394/22/III/2000, tanggal 20 Maret 2000, yang semula nama Pemohon tertulis SULIS dibetulkan menjadi SULISTRI, sebagaimana data Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3513154108820003, tanggal 27 Oktober 2012 dalam Kartu Keluarga Nomor: 351313151511051601, tanggal 04 Desember 2013, dalam surat yang dikeluarkan

  Pemohon:
  SULISTRI

  Tanda Penduduk (KTP)NIK.35131554108820003, tertanggal 27 Oktober 2012; dalam KartuKeluarga (KK) No.3513151511051601, tertanggal 04 Desember 2013;dalam surat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gebangan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo Nomor: 470/125/426.415.15/2019,tanggal 20 Juni 2019, dalam Kutipan Akte Kelahiran No.26983/CTL/2011,tertanggal 30 Desember 2011, nama Pemohon tertulis nama SULISTRI ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Krs2.

  Bahwa nama Pemohon SULISTRI dengan nama SULIS tersebut adalahorang yang sama/atau satu orang dan nama yang sering digunakanseharihari adalah nama SULISTRI ;4.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon SULISTRI dengan nama SULIStersebut adalah orang yang sama/atau satu orang dan nama yang seringdigunakan seharihari adalah nama SULISTRI;3.

  Fotocopy Tanda Penduduk Kabupaten Probolinggo atas nama SULISTRI,NIK 3513154108820003, tanggal 27102012, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3513151511051601, tanggal 04122013, atas nama Kepala Keluarga SUKRI, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, diberitanda P2;3.

  Menetapkan, bahwa nama Pemohon SULISTRI dengan nama SULISadalah orang yang sama / satu orang dan nama yang sering digunakanseharihari adalah nama SULISTRI;2.

• Sulistri, vs. Siti Nurhidayah

  (PMH) dalam surat gugatan padahal faktafakta persidangan menggambarkan hubungan perjanjian para pihak tidakmengakibatkan surat gugatan cacat atau tidak dapat diterima;e Mengingat faktafakta persidangan di pengadilan negeri, Penggugat(dalam hal ini Pemohon Kasasi) telah dapat membuktikan dalildalilnya,dimana terbukti Tergugat wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Sulistri

• Menyatakan Terdakwa SULISTRI YULIANTO BIN DALIMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Primair : Pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa SULISTRI YULIANTO BIN DALIMAN dari Dakwaan Alternatif Kedua Primair : Pasal 351 ayat (2) KUHP tersebut diatas;3.

  Menyatakan Terdakwa SULISTRI YULIANTO BIN DALIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULISTRI YULIANTO BIN DALIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

  1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Vega warna putih hitam AD 2711 TK berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada terdakwa SULISTRI YULIANTO Bin DALIMAN melalui keluarganya. 1 (satu) helai kemeja panjang merk opda warna hitam bergaris putih terdapat bercak darah, 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru merk LEDO terdapat bercak darah, dan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA V-ixion warna hitam tahun 2009 AD 2764 NB Noka.

  Sulistri Yulianto Bin Daliman

  Skhmenuju pabrik Oxsy, karena merasa curiga, terdakwa SULISTRI YULIANTO BINDALIMAN menyusul saksi YUNITA SAPUTRI als. NITA ke pabrik Oxsy denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega AD 2711 TK dan bertemu dengansaksi DONI WASLAM dan saksi ARI SETIAWAN. Selanjutnya terdakwa marahterhadap saksi DONI WASLAM karena merasa saksi DONI WASLAM telahmerebut saksi YUNITA SAPUTRI als. NITA dari terdakwa. Bahwa selanjutnyaterdakwa SULISTRI YULIANTO BIN DALIMAN bertengkar dengan saksiYUNITA Als.

  Bahwaselanjutnya terdakwa SULISTRI YULIANTO BIN DALIMAN bertengkar dengansaksi YUNITA Als.

  Menyatakan Terdakwa SULISTRI YULIANTO BIN DALIMAN tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan berat sebagaimana Dakwaan AlternatifKedua Primair : Pasal 351 ayat (2) KUHP;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN. Skh2. Membebaskan Terdakwa SULISTRI YULIANTO BIN DALIMAN dariDakwaan Alternatif Kedua Primair : Pasal 351 ayat (2) KUHP tersebutdiatas;3.

• SULISTRI melawan NY. DWI NURANI, dkk

  Smg. dalam sidangnya telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :SULISTRI;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di AsramaBanyumanik Blok B No. 2 Rt. 005 Rw. 001 Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MOHAMMAD SOFYAN, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada SALATIGA LAWYERS CLUB,beralamat di JI.

• PENGGUGAT : SULISTRI;TERGUGAT I : SITI NURHIDAYAH;TERGUGAT II : DWI NURAINI

• Menyatakan terdakwa SULISTRI Bin SUDIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";

  2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.

  
  Terdakwa:
  SULISTRI Binti SUDIKAN

• Pembanding/Tergugat : SITI NURHIDAYAH
  Terbanding/Penggugat : SULISTRI
  Turut Terbanding/Tergugat : DWI NURAINI

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa anak yang bernama I PUTU KRISNA PRATAMA lahir di Buleleng 18 Juni 2015 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-16122019-0031tertanggal 16 Desember 2019 adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan antara Komang Astika (Pemohon I) dan Putu Ayu Sulistri Aritini (Pemohon II);
  3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk

  melakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-16122019-0031tertanggal 16 Desember 2019 atas nama I PUTU KRISNA PRATAMA PRATAMA lahir di Buleleng 18 Juni 2015 anak ke satu, laki-laki dari Ibu dan Putu Ayu Sulistri Aritini, diubah menjadi anak ke satu laki-laki dari ayah bernama Komang Astika dengan Ibu bernama dan Putu Ayu Sulistri Aritini

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

  PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara perdata permohonan:KOMANG ASTIKA : Lakilaki, Lahir di Jineng Dalem, 14Agustus 1977, tanggal 15 September1991, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PUTU AYU SULISTRI ARTINI : Perempuan, Lahir

  permohonan secara tertulistertanggal 27 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan register Nomor 325/Pdt.P/2020/PN.Sgr tanggal 30 Desember2019 telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara adatBali berdasarkan Agama Hindu pada 18 April 2015 di Banjar dinas Dalem,Desa JinengDalem, Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng.yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Wirat dengan seseorang yang bernama PUTUAYU SULISTRI

  dan PUTU AYU SULISTRI ARITINI(Pemohon II) telah melangsungkan perkawinan menurut agama hindu, olehPengadilan Negeri berpendapat bahwa perkawinan antara KOMANG ASTIKA(Pemohon 1!) dan PUTU AYU SULISTRI ARITINI (Pemohon II) adalah sahmenurut agama;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah anak yang bernama PUTU KRISNA PRATAMAmerupakan anak kandung yang lahir dari perkawinan antara KOMANG ASTIKA(Pemohon I) dan PUTU AYU SULISTRI ARITINI (Pemohon II) ?

  di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut PengadilanNegeri berkeyakinan bahwa anak yang bernama PUTU AYU SULISTRI ARITINIadalah anak yang lahir hasil dari perkawinan antara KOMANG ASTIKA(Pemohon I) dan PUTU AYU SULISTRI ARITINI (Pemohon II) dimana Pemohon merupakan Ayah kandung dan Pemohon II merupakan Ibu kandung dari anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan mempertimbangkan tujuan dari permohonan para pemohon yaitu untukkepentingan

  Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108LT161220190031 tertanggal 16Desember 2019 atas nama PUTU KRISNA PRATAMA PRATAMA lahir diBuleleng 18 Juni 2015 anak ke satu, lakilaki dari Ibu dan Putu Ayu SulistriAritini, diubah menjadi anak ke satu lakilaki dari ayah bernama KomangAstika dengan Ibu bernama dan Putu Ayu Sulistri Aritini4.

• Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
  Tergugat:
  1.SANTOSO
  2.WINDAH SULISTRI

• Santoso, Sulistri Andriani, Sih Amelia, S.H.

• 1 (satu) Berkas Putusan Pengadilan Agama Bogor No.332/Pdt.G/2004/PA.Bgr.
• 1 (satu) Berkas Putusan Mahkamah Agung No.194 K/Ag/2014.
• 1 (satu) Berkas Putusan Mahkamah Agung 09 PK/Ag/2016.
• 1 (satu) berkas Putusan Pengadilan Negeri Bogor No.15/Pdt.G/2016/PN.Bgr.
• 1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung No. 1072 K/Pdt/2009.
• 1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung No. 246 PK/Pdt/2012.

Dikembalikan kepada saksi SULISTRI ANDRIANI,

• 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang dari sholeh Iskandar tanggal 27 nopember 2017 bermaterai Rp. 6000.- (enam ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh Nuraipah dengan nilai uang Rp. 37.000.000.- sebagai tanda bukti sewa ruko di warung jambu No.4 kelurahan Bantar Jati, kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor selama dua tahun terhitung mulai 1 Desember 2017.

  SANTOSO, SULISTRI ANDRIANI, SIH AMELIAlalu berubah nama kepemilikan pada tahun 2004 berdasarkan Akta HibahNomor 46/2004 tanggal 09/12/2004 menjadi SUSIANAWATI (ADIMAHSUSWATI), Hj.SRI AZIATI, Drs.

  Santoso, Sulistri Andriani,Sih Amelia, S.H.1 (satu) Berkas Putusan Pengadilan agama bogorNo.332/Pdt.G/2004/PA.Bor.1 (Satu) Berkas Putusan Mahkamah Agung No.194 K/Ag/2014,1 (Satu) Berkas Putusan Mahkamah Agung 09 PK/Ag/20161 (satu) berkas putusan Pengadilan Negeri BogorNo.15/Pdt.G/2016/PN.Bgr1 (Satu) berkas Putusan Mahkamah Agung No. 1072 K/Pdt/20091 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung No. 246PK/Pdt/2012Dikembalikan kepada saksi SULISTRI ANDRIANI1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang dari

  Santoso, Sulistri Andriani,Sih Amelia, S.H.1 (satu) Berkas Putusan Pengadilan Agama BogorNo.332/Pdt.G/2004/PA.Bor.1 (Satu) Berkas Putusan Mahkamah Agung No.194 K/Ag/2014.1 (Satu) Berkas Putusan Mahkamah Agung 09 PK/Ag/2016.1 (satu) berkas Putusan Pengadilan Negeri BogorNo.15/Pdt.G/2016/PN.Bor.1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung No. 1072K/Pdt/2009.1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung No. 246PK/Pdt/2012.Dikembalikan kepada saksi SULISTRI ANDRIANI,1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang

  Santoso, Sulistri Andriani, Sin Amelia, SHBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan beserta barangbukti yang dihadirkan di persidangan sangat jelas telah terjadiperbuatan hukum yaitu Akte Pendirian CV.

  Bahwa sekira pada tanggal 25 Desember 2017 SULISTRI ANDRIANIselaku pemilik Ruko Nomor 4 Rt.02/Rw.05 Kelurahan BantarjatiKecamatan Bogor Utara Kota Bogor datang untuk melihat kondisiruko No.4 tersebut dan kemudian melihat ruko tersebut ada yangmengisi atau menempati untuk berjualan bakso dan berjualan mainananak lalu setelah dikonfermasi oleh SULISTRI ANDRIANI kepadaSOLEH ISKANDAR dan HUSIN BABEHER memberikan fotocopykwitansi sewa dari terdakwa sebagai bukti jika terdakwa telahmenyewakan ruko tersebut

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SARJANA Bin JOYO SUWARNO tempat tanggal lahir : Yogjakarta, 09 Nopember 1962 dan Nama Pemohon II : SULISTRI ARINI Binti LEGIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 April 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 822/29/I/1991 tanggal 10 Januari 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : SARJANA Bin JAYASUWARNA tempat tanggal lahir

  : Bantul, 09 Nopember 1962 dan Nama Pemohon II : SULISTRI ARINI Binti LEGIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 April 1971;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SARJANA Bin JOYO SUWARNO tempattanggal lahir : Yogjakarta, 09 Nopember 1962 dan Nama Pemohon Il :SULISTRI ARINI Binti LEGIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 April 1971sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SARJANA BinJAYASUWARNA tempat tanggal lahir : Bantul, 09 Nopember 1962 danNama Pemohon II : SULISTRI ARINI Binti LEGIMIN tempat tanggal lahir :Malang, 27 April 1971;Bahwa akibat dari kesalahan

  alas hukum untuk mengurus pendaftaran haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SARJANA Bin JOYO SUWARNO tempattanggal lahir : Yogjakarta, 09 Nopember 1962 dan Nama Pemohon Il :SULISTRI

  ARINI Binti LEGIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 April 1971Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 822/29/I/1991 tanggal10 Januari 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SARJANA BinJAYASUWARNA tempat tanggal lahir : Bantul, 09 Nopember 1962 danNama Pemohon II : SULISTRI ARINI Binti LEGIMIN tempat tanggal lahir :Malang, 27 April 1971;3.

  tanggal lahir : Yogjakarta, 09 Nopember 1962 dan NamaPemohon II : SULISTRI ARINI Binti LEGIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27April 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 822/29/I/1991tanggal 10 Januari 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SARJANA BinJAYASUWARNA tempat tanggal lahir : Bantul, 09 Nopember 1962 dan NamaPemohon II : SULISTRI ARINI Binti LEGIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27April 1971;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SARJANA BinJOYO SUWARNO tempat tanggal lahir : Yogjakarta, 09 Nopember 1962dan Nama Pemohon II : SULISTRI ARINI Binti LEGIMIN tempat tanggallahir : Malang, 27 April 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 822/29/1/1991 tanggal 10 Januari 1991 diubah menjadiNama Pemohon : SARJANA Bin JAYASUWARNA tempat tanggal lahir :Bantul, 09 Nopember 1962 dan Nama Pemohon II : SULISTRI ARINIBinti LEGIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 April 1971;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Ahmad Husin bin Husen) dengan Pemohon II (Sulistri binti Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2014 di Berau;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sesayap Kabupaten Tana Tidung;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Husin bin Husen)dengan Pemohon II (Sulistri binti Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 2014 di Berau; 22222222022 23.

  Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyataBuktiP2 : Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Sulistri NIK6405024209750003 tertanggal 16012017. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyataBuktiP3 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad MHusen No.6504012202180002 tertanggal 22072019. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyataBuktiP4 :Fotokopi Kartu.

  Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyataBukti P5 : Fotokopi Akta Cerai atas nama Sulistri binti Yasin dengan Tukiyatbin Tukimin tertanggal 01112008. Bukti tersebut telah di Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 186/Pat.P/2019/PA. TseSALINANnazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyataB. S@kS ! 222 n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1.

  Sulistri in casu Pemohon Il, lahir pada tanggal 2 September 1975 diBojonegoro dengan status cerai hidup yang merupakan anak dari Yasin danMarpuall; 2220222 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnen eee3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Husin bin Husen) denganPemohon II (Sulistri binti Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari2014 di Berau; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn eens3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sesayap Kabupaten Tana TidungQ; Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 186/Pat.P/2019/PA. TseSALINAN4.

• PENETAPANNomor : 97 /Pdt.P / 2012 /PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama dengan acara permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :1 SULISTRI; Umur 32 tahun, Warganegara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Desa Balerejo,Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung ;2 SAMSUNIKAN ; Umur 42 tahun, Warganegara Indonesia

  Kelahiran yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan kemudian membacakan permohonannya, yang isinya tetap dipertahankan tanpa perbaikan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dali permohonannya tesebut, Pemohon telah mangajukan bukti surat surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3504055106800001,ATOLUNPAGUIS ccces cs csnmanes sssTulungagung 21 September 2010, atas nama SULISTRI

  ( bukti P1 ) ; 2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3504052311700001, Tulungagung 21September 2010, atas nama SAMSUNIKAN ( bukti P2 ) ; 3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 467 / 66 / X / 1998 , Karangan Trenggalek25 , atas nama SAMSUNIKAN dan SULISTRI ( bukti P3 ) ; 4 Foto copy Surat Kelahiran, Nomor 470 / 29 / 13.2003 / 2007, Balerejo 29 Oktober 2007, atasnama SALSA BELLA PUTRI ROMDONAH ( bukti P4) ; 5 Asli Surat Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung

  telahmengajukan bukti surat surat bertanda P1 sampai dengan P6 serta saksi saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah bernama SULAIMAN dan MUHAMMAD MUNIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dihubungkan dengan bukti surat suratdan keterangan saksi saksi, maka diperoleh fakta fakta yang pada pokoknya bahwa di Tulungagung padatanggal 09 Oktober 2007, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nnma SALSA BELLA PUTRIROMDONAKH,, anak dari suami isteri bernama SAMSUNIKAN dan SULISTRI

  Undang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan dan aturan pelaksanaannya yaitu Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun2008, tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan ; I Mengabulkan permohonan para Pemohon ; II Menyatakan bahwa di Tulungagung pada tanggal 09 Oktober 2007, telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nama SALSA BELLA PUTRI ROMDONAH, anak dari suami isteribernama SAMSUNIKAN dan SULISTRI

• Saksi SULISTRI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan ibu kandungPemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 54/Pat.P/2017/PN Bla Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteridengan SOEPARDI (ayah) dan SULISTRI (ibu), yang Jlahir diPurbalingga, tanggal : 2 Oktober 1984; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sdr.

  Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora yang tertuang dalam akta kelahiranNomor 1954/BL/2009, tanggal 24 Juli 2009 dan Nomor 3316LU170920130020 tanggal 17 September 2013; Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalinggasebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor :763/1984 atas nama DWI SULISTYANINGRUM, lahir di Purbalingga,tanggal 2 Oktober 1984, anak kedua perempuan dari suami isteriSOEPARDI dan SULISTRI

  Saksi TRIYANA CHANDRA DEWI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan adik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 54/Pat.P/2017/PN Bla Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteridengan SOEPARDI (ayah) dan SULISTRI (ibu), yang lahir diPurbalingga, tanggal : 2 Oktober 1984; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sdr.

  danTRIYANA CHANDRA DEWI;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan para saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Desa Jetakwanger, Rt. 003, Rw. 001,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora (vide Bukti P3 dan P5); Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri denganSOEPARDI (ayah) dan SULISTRI (ibu) (vide Bukti P2), yang lahir diPurbalingga, tanggal : 2 Oktober 1984; Bahwa benar Pemohon

  Nomor1954/BL/2009, tanggal 24 Juli 2009 (Vide Bukti P.10) dan Nomor 3316LU170920130020 tanggal 17 September 2013 (vide Bukti P.9); Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga sebagaimanayang tertuang dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 763/1984 atas namaDWI SULITYANINGRUM, lahir di Purbalingga, tanggal 2 Oktober 1984, anakHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 54/Pat.P/2017/PN Blakedua perempuan dari suami isteri SOEPARDI dan SULISTRI

• Santoso, Sulistri Andriani, Sin Amelia, S.H;1 (satu) berkas Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 332/Pdt.G/2004/PA.Bgr;1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung Nomor 194 K/Ag/2014;1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung 09 PK/Ag/2016;1 (satu) berkas putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Bgr; 1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung Nomor 1072 K/Pdt/2009; 1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung Nomor 246 PK/Pdt/2012;Dikembalikan kepada saksi Sulistri Andriani; 1 (satu) lembar kwitansi bukti

  Santoso, Sulistri Andriani, Sin Amelia, S.H;1 (satu) berkas Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 332/Pdt.G/2004/PA.Bgr;1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung Nomor 194 K/Ag/2014;1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung 09 PK/Ag/2016;1 (satu) berkas putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Bgr;1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung Nomor 1072 K/Pdt/2009;Hal. 3 dari 9 hal.

  Putusan Nomor 636 K/Pid/20191 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung Nomor 246 PK/Pdt/2012;Dikembalikan kepada saksi Sulistri Andriani;1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang dari SholehIskandartanggal 27 Nopember 2017 bermaterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah)yang ditanda tangani oleh Nuraipah dengan nilai uangRp37.000.000,00 sebagai tanda bukti sewa ruko di Warung JambuNomor 4 Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogorselama dua tahun terhitung mulai 1 Desember 2017;Dikembalikan

  Santoso, Sulistri Andriani, Sin Amelia, S.H;1 (satu) berkas Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 332/Pdt.G/2004/PA.Bgr;1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung Nomor 194 K/Ag/2014;1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung 09 PK/Ag/2016;1 (satu) berkas putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Bgr;1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung Nomor 1072 K/Pdt/2009;1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung Nomor 246 PK/Pdt/2012;Dikembalikan kepada saksi Sulistri Andriani; 1 (satu) lembar kwitansi bukti

• .-- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sulistri Tolas binti Rifai Tolas untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muh. Aulia Rahman bin M Asap HM;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama Sulistri Tolas binti Rifai Tolas,tanggal lahir 13 november 2020 umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan swasta tempat tinggal di Dusun Payunga,Desa Titidu, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, dengancalon suaminya yang bernama Muh. Aulia Rahman bin M Asap HM, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan swasta tempat tinggal diHal 1 dari 13 hal Pen.

  Aulia Rahman bin M Asap HM yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia sebagai calon suami telah mengenal Para Pemohon dan anakPara Pemohon yang bernama Sulistri Tolas binti Rifai Tolas sebagaicalon mertua dan calon isterinya;wan nn nnn nnn nanan nnn nn nnn nn nn nn ne Bahwa ia saat ini berusia 20 (dua puluh) tahun; Bahwa ia telah mengenal dan menjalin hubungan dekat dengan anak ParaPemohon sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Hal 4 dari 13 hal Pen.

  Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;3.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7505CLT2306201000289 tanggal 23 Juni2010 atas nama Sulistri Tolas yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara.

  Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.KwdAgung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin); 222222 nn nnnMenimbang, bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya keduanya telah lama salingcinta mencintai dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri hingga mengakibatkancalon istri (Sulistri Tolas binti Rifai Tolas) sekarang ini sedang dalam keadaanhamil 4

  Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Kwddengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehingga terbukti bahwa anak yangbernama Sulistri Tolas binti Rifai Tolas usianya belum mencapai usia 19(sembilan belas) tahun;2Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 dan P.5 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk ataS nama orang tua anak, yangmerupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Hakim berpendapat bahwa alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Sulistri Ningsih Binti Suroso (alm) dan Terdakwa II H.

  
  Terdakwa:
  1.SULISTRI NINGSIH Binti SUROSO
  2.H. SATUMAR Bin SANALI

• Sulistri Fatin binti Umar.T, umur 6 tahun4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluargasepupu dua kali dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Sulistri Fatin binti Umar.T, umur 6 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan

• SULISTRI ANDRIANI, B.A., dan 6. NY. SIH AMELIA, S.H., tersebut;

  SULISTRI ANDRIANI, B.A., bertempat tinggal di Jalan Sumatera Blok J3No.8 Rt. 08/06, Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, Tangerang;NY. SIH AMELIA, S.H., bertempat tinggal di Jalan Saturnus Utara XI No. 8 Rt.03/16, Kelurahan Sekeljati, Kecamatan Margacinta, Kotamadya Bandung;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para Tergugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi, dalam hal ini diwakili oleh1. Ida Rosida, S.H., dan 2.

  SULISTRI ANDRIANI, BA., 5. NY.

  SULISTRI ANDRIANI, BA, 5. NY. SIH AMELIA, SH, tersebut;Hal. dari 31 hal. Put. No. 246 PK/Pdt/2012Menghukum Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);b. Bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor. 85/Pdt/2007/ PT.

  SULISTRI ANDRIANI, B.A., dan. NY. SIH AMELIA,S.H.,dan membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1072 K/PDT/2009tanggal 25 Mei 2010, serta Mahkamah Agung akan mengadili Kembali perkaraini dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Hal. dari 31 hal. Put.

  SULISTRI ANDRIANI, B.A., dan. NY. SIHAMELIA, S.H., tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1072 K/PDT/2009 tanggal25 Mei 2010;MENGADILIKEMBALI:DALAM PROVISI: Menyatakan gugatan Penggugat dalam Provisi tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI:1. Menolak Eksepsi dari Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan Turut Tergugat sertaTurut Tergugat II seluruhnya;2.

• P.11 merupakan buktibermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P.1 yang tidak ada aslinya dan bukti P.2 yang merupakanasli surat dan keterangan saksi SAFIUL ANAM dan saksi SULISTRI HARTOTOdiberikan di bawah sumpah, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian formil;Menimbang, bahwa dalam hal ini keinginan Pemohon untukmembetulkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran/Kutipan Akta Kelahiranyaitu darinama ARIS SETYAWAN untuk dirubah menjadi ARIS SETIAWAN;Menimbang

  Dari bukti P.6, P.7, P.8 dan P.9 diketahui bahwaPemohon tercatat bernama ARIS SETIAWAN;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SAFIUL ANAM dansaksi SULISTRI HARTOTO, bahwa Pemohon adalah anak dari pasangansuami isteri bernama JAIDI dan WARSITI yang lahir di Sragen;Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui bahwa namaPemohon tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran (P.10) yaitu ARIS SETYAWANberbeda dengan nama Pemohon yang tercatat dalam jazahljazah Pemohon(P.6, P.7, P.8, P.9) yaitu ARIS SETIAWAN