• (alm) KETUT SUMITHA

  gadai, menerima sebagai hadiahatau karena mau mendapat untung ; menjual,menyewakan ,menukarkan,menggadaikan, Membawa ,meyimpan ataumeyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapatdisangkanya ,bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan suatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari hasil kejahatan "sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ke1e KUHP dalamdakwaan kami.Menjatuhlcan pidana terhadap terdakwa Gede Rahayu Pasmika AliasPasmika Ad (Alm) Ketut Sumitha

  Saksi NI NYOMAN TITI SURYANDARI :e Bahwa terdakwa Gede Rahayu Pasmika Alias Pasmika Ad (Alm)Ketut Sumitha pada hari Minggu tanggal 05 April 2012 sekira pukul16.00 Wib bertempat di Jalan Anggrek Il No. 9 Rt. 003/003 DesaMargasari Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang karenamembeli Note Book dari Soleh alias Oleng.Bahwa benarPada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2012 saksimendapat telephone dari saksi Soleh Alias Oleng yang menawarkaningin menjual Note Book, lalu terdakwa mengatakan bahwaterdakwa

  (alm) KETUT SUMITHA, telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2012 sekira pukul 16.00Wib bertempat di Jalan Anggrek II No. 9 Rt. 003/003 Desa MargasariKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang karena membeli Note Book dariMuhamad Soleh.e Bahwa benar Pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2012 terdakwamendapat telepon dari Muhamad Soleh yang menawarkan inginmenjual Note Book, lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwaingin melihat

  (alm)KETUT SUMITHA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 13 (tiga belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa SUMITHA TRIYANI Binti Almarhum SARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMITHA TRIYANI Binti Almarhum SARIF dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan pidana

  EPI PITRIANI;

Dikembalikan kepada Terdakwa SUMITHA TRIYANI Binti Almarhum SARIF;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah);

Terdakwa:
SUMITHA TRIYANI Binti Alm SARIF

• Pemohon:
  1.I Gusti Ngurah Sumitha Eka Putra,ST.
  2.I Gusti Ayu Dian Juliandari,ST.

  Gusti Ngurah Sumitha Eka Putra, ST, Lakilaki, tempat / tanggal lahir :Denpasar / 05011985, agama Hindu, Karyawan Swasta,NIK.5171030501850005 ;2. Gusti Ayu Dian Juliandari, ST, Perempuan, tempat / tanggal lahir :Tabanan / 19071986,agama Hindu, NIK. 5102065907860002, pekerjaanKaryawan Swasta, samasams beralamat di Jl. Imam Bonjol GG.PAgama 37 Denpasar, Br/Link.

  Photo copy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga GUSTINGURAH SUMITHA EKA PUTRA,S.T. diberi tanda P 3 ;4.

• pangge yang artinya Ani kemari dipanggil Sumitha lalukorban masuk rumah terdakwa I dan bertemu dengan saksi Sumitha dan saksi Susan Amin.

  Bahwakemudian saksi Sumitha meminta korban untuk menunggu, selanjutnya saksi Sumitha dan saksiSusan kemudian pergi meninggalkan korban sendirian di kamar . terdakwa I kemudian masukkekamar dan mengajak korban bersetubuh dengannya namun ditolak oleh korban.

  HalmaheraBarat ;= Bahwa awalnya saksi diajak oleh saudari Sumitha untuk nonton Televisi dirumahnya, saattiba dirumahnya saudari Sumitha langsung mengajak saksi masuk kedalam kamarnya,setelah sampai dikamar, saudari Sumitha lalu mengatakan kepada saksi tunggu disinisebentar, saya mau ketempat ibu saya dulu saksi pun akhirnya menunggu didalam kamarsaudari Sumitha, beberapa saat setelah saudari sumitha pergi, saudara Rustam Hamatasaim(Terdakwa I) tibatiba masuk kedalam kamar dan kemudian mengunci pintu

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Ahli waris yang sah dari almarhumah Suharni binti Muhtar, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Appril 2020 adalah:
     1. Syamsudin bin Yusuf (suami/duda)
     2. Isma Sumitha binti Syamsudin selaku anak kandungnya;
     3. Ardiyansyah bin Syamsudin selaku anak kandungnya;
     4. Tria Yulisa binti Syamsudin selaku anak kandungnya;
     5. Muh.

  Penetapan No.358/Pat.P/2021/PA.DpPayung RT 001/000 xxxx xxxxxxx Xxxxx KecamatanXXXxx Kabupatean Dompu, XXxXXxxX XXXXXXX XXXXX,XXXXX, XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX, SebagaiPemohon Il;ISMA SUMITHA BINTI SYAMSUDIN, Perempuan, umur 26 Tahun,Dompu, 08 Mei 1995, Pekerjaan xxxxxxxxx,Pendidikan SMA, Agama Islam, Alamat DusunBagek Payung RT 001 RW OOO xxxx xxxxxxxXXxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Dompu.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIIYang selanjutnya secara bersamasama Pemohon I,Pemohon II dan Pemohon

  MUHTAR (Bapak) dan Alm.MUJIJAH(Ibu);4.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUHARNI BIN MUHTARtersebut, telah dikarunia 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama:1) ARDIYANSYAH (Pemohon II)2) ISMA SUMITHA (Pemohon III)3) TRIA YULISA4) MUH. ZULFIKAR5. Bahwa Alm.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 188/R/1995, atas namaIsma Sumitha, lahir tanggal 4 Maret 1995. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dompu tertanggal 10 Maret1995. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya dan sesuai, oleh Ketua Majelis dibubuhi parafdan diberi kode bukti P.4;5.

  Bahwa dari perikahan Pemohon dengan Suharni memilikiketurunan 4 orang anak, masing masing bernama: Andriansyah,Isma Sumitha, Tria Yulisa dan Muh.

  Menetapkan Ahli waris yang sah dari almarhumah Suharni binti Muhtar,yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Appril 2020 adalah:2.1 Syamsudin bin Yusuf (suami/duda);2.2 Isma Sumitha binti Syamsudin selaku anak kandungnya;2.3 Ardiyansyah bin Syamsudin selaku anak kandungnya;2.4 Tria Yulisa binti Syamsudin selaku anak kandungnya;2.5 Muh. Zulfikar bin Syamsudin selaku anak kandungnya;3.

• Bahwa antara Pemohon Idengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri, Sudah dikaruniai 1 orang anak, bernamaAshyila Sumitha Sari bin Suntono;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;6. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;7.

  Bahwa saksi mengetahui, selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Ashyila Sumitha Sari bin Suntono; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuandan perlindungan hukum, dan juga untuk keperluan penerbitan AktaNikah, Akta Kelahiran anak, dan suratsurat penting lainnya;Susilo bin Sudomo, umur 42 tahun

  Penetapan No.319/Padt.P/2021/PA.Srog Bahwa saksi mengetahui, selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Ashyila Sumitha Sari bin Suntono; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuandan perlindungan hukum, dan juga untuk keperluan penerbitan AktaNikah, Akta Kelahiran anak, dan suratsurat penting lainnya

  binLastro Lasimin, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaJasmin bin Ras dan Susilo bin Sudomo, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Ashyila Sumitha

• Pid.Sus/2017/PN Snt.Bahwa menurut cerita saksi Sumita, pelaku melakukan pencabulan terhadapsaksi Sumita sebanyak 1 (satu) kali dengan cara memegang dan meremaspayudara saksi Sumita ditempat umum;Bahwa setelah mendapat cerita dari saksi Sumita, selanjutnya saksi dansaksi Sumita pada hari itu juga berusaha mencari orang tersebut dan setelah3 (tiga) kali bolakbalik melakukan pencarian, baru bertemu denganTerdakwa yang pada saat itu sedang dudukduduk disebuah warung danketika saksi tanyakan kepada saksi Sumitha

  bernilaidan dipergunakan sebagai tambahan alat bukti yang sah lainnya;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut selanjutnya akan dihubungkansedemikian rupa, guna menyusun faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum maupun yang diajukan oleh Terdakwa Melalui Penasihat Hukumnya danditambah dengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian dimaksuddiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumitha

  Muaro jambi, saksi Sumita binti Sopian sedang mengendaraisepeda motor sendirian dari arah desa sarang burung dan hendak keluar kejalan lintas, sebaliknya dari arah jambi Terdakwa sedang melintas denganmengendarai sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumitha binti Sopian yangbersesuaian dengan keterangan saksi Muhammad Mong alias Jang Mongbin Kuris membenarkan sebelum sampai kerumah duka tepatnya diSimpang Tiga Sembubuk, Desa Senaung, Kecamatan Jaluko, KabupatenMuaro Jambi

  payudaranya tersebut langsung menangis;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi Sumitha merasa maludan merasa sakit dibagian payudara yang diremas oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama saksi Sumita lahirpada tanggal 10 September 2001;Bahwa sebaliknya saksi a de charge, yakni saksi Muhammad Annuri, saksiCandra Syaputra dan saksi Ali Murdani dan keterangan Terdakwa yangsaling bersesuaian yang pada saat itu ikut mengantarkan Jenazah darirumah sakit kerumah duka

  prosesi pengantaran jenazah yang masih merupakan keponakanTerdakwa dari Rumah Sakit ke rumah duka dan untuk selanjutnya dimakamkam di Pemakaman dan berdasarkan keterangan saksi Sumitha bintiSopian yang bersesuaian dengan keterangan saksi Muhammad Mong aliasJang Mong bin Kuris membenarkan pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017sekira pukul 14.00 Wib bertempat di simpang tiga sembubuk desa senaung kec.Jaluko kab.

• yang diajukan oleh:Syamsudin bin Yusuf, tempat dan tanggal lahir Dompu, 11 Agustus 1967,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Bagek Payung RT 001 RW 000 DesaKadindi Barat, Kecamatan Pekat, Kabupatean Dompu, sebagaiPemohon I;Ardiyansyah bin Syamsudin, tempat dan tanggal lahir Dompu, 08 Mei 1997,agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Bagek Payung RT 001 RW 000 DesaKadindi Barat, Kecamatan Pekat, Kabupatean Dompu, sebagaiPemohon II;Isma Sumitha

  Suharni tersebut, telahdikarunia 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1) ARDIYANSYAH (Pemohon II);2) ISMA SUMITHA (Pemohon III);3) TRIA YULISA (Pemohon IV);Him. 2 dari 6 Him. Penetapan No.352/Pdt.P/2021/PA.Dp4) MUH. ZULFIKAR (Pemohon V);3. Bahwa istri Pemohon yaitu Alm.

• Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya secara formal gugatanPenggugat dapat diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 dan 2 (dua) orang saksi yaituJuprianto bin Usman dan Sumitha binti Darman, terhadap buktibukti tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor PA.Ppg*Kutipan

  Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga Penggugat dan Tergugat, aparat desa serta saksi, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sumitha binti Darmanmengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor PA.Ppgdengan cara melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, dimana perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang memberi nafkah, kalau Penggugat meminta belanja

• SUMITHA, umur 27 tahunc. LILIK ERNAWATI, umur 25 tahund. DEFIN ANDRIONO, umur 23 tahun3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan nomor : 754/125/X/1982 tanggal 14 Oktober 1982 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.35.27/Pw.01/95/DN/2013 tanggal 18 Juli 2013;4.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat Tergugat, terhadapPenggugat Adha Sumitha, S.,S.Pd.l. binti Suhartono.3. Memohon, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

• Dede Sumitha Ayu (perempuan), umur 13 tahun;2. Tiara Ramadani (perempuan), umur 6 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak awal tanggal 03 April2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahandan perselisinan yang terus menerus dengan penyebabnya:a.

• Sumitha Mujahidin Sukmawati binti Drs. Busman Ali umur 19tahun4. Mullah Sultan Khaidir bin Drs. Busman Ali umur 15 tahun.4.

• dalam Dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 4 (tahun) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka dihukum pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA CAHAYA SUMITHA

  ID 00120191 (satu) buah kunci mobil "Hilux" berwarna hitam dengan nomor polisiBD 9032 GY;DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA CAHAYA SUMITHA,ST BinSALEHAN.8.

• ID 0012019114. 1 (Satu) buah kunci mobil "Hilux" berwarna hitam dengan nomor polisi BD9032 GY;DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA CAHAYA SUMITHA,ST BinSALEHAN.8.

• oleh karena sural dimaksud ditandatangani oleh pejabat yang tidakberwewenang, maka sural tersebut tidak mempunyai nilai hukum tidak sahdan tidak dapat dijadikan sebagai dasar untuk menyatakan bahwa pihakIndosiar telah melaksanakan Perjanjian Penunjukkan Siaran TelevisiSwasta Umum.Hal ini sebagaimana diatur pada Peraturan Pemerintah Nomor 36 tahun2000 Pasal 21 ayat 3 yang menyatakan bahwa " Keputusan rapat Direksidiambil atas dasar musyawarah untuk mufakat", dimana Surat yangditandatangani oleh Sumitha

• XXXX Finance Indonesia Tbk.Nomor Kontrak: 4401402304, Nomor Bukti Setoran:201604448RCVOO00804, yang menerangkan bahwa telah terimadari Masni K, uang sejumlah IDR. 1.668.000,00 (satu juta enamratus enam puluh delapan ribu rupiah), tanggal terima 6 April 2016,keterangan penerimaan angsuran ke 15 dan 16, ditanda tanganioleh Masni K sebagai pihak yang membayar dan Sumitha sebagaipihak yang menerima, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya;Fotokopi