No. 54/Pdt/2015/PT.SMG.tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri PurwodadiNomor: 05/Pdt.G/2014/PN.Pwi. dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat / Para Pembandingmengajukan gugatannya tertanggal 13 Februari 2014 kepada ParaTergugat / Para Terbanding dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Almarhum SUMODIRONO telah memberikan sebidang tanahkaras kepada

SOEKAMTO telah meninggal dunia pada hari selasa, 20Januari 1972 di Kelurahan Bugel, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan) 222222 2o nnn nn nnn nn nen ne nn ne ne eeBahwa anak SUMODIRONO lainnya yang bernama SOEILAT(Almarhum) menikah dengan KAMSINI dan dikaruniai 3 orang anakyaitu, ROB SUPRAPTO (Almarhum) dan menikah dengan ENNYWARYANI (Tergugat ), SUTINI (Tergugat II) dan SUPRAPTI(TerQuagalt )j2eesseeeeseseeeseneeneeeemeneeneereeeneneneeertensenierteniesenaaenennBahwa SOEILAT telah meninggal dunia

No. 54/Pdt/2015/PT.SMG.12.13.14.15.16.SUMODIRONO tersebut telah diusir untuk segera pergi meninggalkantanah tersebut oleh Tergugat IV dan Tergugat V;Bahwa Para Penggugat sebagai Ahli waris dari AlmarhumahSUPIYUN yang mendapatkan separo atau %2 (setengah) bagian tanahkaras dari SUMODIRONO yang telah dijual sebagian oleh Tergugat ,I dan Ill selaku Ahli waris dari Almarhum SOEILAT kepada TergugatIV dan Tergugat V tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat,maka Perbuatan Tergugat I, Il, Ill, IV dan

No. 54/Pdt/2015/PT.SMG.Adalah sah secara hukum milik dari Para Penggugat sebagai AhliWaris dari Almarhumah SUPIYUN Binti SUMODIRONO;Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVdan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPatel PERO GUC aI; == sesH =: nenrmmemmsaminnnnmmannsesnnnneemnntetRneMHRRa EE SAEHERSESHEKMenyatakan Surat Pernyataan tertanggal 4 Mei 2007 yang dibuat olehTergugat adalah tidak sah dan cacat hukum sehingga demi hukumFiaiPus: Gib ata Kaj

Bahwa tanah karas obyek sengketa C Desa No.109, Persil 33b,Klas D.III, luas 550 m2 atas nama SOILAT SOEMODIRONO adalahmerupakan asli tanah milik SOILAT SOEMODIRONO sendiri, bukanmerupakan tanah warisan atau bukan berasal pemberian danperubahan dari C Desa SUMODIRONO, maka menurut hukumSOILAT SOEMODIRONO sebagai pemilik sah atas tanah obyeksengketa berhak untuk memberikan secara sepihak kepadaanaknya R.

Kabupaten Groboganselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara dan saksiTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 13 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah RegisterNomor :05 / Pdt.G / 2014 / PN.Pwi dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut : 1Bahwa Almarhum SUMODIRONO

SOEKAMTO telah meninggal dunia pada hari selasa, 20 Januari1972 di Kelurahan Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;Bahwa anak SUMODIRONO lainnya yang bernama SOEILAT (Almarhum)menikah dengan KAMSINI dan dikaruniai 3 orang anak yaitu, ROBSUPRAPTO (Almarhum) dan menikah dengan ENNY WARYANI (Tergugat J),SUTINI (Tergugat IT) dan SUPRAPTI (Tergugat II); Bahwa SOEILAT telah meninggal dunia pada hari Kamis, 14 Desember 1981 diDesa Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan karenaBahwa tanpa sepengetahuan

Para Penggugat tanah milik SUMODIRONO yangdiberikan kepada SUPIYUN (Almarhum) dan SOEILAT (Almarhum) yangterletak di Desa Bugel Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan RT.008RW.002 dan terdaftar Letter C desa Persil 33 b DIII dengan No.109 seluas 550m2 atas nama SOEILAT SOEMODIRONO dan sejak tanggal 2 Mei 1981 dalambuku Desa telah berubah kepemilikanya menjadi Letter C Desa Persil 33 b DIIIdengan No.478 seluas 550 m2 dengan batas batas sebagaiberikut :9 222 =Sebelah Utara adalah tanah milik SUNARDI;

$;6 Bahwa tanah karas obyek sengketa C Desa No.109, Persil 33b, KlasD.III, luas 550 m2 atas nama SOILAT SOEMODIRONO adalahmerupakan asli tanah milik SOILAT SOEMODIRONO sendiri, bukanmerupakan tanah warisan atau bukan berasal pemberian dan perubahandari C Desa SUMODIRONO, maka menurut hukum SOILATSOEMODIRONO sebagai pemilik sah atas tanah obyek sengketa berhakuntuk memberikan secara sepihak kepada anaknya R.

anaknya 5 (lima) masingmasing bernama :Suryo, Sugiyah, Sukiyah, Supiyun,Soilat ;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah ketemu dengan (alm)Sumodirono ;Bahwa setelah Sumodirono meninggal ditempati Supiyun anaknyaSumodirono ;Bahwa Soemijati tidak pernah tinggal di tanah sengketatersebut ;Bahwa tanahnya telah dibagi oleh Soilat kepada kedua anaknya yangbernama Suprapto danSumartini ;Bahwa Supiyun menempati tanah sengketa Karena Supiyun dancucunya yang bernama Susilo menumpang sebelum tanah dibeli392

di Jalan Jenderal Soedirman Nomor 47,Purwodadi, Kabupaten Grobogan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Purwodadipada pokoknya atas dalildalil:deBahwa almarhum Sumodirono

Soekamto telah meninggal dunia pada hari Selasa, 20 Januari1972 di Kelurahan Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;Bahwa anak Sumodirono lainnya yang bernama Soeilat (almarhum)menikah dengan Kamsini dan dikaruniai 3 orang anak yaitu, Rob SupraptoHalaman 2 dari 22 hal. Put. Nomor 223 K/Pdt/201610.11.

(almarhum) dan menikah dengan Enny Waryani (Tergugat 1), Sutini(Tergugat II) dan Suprapti (Tergugat III);Bahwa Soeilat telah meninggal dunia pada hari Kamis, 14 Desember 1981di Desa Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan karena sakit;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat tanah milik Sumodirono yangdiberikan kepada Supiyun (almarhum) dan Soeilat (almarhum) yang terletakdi Desa Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, RT 008, RW 002dan terdaftar Letter C Desa Persil 33 b DIll dengan Nomor

atas nama Tergugat III;Bahwa tanah karas yang diberikan almarhum Sumodirono kepadaalmarhumah Supiyun dan almarhum Soeilat, sehingga ahli waris darialmarhumah Supiyun juga mendapatkan hak separo atau % bagian daritanah karas tersebut, akan tetapi ahli waris dari almarhumah Supiyundiabaikan dan tidak dimintai izin terhadap penjualan tanah tersebut oleh ahliHalaman 3 dari 22 hal. Put.

Nomor 223 K/Pdt/201612.13.14.15.16.waris almarhum Soeilat dan tidak mendapatkan bagian dari hasil menjualtanah tersebut, bahkan Penggugat II yang tinggal di tanah milik eyangbuyutnya Sumodirono tersebut telah diusir untuk segera pergi meninggalkantanah tersebut oleh Tergugat IV dan Tergugat V;Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumah Supiyun yangmendapatkan separo atau % (setengah) bagian tanah karas dariSumodirono yang telah dijual sebagian oleh Tergugat , II dan III selaku ahliwaris

Ny.Tedung Siti Julimahkota (Ny.R Sukadi sumodirono)2. R.Toto dan siapa pula3. Wak Gagut ?d. Gugatan para Penggugat berjudul: "Gugatan Perdata"dengan judul ini saja, rupanya para Penggugat tetapbersembunyi di balik tirai Kebohongan ;e. Akibat kekalahan para Penggugat dalam perkara No.13/Pdt.G/2005/ PN.Smp di masyarakat Sapeken sudah tersiar,bahwa para Penggugat akan menuntut pengacaranya,karena uang mereka tidak tepat sasaran.

Sukadi Sumodirono)dengan batasbatasnya :Utara tanah yang dikuasai H. Abd. Hakim alias H. Makik danbagian sengketa huruf aTimurSelatanBaratUtaraTimurSelatanBarat: tanah Mattasan: tanah Mattasan: tanah Tergugat X Roge dan Tergugat XI Macon4. Tanah yang dikuasai oleh H. Abd. Hakim alias H.

sangat kabur, karena :a Uraian dan status Tergugat yang digugat ternyata ada yang tidak jelas dansalah alamat ;b Di luar gugatan para Penggugat masih ada beberapa orang yang tidakdijadikan pihak dalam perkara ini dan sebaliknya ada orang yang tidak jelasstatusnya, tetapi dijadikan pihak dalam perkara ini ;c Obyek sengketa pun tidak jelas dan kabur, karena :asal usul tanah sengketa sengaja diselinapkan oleh para Penggugat dengan tidakmenyebut : siapa itu ;1 Ny.Tedung Siti Julimahkota (Ny.R Sukadi sumodirono

bagian dari tanah angketa huruf aSebelah selatan : bagian dari tanah angketa huruf aSebelah barat : tanah H.Fauzi2utaratimurselatanbaratutaratimurselatanbaratTanah Mattasan dari Marjuni saudaranya Acon, kini ditempatioleh Tergugat XIX Juleha dan Tergugat XX Bubai dengan batasbatasnya :: bagian tanah sengketa huruf a: bagian tanah sengketa huruf a: tanah Mattasan: tanah yang dikuasai Para Penggugat KonpensiTanah yang dikuasai para Penggugat Konpensi asal pemberianNy.Tedung Judimahkota (Ny.Sukadi Sumodirono

TEDUNG SITI JULIMAHKOTA, (Ny.R SUKADI SUMODIRONO),2.R.TOTO dan 3.WAK GAGUT ;Bahwa dalildalil eksepsi kuasa Para Tergugat yang lainnya tanpa dasar hukum dantidak ada relevansinya dengan dalildalil gugatan Para Penggugat yang secara hukumharus dikesampingkan ;Dalam Pokok PerkaraDalam Konpensi :211Bahwa kami sebagai Kuasa Para Penggugat secara keseluruhan menyatakanmenolak atas dalildalil jawaban Kuasa Para Tergugat, kecuali halhal yang secarategas diakui kebenarannya oleh Kuasa Para Penggugat ;2 Bahwa

sangat kabur, karena :a Uraian dan status Tergugat yang digugat ternyata ada yang tidak jelas dansalah alamat ;b Di luar gugatan para Penggugat masih ada beberapa orang yang tidakdijadikan pihak dalam perkara ini dan sebaliknya ada orang yang tidak jelasstatusnya, tetapi dijadikan pihak dalam perkara ini ;c Obyek sengketa pun tidak jelas dan kabur, karena :asal usul tanah sengketa sengaja diselinapkan oleh para Penggugat dengan tidakmenyebut : siapa itu ;1 Ny.Tedung Siti Julimahkota (Ny.R Sukadi sumodirono

bagian dari tanah angketa huruf aSebelah selatan : bagian dari tanah angketa huruf aSebelah barat : tanah H.Fauzi2utaratimurselatanbaratutaratimurselatanbaratTanah Mattasan dari Marjuni saudaranya Acon, kini ditempatioleh Tergugat XIX Juleha dan Tergugat XX Bubai dengan batasbatasnya :: bagian tanah sengketa huruf a: bagian tanah sengketa huruf a: tanah Mattasan: tanah yang dikuasai Para Penggugat KonpensiTanah yang dikuasai para Penggugat Konpensi asal pemberianNy.Tedung Judimahkota (Ny.Sukadi Sumodirono

TEDUNG SITI JULIMAHKOTA, (Ny.R SUKADI SUMODIRONO),2.R.TOTO dan 3.WAK GAGUT ;Bahwa dalildalil eksepsi kuasa Para Tergugat yang lainnya tanpa dasar hukum dantidak ada relevansinya dengan dalildalil gugatan Para Penggugat yang secara hukumharus dikesampingkan ;Dalam Pokok PerkaraDalam Konpensi :211Bahwa kami sebagai Kuasa Para Penggugat secara keseluruhan menyatakanmenolak atas dalildalil jawaban Kuasa Para Tergugat, kecuali halhal yang secarategas diakui kebenarannya oleh Kuasa Para Penggugat ;2 Bahwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUGROHO PAMUDJI BIN PAMUDJI SUMODIRONO) terhadap Penggugat (LUSYA NURSUSANTI BINTI LILIS SUSIANTO, S,H);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
   2. Mutah berupa berupa barang yaitu alat Sholat Wanita

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (NUGROHO PAMUDJI bin PAMUDJI SUMODIRONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (LANTIKA AMALIA binti ARZUL ANDALIZA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat