Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 188/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 8 Juni 2018 — Gatot Sutrisno dkk lawan Hj. Siti Sa'adah dkk
3925
  • Bahwa dalam rentang waktu perkawinan tersebut, ternyata keduapasangan suami istri tersebut belum mempunyai keturunan, makaakhirnya pada tahun 1915, mengangkat seorang anak laki laki bernama: Muh Jajeri, untuk dijadikan sebagai anak angkatnya, dan dalam rentangwaktu. tersebut, kemudian Bapak Muh Jajeri menikahi seorangperempuan bernama lbu Sri Yuni sebagai pasangan hidupnya ;Bahwa Bapak Surodirono pada tahun 1948 mulai sering menderita sakitdan akhirnya pada tahun 1950 Bapak Surodirono meninggal dunia
    Bahwa Tergugat. membenarkan dalildalil para penggugat angka.1,namun suami Pewaris yang bernama Surodirono memiliki nama lain yaituSuro Prawiro Surat alias Parto Surat,Bahwa Tergugat. menolak dalil dalil dan keterangan para penggugatpada angka.2 karena tidak sesuai dengan fakta yang benar, yang benaradalah seorang anak lakilaki yang bernama Muh Jajeri mengangkat dirisebagai anak angkat dari Soemi dan Surodirono atau Suro Prawiro Suratalias Parto Surat, dengan akta notaris No. 37, tertanggal 23 Februari1985
    menolak dalil dalil dan keterangan para penggugatpada angka.3 karena tidak sesuai dengan fakta yang benar, yang benaradalah para penggugat belum memiliki rumah tinggal sehingga ikutmenumpang tinggal kepada Soemi dan Surodirono atau Suro PrawiroSurat alias Parto Surat,. Bahwa Tergugat.!
Register : 26-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 329/Pdt.P/2024/PA.Tgrs
Tanggal 5 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Tuty Setyaningsih Binti Utaryo Surodirono;

    sebagai ahli waris dari almarhum Drs. H. Trisjarto bin Sutrisno Slamet;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 33/PDT.G/2016/PN.Jpa
Tanggal 25 Oktober 2016 — - SITI SA'ADAH sebagai Penggugat - gatot sutrisno sebagai Tergugat
10910
  • Tergugat mempunyai alas hak atas tanah yangdisengketakan Penggugat.Bahwa orang tua Tergugat bernama MUH JAJERI (alm) sejakkecil saat berusia 40 hari telah diadopsi oleh pasangan suami istri Sumi(Soemi) Surodirono alias Parto Surat.
    Muhammad Taufan 3.Imam P uji Prakoso; Bahwa suami Soemi yang bernama Surodirono alias Suro tidakmempunyai saudara kandung ; Bahwa Soemi memperoleh tanah tersebutasalnya dari membeli ; Bahwa luas tanah di Krasak tersebut +385 m2;Bahwa sekarang tanah tersebut ditempati oleh Gatot Soetrisno ; Bahwa Gatot Sutrisno anak dari Muh Jajeri;Bahwa Muh Jajeri adalah anak angkat dari pasangan Soemi danSurodirono alias Suro ; Bahwa Muh Jajeri menikah dengan Sri Junimempunyai 6 (enam)Orang anak yaitu : 1.
    Abdul Wahid (alm); Bahwa suami Soemi bernama Surodirono alias Suro ;Bahwa Suro tidak mempunyai saudara kandungq; Halaman20dari40 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.JpaBahwa luas tanah sengketa di Krasak tersebut +385 m2 ; Bahwa sekarang tanah tersebut ditempati oleh Tergugat Gatot Sutrisno;Bahwa Gatot Sutrisno adalah anak dari Muh Jajeri ;Bahwa Muh Jajeri adalah anak angkat dari pasangan Soemi danSurodirono; Bahwa Muh Jajeri menikah dengan Sri Junimempunyai 6 (enam)orang anak yaitu : 1. Mustamar 2.
Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 23 Februari 2017 — Gatot Sutrisno melawan Siti Sa’adah
2521
  • Tergugat mempunyai alas hak atas tanahyang disengketakan Penggugat.Bahwa orang tua Tergugat bernama MUH JAJERI (alm) sejakkecil saat berusia 40 hari telah diadopsi oleh pasangan suami istriSumi (Soemi) Surodirono alias Parto Surat.
Putus : 14-01-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 1052/ Pid.B/ 2008/PN.Smg
Tanggal 14 Januari 2009 — SUWARNO Bin PONIJO
7516
  • Saksi SEPTI HANDARINI Binti MASKUN SURODIRONO, dibawahsumpah menurut agama, Kristen pads pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa benar saksi kenal denganterdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga, denganterdakwa. Bahwa benar pada hari Senintanggal 09 Juni 2008 telahmengetahui bahwa terdakwatelah melakukan penggelapanuang perusahaan. Bahwa benar saksi sebagaikaryawan PT. Dos Ni RohaSemarang JI.