Penggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah perselisihan danpertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapaibatas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alat buktidua orang saksi yang bernama Basirah Binti Surowirono

dan Kuat Bin Sumadi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaBasirah Binti Surowirono dan Kuat Bin Sumadi berasal dari keluarga Penggugat yangmasingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg. keterangansaksi Penggugat sepanjang pertengkaran dan pisah rumah serta perdamaian Penggugatdengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang bernama Basirah Binti Surowirono dan Kuat Bin Sumadi telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batas minimal pembuktian saksi,karenanya Penggugat telah mampu membuktikan

dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat yangbernama Basirah Binti Surowirono dan Kuat Bin Sumadi yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterbukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Firdaus bin Sugino Surowirono) terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Mihad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Bakat) terhadap Penggugat (Maryati binti Surowirono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat

berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah anakmenantu Pemohon dari anak Pemohon ke tiga; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengganti / menyesuaikan nama di Buku Nikah Pemohon untukdisamakan dengan KTP dan Kartu Keluarga untuk keperluan menguruspersyaratan pendaftaran haji; Bahwa nama Pemohon sebelum menikah dengan Ibu mertua Saksiadalah Tumiran bin Suro Wirono lalu setelah menikah sesuai denganadat kebiasaan di kampung Pemohon nama Pemohon (Tumiran bin SuroWirono