Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0243/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon Termohon
110
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang Nomor:62/296/1972 tanggal 02 Desember 1972 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : Agus Surodiono Bin Samyad ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi tetangga dekat Pemohon, dan keduanya adalahSuami isteri dan dikaruniai 5 orang anak;
    pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan, sejak bulan Oktober 2010 Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak menerima atas pemberian nafkah dari Pemohondan kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama 2 tahun; ~~~~~7777373737 37373733355 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi di mukapersidangan; 77 rrMenimbang, bahwa saksi Agus Surodiono
Register : 13-06-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 799/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Topik bin Teguh) kepada Penggugat (Sukengsi binti Surodiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Surodiono Alias Suradi Bin Suyam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Turasih Binti Casmuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hervin Priyanto bin Beny F.) terhadap Penggugat (Hartini binti Surodiono) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 11-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1962/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Sutiyo Bin Surodiono, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Gupit RT. 003 RW. 001, Desa Tegalrejo,Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunung Kidul;Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 8 tahun yang lalu dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 03-07-2013 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 1817/Pdt.G/PA.Pml
Tanggal 23 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
134
  • pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 3 tahun 2 bulan dan selamaitu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akan tetapiuntuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi AGUS SURODIONO