SUWANDI Bin (Alm) SUMOMIN

Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin (Alm) SUMOMIN bersalah melakukantindak pidana Telah ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPdalam Dakwaan Subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi dengan penahanan yang telah dijalani dan denganperintah tetap ditahan ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagiandakwaan ini, Terdakwa SUWANDI Bin (Alm) SUMOMIN, bersamasama dengansdr. TOPIK (DPO), Sdr. PAIRIN (DPO), Sdr. BAGUS (DPO) dan Sdr. MARNO(DPO), telah bermain judi kartu remi jenis bakaran dengan uang sebagaitaruhannya ; Bahwa sebelum permainan dimulai Terdakwa, bersamasama dengan sdr.TOPIK (DPO), Sdr. PAIRIN (DPO), Sdr. BAGUS (DPO) dan Sdr.

MARNO (DPO) tersebut termasuk permainan untunguntungan dimana tidakbisa ditentukan siapa pemenangnya dan Terdakwa ketika mengikuti permainanjudi tersebut dengan mengharap keuntungan berupa uang dari pemain lainnya danpermainan judi tersebut tidak mendapatkan Ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa SUWANDI Bin (Alm) SUMOMIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SUWANDI Bin (Alm) SUMOMIN pada waktu dan tempatseperti tersebut

dalam Dakwaan Primair diatas, telah ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, Terdakwa SUWANDI Bin (Alm) SUMOMIN, bersamasama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin (Alm) SUMOMIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

----------------------------------------M E N G A D I L I --------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa Sugiono Bin Sumomin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol jenis arak tanpa ijin ;-----------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWIGNYO
Terdakwa:
SUGIONO Bin SUMOMIN Alm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 272/39/IX/1986 tanggal 09 Juli 1990 tertulis Pemohon I bernama Tarno Suwarno bin Wir Suradi lahir di Madiun, 11 Agustus 1962, dan Pemohon II bernama Supriatin binti Sumomin, dirubah menjadi Pemohon I bernama Suwarno bin Suradi, lahir di Ponorogo, 11 Agustus 1962 dan Pemohon II bernama Solingatin binti Sumomin ;
3. Memerintahkan kepada Para

SALINAN PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Suwarno bin Suradi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Solingatin binti Sumomin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Suwarno bin Suradi,lahir di Ponorogo, 11 Agustus 1962 dan Pemohon II bernama Solingatinbinti Sumomin, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Tarno Suwarno bin Wir Suradi lahir di Madiun, 11Agustus 1962, dan Pemohon II bernama Supriatin binti Sumomin

sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 272/39/IX/1986, tertanggal 09 Juli 1990sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B130/KUA.13.02.06/PW.O1/VII /2018 tertanggal 24 Juli 2018 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogodiubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaSuwarno bin Suradi, lahir di Ponorogo, 11 Agustus 1962 dan Pemohon IIbernama Solingatin binti Sumomin;3) Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Perubahan

danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon bernama Tarno Suwarno bin Wir Suradi lahir di Madiun, 11Agustus 1962, dan Pemohon II bernama Supriatin binti Sumomin ;3) Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama Suwarno binSuradi, lahir di Ponorogo, 11 Agustus 1962 dan Pemohon II bernamaSolingatin binti Sumomin ;4) Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkanPemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;10Ze Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 272/39/IX/1986 tanggal 09 Juli 1990 tertulis Pemohon bernama Tarno Suwarno bin Wir Suradi lahir di Madiun, 11 Agustus1962, dan Pemohon Il bernama Supriatin binti Sumomin, dirubahmenjadi Pemohon bernama Suwarno bin Suradi, lahir di Ponorogo, 11Agustus 1962 dan Pemohon II bernama Solingatin binti Sumomin ;3.

PUTUSA Nomor 0541/Pdt.G/2015/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Sukesi Binti Sumomin, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawantoko, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.002RW. 003 Desa Palon, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANBudi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Budi Suwarno bin Waras)kepada Penggugat (Sukesi binti Sumomin) dengan iwadl Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal. Pts. No. 0541/Pdt.G/2015/PA.

Karjiman bin Sumomin, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sebagai adik kandung Penggugat, saksi kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang menikah pada Mei tahun 1995setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah0Penggugat selama 18 tahun 10 bulan, dan sudah dikaruniai tigaorang anak;eBahwa sejak tahun 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang disebabkan karena masalahkebutuhan rumah tangga kurang

bertempattinggal di Dusun Lingsir, Desa Slempit, Kecamatan Kedamean,Kabupaten Gresik ;13.SRI binti MATRAN, umur 51 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Lingsir, Desa Slempit, Kecamatan Kedamean,Kabupaten Gresik ;14.SATEMIN bin MATRAN, umur 49 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Desa Traseng, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik ;15.SATEMAN bin MATRAN, umur 47 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Lingsir, Desa Slempit, KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik ;16.CUKUP SUTRISNO bin SUMOMIN