Menyatakan sah dan berharga bukti surat P 1 berupa Sertifikat Hak Milik No.436/Kelurahan Sumompo tanggal 21 September 2005 atas nama ARENA YUSUF dan bukti P 2 berupa Pajak Bumi dan bangunan, tanggal 21 Pebruari 2011; 3.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 436/Kelurahan Sumompo, tahun 2005 luas 384 M2 (tiga ratus delapan puluh empat meter persegi) yang terletak di Kelurahan Sumompo Lingkungan V, Kecamatan Tuminting Kota Manado, batas-batasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan jalan; Timur berbatasan dengan jalan setapak; Barat berbatasan dengan jalan setapak; Selatan berbatasan dengan Keluarga MANOPO; 4.

IMELDA IBRAHIM, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Sumompo, Lingkungan Il,Kecamatan Tuminting, Kota Manado;Yang selanjutnya disebut : TERGUGAT;2.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah bersertifikat HakMilik Nomor. 436 Kelurahan Sumompo tahun 2005 luasnya 384M2 (tiga ratus delapan puluh empat meter persegi) yangterletak di Kelurahan Sumompo Lingkungan V KecamatanTumiting Kota Manado.Batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan;Timur berbatasan dengan jalan setapak;Barat berbatasan dengan jalan setapak;Selatan berbatasan dengan Keluarga MANOPO;2.

2010 ROSITHA HASAN menawarkan sebidangtanah pekarangan dengan bangunan rumah diatasnya yangterletak di Kelurahan Sumompo Kecamatan Tuminting KotaManado sebagaimana SHM No.346/Kel.

Sumompo, Surat Ukur Nomor : 381/Sumompo/2004tanggal 26 Agustus 2004 atas nama ROSITHA HASAN (menuruthukum ex pasal 19 ayat (2) huruf c UndangUndang No.5 Tahun1960 Jo pasal 32 ayat (1) Peraturan pemerintah RI Nomor 24tahun 1997, maka sertifikat tersebut berlaku sebagai alat buktiyang kuat);b. Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2010 yakni sebelumdilangsungkannya jual beli atas tanah dan bangunan tersebutmaka Sertifikat Hak Milik (SHM) No.436/kel.

Sertifikat Hak Milik No.436/Sumompo atas nama ARENA YUSUFbertanggal 21 September 2005;b, Lembaran muka Sertifikat bertuliskan Hak Milik No.436 daftarisian 307 No.2010/II/2005, daftar isian 208 No.1840/II/2005;c. Dasar pendaftaran : Kepala Kantor Pertanahan Kota Manadotanggal 28 Agustus 2005 No.271 s/d 280520 1181PAP 2005;d. Surat ukur tanggal 24 Nopember 2004 No.381/Sumompo/2004untuk Sertifikat Manado tanggal 21 September 2005;e. Luas 384 M2;f.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 96/Tuminting Surat Ukur Nomor 240 tanggal18 Juni 1974 luas 20.000 m2 atas nama : NOVI NUSI terletak diKelurahan Sumompo = dahulu masuk Pemerintahan KelurahanTuminting, Kota Manado ;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 97/Tuminting Surat Ukur Nomor 241 tanggal18 Juni 1974 luas 20.000 m2 atas nama : MARYAM PAUDI terletak diKelurahan Sumompo dahulu. masuk Pemerintahan Kelurahan Tuminting,Kota Manado ;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 96/Tuminting Surat Ukur Nomor 240 tanggal8 Juni 1974 luas 20.000 m2 atas nama : NOVI NUSI terletak diKelurahan Sumompo = dahulu masuk Pemerintahan KelurahanTuminting, Kota Manado ;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 97/Tuminting Surat Ukur Nomor 241 tanggal18 Juni 1974 luas 20.000 m2 atas nama : MARYAM PAUDI terletak diKelurahan Sumompo dahulu masuk Pemerintahan Kelurahan Tuminting,Kota Manado ;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 96/Tuminting Surat Ukur Nomor 240 tanggal18 Juni 1974 luas 20.000 m2 atas nama : NOVI NUSI terletak diKelurahan Sumompo = dahulu masuk Pemerintahan KelurahanTuminting, Kota Manado ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 97/Tuminting Surat Ukur Nomor 241 tanggal18 Juni 1974 luas 20.000 m2 atas nama : MARYAM PAUDI terletak diKelurahan Sumompo dahulu masuk Pemerintahan Kelurahan Tuminting,Kota Manado ;c.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 96/Tuminting Surat Ukur Nomor 240 tanggal18 Juni 1974 luas 20.000 m2 atas nama : NOVI NUSI terletak diKelurahan Sumompo dahulu masuk Pemerintahan KelurahanTuminting, Kota Manado ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 97/Tuminting Surat Ukur Nomor 241 tanggal18 Juni 1974 luas 20.000 m2 atas nama : MARYAM PAUDI terletak diKelurahan Sumompo dahulu masuk Pemerintahan Kelurahan Tuminting,Kota Manado ;c.

KepalaKelurahan Sumompo, beralamat di Lingkungan Il Kelurahan Sumompo,Kecamatan Tuminting, Kota Manado;SGlanjuinya GISGU 2.5: sncncow sss: senmane eens sauna sess TURUT TERGUGAT VI;Selanjutnya secara bersamasama disebut: ....... PARA TURUT TERGUGAT;Hal 2 dari 61 Hal.

NELLY HELENASAMPOUW SAHELANGI kepada Tergugat tersebut, karenaadanya pemekaran wilayah, setempat sekarang dikenal denganalamat Lingkungan , Kelurahan Sumompo, KecamatanTuminting Kota Manado;. Benar bahwa NY.

NELLY HELENA SAMPOUW SAHELANGI telahmenjual tanah seluas kurang lebih 560 M2 tersebut kepada Tergugat, diperkuat pula oleh SURAT KETERANGAN RIWAYAT TANAHNo. 330/71.71.02/1009/VIV2013 tanggal 16 Mei 2013 (T.II4) dariLurah Sumompo dan Diketahui oleh Camat Tuminting, dalam manaLurah Sumompo (antara lain) menerangkan bahwa (Tergugat Ikutip) :Nama Lengkap : AGNES LUMITempat/Tanggal Lahir : Likupang, 26 Januari 1936Pekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Lingkungan , Kel.

Sumompo, Kec.Tuminting Kota ManadoAdalah benarbenar memiliki tanah yang terletak di : Jl. Lorong ElShadai , Lingkungan I, Kel. Sumompo, Kec. Tuminting KotaManado.

NELLY HELENA SUMAMPOUW SAHELANGI telah dijualkepada Tergugat dan mutlak dalam penguasaan Tergugat ,ternyata Turut Tergugat V pada saat menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 734/Kelurahan Sumompo, memasukkan tanah seluaskurang lebih 560 M2 tersebut (yang bukan lagi milik NY.NELLY HELENA SAMPOUW SAHELANGI) ke dalam SertifikatHak Milik No. 734/Kelurahan Sumompo, sehingga dengandemikian jelaslah bahwa Turut Tergugat V pasa saat menerbitkanSertifikat Hak Milik No. 734/Kelurahan Sumompo, tidak sesuaidengan

Nomor 2772 K/Pdt/20141Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor. 436Kelurahan Sumompo tahun 2005 luasnya 384 m2 (tiga ratus delapan puluhempat meter persegi) yang terletak di Kelurahan Sumompo Lingkungan VKecamatan Tumiting Kota Manado;Batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan;Timur berbatasan dengan jalan setapak;Barat berbatasan dengan jalan setapak;Selatan berbatasan dengan Keluarga Manopo;Bahwa diatas tanah Hak Milik Nomor.436/Kelurahan Sumompo tersebut

Sumompo, Surat Ukur Nomor 381/Sumompo/2004 tanggal 26Agustus 2004 atas nama Rositha Hasan yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Manado, yang kemudian tanah obyek sengketa tersebutdiperoleh Tergugat yang awalnya berdasarkan Ikatan Jual Beli Nomor 24tanggal 30 Maret 2010 yang kemudian dilanjutkan dengan pembuatanAkta Jual Beli Nomor 021/2012 yang dibuat oleh dan dihadapanFX.Jerry J.

2010 Rositha Hasan menawarkansebidang tanah pekarangan dengan bangunan rumah diatasnya yangterletak di Kelurahan Sumompo Kecamatan Tuminting Kota Manadosebagaimana SHM No.346/Kel.

Sumompo, Surat Ukur Nomor 381/Sumompo/2004 tanggal 26 Agustus 2004 atas nama Rositha Hasan (menuruthukum ex pasal 19 ayat (2) huruf c UndangUndang No.5 Tahun 1960 Jo pasal32 ayat (1) Peraturan Pemerintah RI Nomor 24 tahun 1997, maka sertifikattersebut berlaku sebagai alat bukti yang kuat);b Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2010 yakni sebelum dilangsungkannya jual beliatas tanah dan bangunan tersebut maka Sertifikat Hak Milik (SHM) No.436/kel.Sumompo, Surat Ukur Nomor 381/Sumompo/2004 tanggal 26 Agustus

Sumompo atas namaRositha Hasan, yang melalui Notaris FX Jerry J Kolondam,SH, telah diperiksaHal. 15 dari 20 hal. Put.

dikemudian hari,dan atas permohonan keringanan Anak Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat hukum Anak Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Dakwaan :Bahwa terdakwa Anak JEREMIA MANIKU pada hari Jumat tanggal 15 Januari2021 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidak tidaknya di waktu lain dalam bulan Januaritahun 2021 bertempat di Kelurahan Sumompo

, Lingkungan I, Kecamatan Tuminting,Kota Manado;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2021, Saksi pergi ke rumahSaksi Jerry Jurian Bunet di Kelurahan Sumompo Lingkungan , KecamatanTuminting, Kota Manado dan kemudian menginap di rumah Saksi Jerry JurianBunet, dan sebelum tidur handphone milik Saksi yakni Realme X3 Warna Biru,Saksi letakkan diatas meja yang terletak di dalam kamar tidur Saksi Jerry JurianBunet, kemudian pada keesokan harinya sekitar pukul 08.00 WITA.

Arief Harianto Martoredjo ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021, sekitar pukul 04.00WITA. bertempat di Kelurahan Sumompo, Lingkungan I, Kecamatan Tuminting,Kota Manado;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2021, Saksi sedang beradadi rumah di Kelurahan Sumompo, Lingkungan I, Kecamatan Tuminting, KotaManado bersama dengan Saksi Arief Harianto Martoredjo sebelum Saksi tidur,Saksi meletakkan handphone milik Saksi diatas kursi dalam kamar kemudianpada keesokan harinya

tersebut;Bahwa Anak Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan hari ini karenadigerebek oleh polisi sehubungan dengan masalah pencurian handphone;Bahwa Anak Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal15 Januari 2021 sekitar pukul 04.00 WITA bertempat di Kelurahan SumompoLingkungan Kecamatan Tuminting Kota Manado;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN.MndBahwa pada awalnya sekitar pukul 04.00 WITA saat saya sedang mengendaraimobil mikrolet melintas di Kelurahan Sumompo

, Lingkungan I, Kecamatan Tuminting, KotaManado, Saksi Arief Harianto Martoredjo dan Saksi Jerry Jurian Bunet telahkehilangan handphone ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2021,Saksi Arief Harianto Martoredjo pergi ke rumah Saksi Jerry Jurian Bunet diKelurahan Sumompo Lingkungan I, Kecamatan Tuminting, Kota Manado dankemudian menginap di rumah Saksi Jerry Jurian Bunet, dan sebelum tidurhandphone milik Saksi Arief Harianto Martoredjo merk Realme X3 Warna Biru

Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah sebidang tanah luas80.000 M2 (delapan puluh ribu meter persegi) terletak di SumompoLingkungan V Kelurahan Tuminting Kecamatan Molas KotamadyaManado dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kuala Sumompo ;Sebelah Timur : Desa Buha ;Sebelah Selatan =: Jalan Worl;Sebelah Barat : Kel.

Menyatakan bahwa sebidang tanah luas 80.000 M2 (delapan puluhmeter persegi) terletak di Sumompo Lingkungan V KelurahanTuminting Kecamatan Molas Kotamadya Manado dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara : Kuala Sumompo ;Sebelah Timur : Desa Buha ;Sebelah Selatan : Jalan Wort ;Sebelah Barat : Kel.

Menyatakan bahwa sebidang tanah luas 80.000 M2 (delapan puluhmeter persegi) terletak di Sumompo Lingkungan V KelurahanTuminting Kecamatan Molas Kotamadya Manado dengan batas batassebagai berikut :11Sebelah Utara : Kuala Sumompo ;Sebelah Timur : Desa Buha;:Sebelah Selatan : Jalan Wori ;Sebelah Barat : Kel.

Bahwa tanah objek sengketa in litis seluas 80.000 M2 (delapan puluhmeter bujur sangkar) adalah tidak benar objektum litis yang sekarangini dikuasai dan dipergunakan oleh Pemkot Manado sebagai TempatPembuangan Akhir Sampah (TPA) Sumompo yang terletak diKelurahan Sumompo Kecamatan Tuminting Kota Manado luasnyaadalah sebesar 5,3 Ha (lima koma tiga hektar) yang kedudukannyatidak sama dengan objek sengketa sebagaimana yang didalilkanPenggugat ;5.Bahwa tanah TPA penguasaan Pemkot Manado seluas 5,3 Ha (

Foto copy kutipan surat ukur gambar situasi tanah pasini terletak didesa sumompo milik Agustina Paulina Luisa Gosal bukti P7 ;Menimbang, bahwa selain surat bukti, pihak Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama 1. Yopie JoutjeManengal dan 2. Edwin Darmayanto, saksi saksi mana telah memberikanketerangan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Sumompo Lk.II Kec. Tuminting Kota Manado ;Agama : Islam;Pekerjaan : tilada ;Pernah / tidak pernah dihukum *)SUSUNAN PERSIDANGAN :DJULITA T.

Tuminting Kota Manado; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanankearah muka saksi Sebayak satu kali ; Bahwa sebelum kejadian saksi dengan ipar terdakwa bernama Indi adumulut dengan saksi; Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi di Sumompo denganmemukul saksi dengan cara menampar muka saksi kena pipi sebelah kanansakslI ; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa saksi mengalamisakit pada muka namun tidak mengalami luka dan waktu itu saksi masihdapat beraktifitas ;;Atas keterangan

Tuminting Kota Manado;Bahwa saksi tidak tahu masalah sehingga terdakwa memukul saksikorban ;Bahwa yang saksi linat terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korbandi Sumompo namun tidak sempat memukul saksi korban karena suamiterdakwa langsung menarik terdakwa ;Bahwa saksi waktu kejadian berada sekitar 3 meter dari tempatkejadian ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan; ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan ia sudah tidak akanmengajukan saksi lagi dan menyatakan cukup ;Kemudian Hakim

KepalaKelurahan Sumompo, beralamatdi Lingkungan II Kelurahan Sumompo,Kecamatan Tuminting, Kota Manado;Selanjutnya disebut Para Turut Terbanding / Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut,Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Perdata No. 135/PDT/2016/PT.MNDTelah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah membaca, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Manado No.337/Pdt.G/2014/PN.Mnd.; tanggal 22 Juni 2015TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca, surat gugatan Pembanding semula

Untuk memastikan bahwa tanah seluas kuran lebih 525 M2,di atas mana Tergugat mendirikan bangunan dan Tergugat Ilmendirikan Tower BTS, adalah merupakan merupakan bagian daritanah seluas 24.579 M2 sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat734/Kelurahan Sumompo, seyogyanya sebelum mengajukanGugatan aquo, Penggugat minta kepada Turut Tergugat V untkmelakukan pengukuran di lapangan dengan mendasarkan padaSertfifkat Hak Milik No. 734/Kelurahan Sumompo;b.

Sumompo, Kec. TumintingKota ManadoAdalah benarbenar memiliki tanah yang terletak di : JI. Lorong ElShadai , Lingkungan I, Kel. Sumompo, Kec. Tuminting KotaManado. Sesuai dengan Surat keterangan Jual Bali Tertanggal 05Maret 1995 dengan batasbatas tanah sbb:Utara : JalanTimur =: JalanSelatan : Gritje KalamuBarat : Alex WilarAdapun Riwayat kepemilikan Tanah tersebut adalah sbb : TAHUN DIKUASAI/DIMILIKI DASAR KEPEMILIKAN KETERANGANSK Jual Beli diketahui Dibeli dari NY.

NELLYHELENA SAMPOUW SAHELANGI) ke dalam Sertifikat Hak MilikHalaman 26 dari 34 halaman Putusan Perdata No. 135/PDT/2016/PT.MNDNo. 734/Kelurahan Sumompo, sehingga dengan demikian jelaslahbahwa Turut Tergugat V pasa saat menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 734/Kelurahan Sumompo, tidak sesuai dengan data fisikdan data yuridis, hal mana membawa konsekwensi logisbahwa dalam Sertifikat Hak Milik No. 734/Kelurahan Sumompo,terdapat tanah seluas kurang lebih 560 M2 milik Tergugat I;(untuk singkatnya tanah

No. 28/71.71.02.1009 tanggal23 Mei 2013 (T.II6) yang diterbitkan oleh Lurah Sumompo,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, sedang abhliwarisIBRAHIM YEHOSUA adalah Tergugat !

Kahar binti Chalyd Kahar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2015 di Sumompo;

Kotamadya Daerah Tk II Manado, sekarang Kelurahan Sumompo, KecamatanTuminting, Kota Manado, dengan luas 570 M2 (lima ratus tujuh puluh meter persegi),Gambar Situasi No. 329/1988 tanggal 25 Juni 1988, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Dahulu Jalan Inpres sekarang Jalan Getsemani;Timur : Tanah Kel.

Apa alas hakpermohonan Hamid Tubagus sehingga Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 597/Sumompo, Luas 500 M2 (lima ratus meter persegi) atas nama HamidTubagus?

Bahwa Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 597/ Sumompo,luas 500 M2 atas nama Hamid Tubagus, adalah merupakan perbuatan sewenangwenang (Wellekeur), dan bertentangan dengan peraturan perundang undangan yangberlaku dan bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintah Yang Baik, sesuaiketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, antaralain :Asas Kepastian Hukum: dimana prosedur penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 597/Sumompo, luas 500 M2 atas nama Hamid Tubagus

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 597/Sumompo, Surat UkurNo. 00002/SUMOMPO/2009 tanggal 28 April 2009 luas 500 M2 (lima ratus meterpersegi) atas nama Hamid Tubagus, yang diterbitkan oleh Tergugat;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 597/Sumompo, Surat Ukur No. 00002/SUMOMPO/2009 tanggal 28 April 2009 luas 500M2 (lima ratus meter persegi) atas nama Hamid Tubagus;4.

Sumompo tanggal 30 April2009, Surat Ukur No. 00002/Sumompo/2009 tanggal 28 April 2009 Luas Tanah 500M2 atas nama pemegang hak HAMID TUBAGUS/Tergugat IT Intervensi. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 597/Kel.Sumompo tanggal 30 April 2009, Surat Ukur Nomor 00002/ Sumompo/2009 tanggal28 April 2009 Luas Tanah 500 M2 atas nama pemegang hak HAMID TUBAGUS/Tergugat II Intervensi.

terdakwa telahmengajukan replik dan duplik secara lisan, dimana masingmasing menyatakanbertetap pada tuntutan pidananya maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN MndDAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa DEMSY DANIEL NANGON, sejak bulanDesember tahun 2018 sampai dengan perkara ini dilaporkan, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diKelurahan Sumompo

hidupdan sekolah saksi JOSUA ALEXANDER NANGON adalah orang tua saksiOPICE TATANGINDATU dan tente yaitu. saksi KORNELIATATANGINDATUPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam pasal 77 b UU No.35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anakATAUKeduaBahwa ia terdakwa DEMSY DANIEL NANGON, sejak bulanDesember tahun 2018 sampai dengan perkara ini dilaporkan, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diKelurahan Sumompo

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada sekitar bulan Desember2018 sampai sekarang bertempat di Kelurahan Sumompo Lingkungan IIKecamatan Tuminting. Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangan saksi korban yangada dalam BAP Polisi. Bahwa benar saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal 06 Juni2013 dan dari hasil pernikahan tersebut terdakwa dan saksi dikarunialseorang anak yang bernama JOSUA ALEXANDER NANGON yang lahirpada tanggal 18 Januari 2014.

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada sekitar bulan Desember2018 sampai sekarang bertempat di Kelurahan Sumompo Lingkungan IIKecamatan Tuminting.

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada sekitar bulan Desember2018 sampai sekarang bertempat di Kelurahan Sumompo Lingkungan IIKecamatan Tuminting. Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi. Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa sudah tidak tinggal lagibersama dengan saksi OPICE TATANGINDATU dan anak JOSUAkarena saksi masih ada hubungan keluarga dengan saksi korban danjuga tingga berdekatan dan saksi korban juga menceritakan kejadiantersebut kepada saksi.

Bahwa dengan menguasai tanah objek sengketa secara tidak sah dan tanpaalas hak yang jelas, maka perbuatan Tergugat dan Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum, sehingga penerbitan Sertifikat HakMilik (SHM) nomor 597/Kelurahan Sumompo, Surat Ukur Nomor 00002/Sumompo/2009 tanggal 28 April 2009, dengan luas 500 m? (lima ratus meterpersegi) atas nama Hamid Tubagus, Tergugat in casu, adalah cacat hukumsehingga tidak sah dan tidak mengikat;.

Menyatakan cacat hukum sehingga tidak sah dan tidak mengikat penerbitanSertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 597/Kelurahan Sumompo, Surat UkurNomor 00002/SUMOMPO/2009 tanggal 28 April 2009, dengan luas 500m?(lima ratus meter persegi) atas nama Hamid Tubagus, Tergugat in casu,oleh Tergugat III;7.

/SUMOMPO/2009, tanggal 28 April 2009, dengan luas 500 m?

Menyatakan cacat hukum sehingga tidak sah dan tidak mengikat penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor 579/Kelurahan Sumompo, Surat Ukur Nomor:00002/SUMOMPO/2009, tanggal 28 April 2009, dengan luas 500 M2 (limaratus meter persegi) atas nama HAMID TUBAGUS/Tergugat ;7.

Judex Facti salah menerapkan hukum karena putusan Judex Facti tingkatpertama a quo seharusnya dinilai kurang pertimbangan hukumnya(onvoldoende gemotiveerd) in casu tidak mempertimbangkan masalahkeabsahan penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 597/Kelurahan Sumompo;Sehubungan dengan alasan/keberatan kasasi angka 3 tersebut di atas,perkenankan Pemohon Kasasi mengajukan halhal sebagai berikut:a.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan, Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang Tua Termohon di DesaWangobotu Kecamatan Domingi Kota Gorontalo kemudian beberapakali berpidah tempat tinggal di kota Manado dan saat ini telah menetapdi rumah sendiri di Kelurahan Sumompo Kecamatan Tumintingsebagaimana alamat Pemohon dengan Termohon diatas sampaiakhirnya berpisah;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kota Manado,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sekitar 10tahun yang lalu dan sudah tinggal di Kelurahan Sumompo;Hal. 5 dari 15 Hal.

Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dikarenakan Pemohonmenjalin hubungan dengan adik Termohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar satu kali ketika saksi ke rumah mereka di KelurahanSumompo tapi tidak tahu apa masalahnya; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat kurang lebih sebulan yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah mereka di Sindulangdan Termohon tetap tinggal di Kelurahan Sumompo

Putusan No.11/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Sumompo di rumah bersama milik mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, tetapi saat ini rumah tangga mereka sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan antara keduanyasecara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena memiliki hubungan dengan adik

Termohon yangsaksi dengar dari keluarga Termohon; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamakurang lebih 4 (empat) bulan ini; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Kelurahan Sindulang dirumah bersama mereka yang lainnya sedangkan Termohon tetaptinggal di Kelurahan Sumompo; Bahwa mereka berdua masih saling berkomunikasi tapi untukkepentingan anak; Bahwa pernah

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:RUDOLF TOMMY JOHANIS, Tempat tanggal lahir Manado, 09 Mei 1963 Umur58 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatLingkungan II Kelurahan Sumompo Kecamatan TumintingKota Manado, Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin;

NORTJE PANESE, Tempat tanggal lahir Siau, 10 April 1965, Umur 56 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatLingkungan II Kelurahan Sumompo Kecamatan TumintingKota Manado, Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin;Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan di persidangan

dimintakan dispensasi kawin adalah merupakan anak yangmasih berumur 18 (delapan belas) tahun artinya usia Anak dibawah batas usiaPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon/Orangtua dari anak ADINDAH LILI JOHANIS yang dimintakan dispensasi kawin sertadikuatkan keterangan saksisaksi, diketahui bahwa Anak ADINDAH LILIJOHANIS yang dimintakan dispensasi kawin dan Pemohon/orang tuanyamemiliki agama yang sama yaitu Kristen Protestan yang bertempat tinggal diLingkungan II Kelurahan Sumompo

SALINAN PUTUSANNomor : 0337/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FHOQOOw@Ma a GIOOPOOMGae kKSarkIr FHOORMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Penggugat , umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Kelurahan Sumompo, Ling.

Ill,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.Melawan :tergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Kelurahan Sumompo, Ling. ll,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Nopember 2015 yang

PUTUSANNo. 376/Pid.B/2011/PN.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARTHEN ARERO Alias JASTKI :Tempat lahir : MANADO:Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun /02 Maret 1984 ;Jenis Kelamin : LAKI LAKT;Kebangsaan : INDONESIA ;Tempat tinggal : Kelurahan Sumompo Lingkungan I Kecamatan Tuminting KotaManado

terdakwa masih muda dan tidak akan mengulangiakan perbuatanya ;e Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa dimana keduanya menyatakan bertetap pada tuntutan dan pembelaannya .Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Marthe Araro Alias Jatski pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011sekitar jam 23.30 Wuta atau setidaktidaknya pada waktu tempat lain dalam tahun 2011,bertempta di Kleurahan Sumompo

Prof Kandou ( Verterlampir )Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 354 ayat (1) KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Marthe Araro Alias Jatski pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011sekitar jam 23.30 Wuta atau setidaktidaknya pada waktu tempat lain dalam tahun 2011,bertempta di Kleurahan Sumompo Lingkungan IV Kecamatan Tuminting Kota Manado atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriManado, dengan sengaja

Prof Kandou ;Saksi : ASTUTI LIHAWA , agama Islam, saksi telah disumpah menurut agamanyadalam dipersidangan menerangkan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi Terdakwa ada melkaukan penganianyaan terhadap saksi korbanNanang lihawa ;Bahwa kejadia itu bterjadi pada hari sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar jam 23.30 diKelurahan Sumompo lingkungan IV Kecamatan Tuminting Kota Manado ;Bahwa setahu saksi Terdakwa menggunakan sebilah Parang ;Bahwa saksi waktu itu agak jauh ;Bahwa setealh mendengar

adalah adik saksi ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa ada membacok Saksi korban sebanyak satu kali ;e Bahwa saksi korban luka dibagian jari telunjuk dan jari sebelah kanan putus ;3 Saksi FRANGKI WATUPONGO, agama Islam, saksi telah disumpah menurutagamanya dalam dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat langsung terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksikorban Nanang Lihawa ;e Bahwa Kejadiannya hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011, sekitar jam 23.00 wita dinKleurahan Sumompo

PUTUSANNOMOR 202 / PDT / 2016 / PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MANISAH, beralamat di Kelurahan Sumompo Lingkungan II, Kec.

Bahwa dengan ini Penggugat memohon kiranya Pengadilan Negeri Manado22:berkenan meletakkan Sita Jaminan (CB) atas harta Tergugat baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak, yaitu berupa :e Tanah darat/perkebunan nomor persil 111 seluas kurang lebih 26.654 M2yang terletak di Watu Desa Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utaraatas nama Edy Mulyono;e Tanah dan bangunan yang teretak di Kelurahan Sumompo, Lmgkungan II,Kec.

(Ex Aequo Et Bono) ;Membaca surat jawaban Pembanding / Tergugat tertanggal 18 Januari 2016sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Gugatan Penggugat Salah AlamatBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah salah dalam menyebutkanalamat dari Tergugat yang dimaksud yaitu Kelurahan Sumompo KecamatanTuminting Kota Manado, karena pada kenyataannya Tergugat tidak bertem pattinggal pada alamat yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannyatertanggal 5 November 2015, tetapi yang beralamat di kelurahan Manembonembo

Dalamperkara a quo Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado telah menjatuhkanputusan yang pada intinya adalah Pengadilan Negeri Manado mempunyaikewenangan / kompetensi untuk memeriksa dan memutus perkara a quo.Bahwa Eksepsi yang diajukan Tergugat / Pembanding tidak pernahmempermasalahkan mengenai Kewenangan Pengadilan / Kompetensi Relatif.Dalam Eksepsinya tersebut, Tergugat / Pembanding menyatakan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat adalah salah dalam menyebutkan alamat dari Tergugatyaitu Kelurahan Sumompo

di Kelurahan Sumompo Lingkungan II, Kecamatan Tuminting,Kota manado berikut seluruh perabot yang berada di dalamnya sesuai suratpenetapannya tertanggal 05 April 2016 Nomor : 387/Pdt.G/2015/PN.Mnd.yang pada kenyataannya merupakan tanah dan bangunan hak milk oranglain yang tidak ada hubungannya dengan perkara aquo dan bukan tanah milikTergugat. selain itu Majelis Hakim telah melaksanakan penyitaan terhadap sebidangtanah dan bangunan sebagamana tersebut dalam Sertifikat Hak Milk No.2839 atas nama Edy

Sumompo Lingk Il,kemudian Sdr. Ramsul tiba di Kelurahan Bailang Lingk VI,kemudian Sdr. Ramsul menceritakan kejadian yang alaminya saathendak menuju Masjid Al Hikmah.4. Bahwa kemudian Saksi melaporkan informasi tersebutkepada Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung mengajak Saksi,Sdr. Ramsul dan Sdr. Fadli Langi untuk berangkat menuju ketempat yang disampaikan oleh Sdr.

Bailang dan Kel Sumompo tepatnyadi daerah pekuburan umum.5. Bahwa kemudian Saksi menginterogasi Sdr. Anthon, namunsaat itu Sdr. Anthon menjawab kalau Sdr. Anthon tidak melakukanpelemparan terhadap Sdr. Ramsul.6. Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan Sdr.

SUMAMPOUWPangkat/NRP : Serda/3920314980773Jabatan : Ta Minperslog Hubrem/STGKesatuan : Denhubrem 131/StgTempat tanggal lahir : Langowan, 19 Juli 1973MenimbangMenimbangllJenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Kelurahan Sumompo, Lingkungan Il,Kecamatan Tuminting, Kota Manado.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Sumompo Lingkungan Il, Kec. Tuminting Kota Manado adaOrang yang melempar Sdr. Ramsul alias Acul.4. Bahwa kemudian Terdakwa langsung menuju ke tempat yangdisampaikan oleh Saksi4, namun saat dalam perjalanan Terdakwabertemu dengan Sdr. Ramsul alias Acul bersama dengan temantemannya yang mengendarai sepeda motor.oe. Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Sdr.

Sumompo Lingkungan Il, Kec. Tuminting Kota Manado adaOrang yang melempar Sdr. Ramsul alias Acul, kemudian Terdakwalangsung menuju ke tempat yang disampaikan oleh Saksi4,namun saat dalam perjalanan Terdakwa bertemu dengan Sadr.Ramsul alias Acul bersama dengan temantemannya yangmengendarai sepeda motor.2. Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Sdr.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di rumahmilik Orang Tua Tergugat di Kelurahan Sumompo Kecamatan Tumintingsampai akhirnya berpisah;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxXxxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Manado, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Tergugat di Sumompo;Hal. 4 dari 14 Hal.

Putusan No.318/Pdt.G/2020/PA.MdoXXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di Kelurahan Sumompo di rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anakyang sekarang diasuh oleh orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga

sendiri tentang penyebab perselisihandan pertengkaran baik masalah hubungan dengan perempuan lain,kebiasaan mabuk dan suka berkata kasar bahkan memaki karenasaksi tinggal bersama mereka; Bahwa saksi sering sekali menyaksikan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamakurang lebih 2 (dua) ini; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa sekarang Penggugat tinggal bersama orang tuanyasedangkan Tergugat tetap tinggal di Kelurahan Sumompo

MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Datakom, tempat kediaman di KelurahanSumompo Lingkungan Il (lorong Goa), KecamatanTuminting, Kota Manado, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Kelurahan Sumompo

Goa, Kelurahan Sumompo, KecamatanTuminting, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai kakak kandunh; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak; Bahwa Termohon susah diatur, suka melawan, suka memakidan jika bertengkar mengusir Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2013 sampai sekarang sudah sekitar empat tahunlamanya

Goa, Kelurahan Sumompo,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak; Bahwa Termohon susah diatur, suka melawan, suka memakidan jika bertengkar mengusir Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal.