YUDI BIN SUTOMPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, dan atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ; 2.

YUDI BIN SUTOMPO

YUDI Bin SUTOMPO bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, dan atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat (7) jo pasal 50 ayat (3) hurup hUndangUndang RI No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEMON WAHYUDI Als.

YUDI Bin SUTOMPO denganmembawa muatan yang mencurigakan kearah Kota Palangka Raya dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan didalam mobil tersebut sedang mengangkut 159 (seratus lima puluhsembilan) potong balok kayu jenis Banuas (1.5900 M3) ukuran 5 X 10 dengan panjang 2 meteryang diakui milik terdakwa sendiri yang merupakan hasil memotong dengan menggunakan sinsawdi daerah transmigrasi Desa Pajar Harapan Kec. Manuhing Kab.

YUDI Bin SUTOMPO dengan membawa muatan yang mencurigakankearah Palangka Raya.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan didalam mobil tersebut sedangmengangkut 159 (seratus lima puluh sembilan) potong balok kayu jenis Banuas (1.5.900M3) ukuran 5 X 10 dengan panjang 2 meter yang diakui milik terdakwa sendiri yangmerupakan hasil memotong dengan menggunakan sinsaw di daerah transmigrasi Desa PajarHarapan Kec. Manuhing Kab.

YUDI Bin SUTOMPO denganmembawa muatan yang mencurigakan kearah Kota Palangka Raya.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan didalam mobil tersebut sedangmengangkut 159 (seratus lima puluh sembilan) potong balok kayu jenis Banuas ukuran 5 X10 dengan panjang 2 meter yang diakui milik terdakwa sendiri yang merupakan hasilmemotong dengan menggunakan sinsaw di daerah transmigrasi Desa Pajar Harapan Kec.Manuhing Kab.

YUDI Bin SUTOMPO sebagai pelaku tindakpidana yang didakwakan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur telah mengangkut, menguasai, dan atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Dari fakta persidangan terungkap bahwa benar mulanya Sabtu tanggal 05 Mei 2012sekitar jam 02.30 Wib, bertempat di Jalan Tjilik Riwut Km.36 Kota Palangka Raya,sewaktu terdakwa TEMON WAHYUDI Als.

PUARI SUTOMPO Bin RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

1.EKO MARDIYANTO BIN MARDOKO2.PUARI SUTOMPO Bin RUSLAN

Nama PUARI SUTOMPO BIN RUSLAN.Tempat lahir Surabaya.Umur/Tgl.

Bin Ruslan melihat saksiRona Riza Putri yang mengendarai sepeda motor dan terdapat dompetpada tempat penyimpanan bagian depan dibawah setir sehingga timbul niatterdakwa Puari Sutompo Bin Ruslan untuk mengambil dompet milik saksiRona Riza Putri, lalu terdakwa Puari Sutompo Bin Ruslan mengajakterdakwa Eko Mardiyanto Bin Mardoko untuk mengambil dompet tersebutdan terdakwa Eko Mardiyanto Bin Mardoko menyetujuinya sehingga paraterdakwa membuniuti saksi Rona Riza Putri, setelah sampai di pertigaanLembaga

Jombang, terdakwa Eko Mardiyanto BinMardoko mendekatkan sepeda motomya lalu tanpa seijin dansepengetahuan serta secara tibatiba, terdakwa Puari Sutompo Bin Ruslanlangsung mengabil dompet milik saksi Rona Riza tersebut yang berisi kartuperpustakaan, Kartu BPJS kartu berobat rumah sakit, kartu. tandamahasiswa, SIM C, yang seluruhnya atas nama saksi Rona Riza Putri sertauang Rp. 171.000,, selanjutnya setelah terdakwa Puari Sutompo BinRuslan berhasil mengambil dompet tersebut, kemudian para terdakwalangsung

Bin Ruslan melihat saksiRona Riza Putri yang mengendarai sepeda motor dan terdapat dompetpada tempat penyimpanan bagian depan dibawah setir sehingga timbul niatterdakwa Puari Sutompo Bin Ruslan untuk mengambil dompet milik saksiRona Riza Putri, lalu terdakwa Puari Sutompo Bin Ruslan mengajakterdakwa Eko Mardiyanto Bin Mardoko untuk mengambil dompet tersebutdan terdakwa Eko Mardiyanto Bin Mardoko menyetujuinya sehingga paraterdakwa membuntuti saksi Rona Riza Putri, setelah sampai di pertigaanLembaga

sepeda motor dan terdapat dompetpada tempat penyimpanan bagian depan dibawah setir sehingga timbul niatterdakwa Puari Sutompo Bin Ruslan untuk mengambil dompet milik saksiRona Riza Putri, lalu terdakwa Puari Sutompo Bin Ruslan mengajakterdakwa Eko Mardiyanto Bin Mardoko untuk mengambil dompet tersebutdan terdakwa Eko Mardiyanto Bin Mardoko menyetujuinya sehingga paraterdakwa membuntuti saksi Rona Riza Putri, setelah sampai di pertigaanLembaga Pemasyarakatan Kab.

Menyatakan Terdakwa Rinno Setyowiyoko Bin Adi Sutompo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

Terdakwa:RINNO SETYOWIYOKO Bin ADI SUTOMPO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAHADIAN GURITNO Bin JOKO SUTOMPO (Almarhum )telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar kwitansi senilai Rp 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah surat pernyataan yang dibuat

Terdakwa:
RAHADIAN GURITNO BIN JOKO SUTOMPO .ALM

Joko Sutompo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

• 4 (empat) lembar kwitansi senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah).
• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat sdr. Rahadian Guritno.

  JOKO SUTOMPO

  Menyatakan terdakwa Rahadian Guritno bin (alm) Joko Sutompo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahadian Guritno bin (alm) JokoSutompo, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

  memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutus yangseringanringannya karena terdakwa adalah tulang punggung keluarga sertaTerdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwon nnnnn Bahwa ia terdakwa Rahadian Guritno bin (alm) Joko Sutompo

  kali berusaha menemui Terdakwa di rumah Terdakwa untukmeminta pengembalian uang saksi korban namun Terdakwa hanya janjijanjisaja untuk mengembalikan uang saksi korban, dan atas perbuatan Terdakwa,saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).sonecnennnnnn= Perbuatan terdakwa Rahadian Guritno bin (alm) Joko Sutomposebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUsonecnennnnnn= Bahwa ia terdakwa Rahadian Guritno bin (alm) Joko Sutompo

  Joko sutompo dengan segala identitasnya berdasarkanhasilpemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkansebagai terdakwa ke persidangan, mereka mengakui semua ciri dan identitaspribadi (personaliteit) yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum itusebagai identitasnya, sehingga telah nyata bahwa orang yang dimaksud dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai Terdakwa tersebut adalah benar orangyang di hadapkan ke depan persidangan, sehingga tidak terjadi error in personadengan

  Joko Sutompo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :v 4(empat) lembar kwitansi senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Y 1(satu) lembar surat pernyataan yang dibuat sdr. Rahadian Guritno.dikembalikan kepada saksi korban SUTINI ;5.

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namaTOMPO yang benar SUTOMPO;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus pekerjaan anak kandung Pemohon danlainlain, sehingga sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0109/Pat.P/2014/PA.Jbg.Agama Jombang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspekerjaan anak kandung Pemohon dan lainlain;6.

cukup diberi tanda (bukti P.4);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) ZAENAL FURQON bin SAHIL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantukang tambal ban, tempat kediaman di Kabupaten Jombang;;2)Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga 300 m dari rumah Pemohon PemohonBahwa Pemohon adalah suami isteri nikahnya sudah cukup lamatelah hidup berumah tangga, dan namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Pemohon bernama SUTOMPO

Bahwa Pemohon bernama SUTOMPO, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengandiri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalambuku kutipan akta nikahnya adalah nama TOMPO; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon adalah untuk mengurus dalam menguruspekerjaan anak kandung Pemohon dan lainlain;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama SUTOMPO;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0109/Pat.P/2014/PA.Jbg.

Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1/1/1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan PerakKabupaten Jombang, tanggal 02April 1980 tertulis Pemohon bernama SUTOMPO;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohonselama ini tidak ada masalah, namun pada saat Pemohon mengurus AktaKelahiran anaknya mengalami kesulitan karena Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, tidak sama dengan yangtercantum dalam biodata Pemohon,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUTOMPO alias TOMPO alias ALI MUSTOFA bin MUHAMMAD IDRIS, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Terdakwa:
SUTOMPO alias TOMPO alias ALI MUSTOFA bin MUHAMMAD IDRIS

pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa AHMAD MUDA bin SUNGKONO (alm) pada hari Minggutanggal 11 September 2011 sekitar pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2011, bertempat dio rumah kontrakan terdakwa di desa Suwawal RT05 Rw 02 Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ANIS AKHIROH binti SUTOMPO

;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada mulanya sewaktu saksi ANIS AKHIROH bin SUTOMPO sedang mendekapanaknya yang sedang menangis, terdakwa ingin mengambil anak tersebut dan hendak diajakbekerja namun saksi ANIS AKHIROH binti SUTOMPO tidak mau meneyerahkan anaktersebut akhirnya terdakwa merebut sambil menampar saksi ANIS AKHIROH bintiSUTOMPO menggunakan tangan kanan terbuka tidak mengempal sebanyak dua kali mengenaimata sebelah kanan, akibat penganiayaan

yang dilakukan terdakwa, saksi korban ANISKHIROH bin SUTOMPO mengalam,I luka sebagaimana Visum Et Repertum No. 2380/RSA/02.01.033/IX/2011 tanggal 24 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.TEKTONA GRAHA SANJAYA,dokter RS AISYTYAH KUDUS, yang dalam kesimpulannyamenerangkan :Ditemuka luka lebam disekeliling mata kanan dengan diameter + 2 cm ditemukanpendarahan dibilih mata kanan dengan P+0,5 cc ditemukan luka lecet dipunggung tangan kiridengan P+0,5 cc, kelainankelainan diatas terjadi

;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada mulanya sewaktu saksi ANIS AKHIROH bin SUTOMPO sedang mendejkapanaknya yang sedang menangis, teradwa ingin mengambil anak tersebut dan hendak diajakbekerja namun saksi ANIS AKHIROH binti SUTOMPO tidak mau meneyerahkan anaktersebut akhirnta terdakwa merebut sambil menampar saksi ANIS AKHIROH binti SUTOMPOmenggunakan tangan kanan terbuka tidak mengempal sebanyak dua kali mengenai matasebelah kanan, akibat penganiayaan

yang dilakukan terdakwa, saksi korban ANIS KHIROHbin SUTOMPO mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum No. 2380/RSA/02.01.033/IX/2011 tanggal 24 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa AHMAD MUDA bin SUNGKONO (alm) pada hari Minggutanggal 11 September 2011 sekitar pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2011, bertempat dio rumah kontrakan terdakwa di desa Suwawal RT05 Rw 02 Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ANIS AKHIROH binti SUTOMPO

;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada mulanya sewaktu saksi ANIS AKHIROH bin SUTOMPO sedang mendekapanaknya yang sedang menangis, terdakwa ingin mengambil anak tersebut dan hendak diajakbekerja namun saksi ANIS AKHIROH binti SUTOMPO tidak mau meneyerahkan anaktersebut akhirnya terdakwa merebut sambil menampar saksi ANIS AKHIROH bintiSUTOMPO menggunakan tangan kanan terbuka tidak mengempal sebanyak dua kali mengenaimata sebelah kanan, akibat penganiayaan

yang dilakukan terdakwa, saksi korban ANISKHIROH bin SUTOMPO mengalam,I luka sebagaimana Visum Et Repertum No. 2380/RSA/02.01.033/IX/2011 tanggal 24 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.TEKTONA GRAHA SANJAYA,dokter RS AISYTYAH KUDUS, yang dalam kesimpulannyamenerangkan :Ditemuka luka lebam disekeliling mata kanan dengan diameter + 2 cm ditemukanpendarahan dibilih mata kanan dengan P+0,5 cc ditemukan luka lecet dipunggung tangan kiridengan P+0,5 cc, kelainankelainan diatas terjadi

;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada mulanya sewaktu saksi ANIS AKHIROH bin SUTOMPO sedang mendejkapanaknya yang sedang menangis, teradwa ingin mengambil anak tersebut dan hendak diajakbekerja namun saksi ANIS AKHIROH binti SUTOMPO tidak mau meneyerahkan anaktersebut akhirnta terdakwa merebut sambil menampar saksi ANIS AKHIROH binti SUTOMPOmenggunakan tangan kanan terbuka tidak mengempal sebanyak dua kali mengenai matasebelah kanan, akibat penganiayaan

yang dilakukan terdakwa, saksi korban ANIS KHIROHbin SUTOMPO mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum No. 2380/RSA/02.01.033/TX/2011 tanggal 24 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seoranglakilakibernama Sutompo pada tahun 06 Mei 1985 di KUA Kecamatan PlemahanKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.65/14/V/1985 ;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang bernamalah Purwanti lahir di Kediri, tanggal 26 April 1986 ;3.

Irawan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sutompo

KematianNomor : 474/602/418.88.06/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KetawangKecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri dan menantu Pemohon yang bernamaNoviar Efendi juga telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2018 karenasakit sesuai dengan Surat kematian Nomor : 472/29/429.506.10/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dadapan Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN GprMenimbang, bahwa Hakim berpendapat Pemohon menikah denganseorang lakilaki yang bernama Sutompo

Akta Kelahiran Nomor: 474.1/10.896/422.43/1987tertanggal 23 Oktober 1987 atas nama Ikhsan Hariadi, P5 tentang SuratKeterangan dari Kedutaan Besar Republik Indonesia di Kuala Lumpur tertanggal14 Juni 2017, P6 tentang Paspor Nomor: C0971556 atas nama Ikhsan binHariadi, dan P7 tentang Surat Keterangan dari Kepala Desa KaranggenengNomor: 470/456/413.318.17/2019 tertanggal 19 Agustus 2019;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Sutompo

nama ayah Pemohon yang tertulis adalah Hariadi, namun pada buktisurat P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/10.896/422.43/1987tertanggal 23 Oktober 1987 atas nama Ikhsan Hariadi diketahui nama Pemohonyang tertulis adalah Ikhsan Hariadi dan nama ayah Pemohon yang tertulisadalah Supri;Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon dan nama ayah Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut ternyata berbeda dengan penulisandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Paspor Pemohon, selain itu menurutSaksi Sutompo

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PATTIMURA UNIT MAJAPAHIT
Tergugat:
1.HENI HERTIATI
2.SUTOMPO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helly Rahadian Guritno alias Rahadian Guritno bin Djoko Sutompo S.H alias Joko Sutompo) kepada Penggugat (Titin Sunarti binti Jaimun alias Djaimun)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Paspor atas nama Ikhsan Bin Hariadi, Nomor : C0971556, tanggal 24 Oktober2014, diberi tanda P7.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Sutompo dan Solikhan Arif yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon mempunyai orang tua yang bernama Ikhsan (Ayah) danSuparti (Ibu); Bahwa Orang tua pemohon memiliki anak yang bernama Ajeng Natasha Variani; Bahwa nama ayah pemohon yang benar adalah Ikhsan sesuai dengan

, Tanggal 3 Januari 2005., (Bukti P2) adalah bernama IkhsanHariadi;Menimbang berdasarkan bukti Paspor atas nama Ikhsan Bin Hariadi,Nomor : C0971556, tanggal 24 Oktober 2014 (Bukti P7) , Kutipan Akte Nikahatas nama Ikhsan dengan Suparti, Nomor 34/09VIII/2006, tanggal 18 Agustus2006 (Bukti P3), Surat Pengesahan Buku Kutipan Akta Nikah Republik Indonesiaatas nama Ilkhsan bin Hariadi dengan Suparti Binti Suparti Nomor6656/KONS/V1/2008, tanggal 14 Juni 2017, (Bukti P5), ditambah keterangan darisaksi Sutompo

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KUSWANTO bin SUTOMPO) terhadap Penggugat (MELLA ERFIYANTI binti SUYANTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0707/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara CERAI GUGAT antara:MELLA ERFIYANTI binti SUYANTO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SD, tempat tinggal di Dusun Sumber RT.003RW. 011 Desa Wonosalam Kecamatan Wonosalam KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANKUSWANTO bin SUTOMPO

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KUSWANTO bin SUTOMPO)terhadap Penggugat (MELLA ERFIYANTI binti SUYANTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumilir Bin Sutompo) kepada Penggugat (Paryanti Binti Kadiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan anak bernama (Muhammad Jafar Anggriawan) adalah anak Biologis dari anak Pemohon I (Didik Anggriawan bin Astro Mulyono) dengan Pemohon II (Vionita Chintya Dewi binti Tomi Adi Sutompo);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Fahlivi bin Karsun) terhadap Penggugat (Latif Defi Sulistiami binti Sutompo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

BRIPTU SUTOMPO langsung menuju tempatkejadian perkara dan sesampainya disana melihat ada bercak darahyang menempel di aspal yang diduga milik korban AAM Bin AMIN danditemukan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX Warna HitamBN 6543 DR dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy BN 8241 Jlserta saksi RATNA DEWI Als DEWI Binti MISDAR yang kemudian keduakendaraan tersebut oleh saksi AGUNG PERDANA Als AGUNG BinSYAFEI diamankan di Polsek Pangkalan Baru selanjutnya saksi AGUNGPERDANA Als AGUNG Bin

BRIPTU SUTOMPOmenandai lokasi yang diduga bekas tabrakan dan melakukanpengukuran Tempat Kejadian Perkara, setelah itu sekira pukul 18.00WIB saksi AGUNG PERDANA Als AGUNG Bin SYAFEI bersama Sadr.BRIPTU SUTOMPO tiba ke unit laka Polres Pangkalpinang dan sampaidengan tanggal 23 Juni 2012 terdakwa SULAIMAN Als KALOK BinSURYA selaku yang terlibat dalam kecelakaan lalulintas tidak adamelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisianBahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekira pukul 22.00WIB, saksi

Berdasarkan keterangan saksi RATNA DEWI,sementara untuk status kecelakaan saat itu adalah tabrak lari,lawan tabrakan sp.motor Yamaha Jupiter MX adalah mobil truckwarna merah yang tidak diketahui nomor polisinya dan setelahmenabrak, mobil tersebut menuju arah pangkalpinang tidakberhenti dan menolong korban kecelakaan lalulintas di Jl.Soekarno Hatta;Bahwa, sekira pukul 18.00 wib saksi dan Briptu Sutompo sudahtiba di kantor lantas Polres Pangkalpinang sampai dengantanggal 23 Juni 2012 tersangka ataupun