MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Habibullah Alias Habib Bin Sumoto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
HABIBULLAH alias HABIB bin SUMOTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli bin Samion) terhadap Penggugat (Lai Fak Fung aliasFak Fung binti Sumoto);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Lai Fak Fung aliasFak Fung binti Sumoto, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Komplek Pondok Indah LestariBlok E.2 No. 5 RT 01 RW.11 Desa Parit Baru KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanRamli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ramli bin Samion terhadapPenggugat Lai Fak Fung Alias Fak Fung binti Sumoto.3.

Lai lie Fung binti Sumoto, umur 46 tahun, agama Budha, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat jalanGusti Situt Mahmud Desa Siantan Hulu Pontianak Utara Kota Pontianak,sebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Hal. 3 dari 12 Putusan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli bin Samion) terhadapPenggugat (Lai Fak Fung aliasFak Fung binti Sumoto);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIRO bin SUMOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DA'IMA binti MAHRABI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Menetapkan Harta Bersama yang dihasilkan selama pernikahan berupa keramik Rp. 5000.000 (lima juta rupiah), batu bata 2 pick

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :DIRO bin SUMOTO, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Perreng Desa BadurKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, Desa Badur,Batuputih, Kab.

Mengizinkan PEMOHON (DIRO bin SUMOTO) untuk mengucapkanikrar talak satu raj'i kepada TERMOHON (DA'IMA binti MAHRABI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;2: Menetapkan Harta bersama yang dihasilkan selama pernikahanberupa keramik Rp. 5000.000; Batu bata 2 pick up Rp. 500.000; biayapembangunan rumah Rp. 18.000.000 dihiahka kepada seorang anakPEMOHON dan TERMOHON yang bernama RIKA YULIYANA;4.

Memberi izin kepada Pemohon (DIRO bin SUMOTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DA'IMA binti MAHRABI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Menetapkan Harta Bersama yang dihasilkan selama pernikahanberupa keramik Rp. 5000.000 (lima juta rupiah), batu bata 2 pick up Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), biaya pembangunan rumah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dihibahkan kepada seorang anakPemohon dan Termohon yang bernama Rika Yuliyana;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Iksan Bin Said) terhadap Penggugat (Rohayah Binti Sumoto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 1971/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Rohayah Binti Sumoto, umur 26 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Iksan Bin Said) kepadaPenggugat (Rohayah Binti Sumoto) ;c.

meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360403620890002 atas nama Rohayatisebagai Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Serang tanggal 11 Oktober 2012 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 050/50/I/2008 atas nama Nur Ikhsagqn binSaid dengan Rohayah binti Sumoto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Iksan Bin Said)terhadap Penggugat (Rohayah Binti Sumoto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 10 dari 12 Put. No. /Pdt.G/2016/PA.Srg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

ABD, HAM1D BIN SUMOTO, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertempattinggal di Kecamatan Boridowoso kahupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Tctangga Pl ParaPemohon.e Bahwa saksi mcngetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diTamansari Kecamatan Bondowoso, pada 19 Agustus 1982.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah dari Pemohon II bernama JUMALI,dengan disaksikan old

dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohorianpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 19 Agustus 1982, di TamansariKecamatan Bondowoso, dengan wall Ayah dari Pemohon 11, disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: SUPARMAN BIN MISYA, umur 65 tahun, Agarna Islam,pekerjaan berternpat tinggal di Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso dan ABD.HAMID BIN SUMOTO

HAMID BIN SUMOTO, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanberternpat tinggal di Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000,.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturan perundanundanganmaupun menurut hukum Islam;3.

Sumoto bin Kastur, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di RT. 005 RW. 003 Desa Banter, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah,Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sumoto

DusunSegundu Desa Sumbergondo Kecamatan Bumiaji kota Batu, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiPaman Pemohon II;bahwa, Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan nikah secarasirri di rumah orang tua Pemohon di Wonoasih KecamatanProbolinggo, Kabupaten Probolinggo pada tanggal tanggal 25Desember 2012 yang menjadi wali nikah adalah Kakak KandungPemohon Il, bernama Rianto bin Saelan, yang menjadi saksi nikahadalah Totok bin Sumoto

Pemohon II karena sebagai KakakKandung Pemohon II;bahwa, Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan nikah secara sirri dirumah orang tua Pemohon di Wonoasih Kecamatan Probolinggo,Kabupaten Probolinggo pada tanggal tanggal 25 Desember 2012;bahwa, kakak kandung Pemohon II (Rianto bin Saelan) bertindak sebagaiwali Pemohon II setelah mendapat penyerahan wali dari ayah kandungkandung Pemohon II karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit dan yang menjadi saksi nikah adalah Totok bin Sumoto

Bahwa, pada tanggal 29 Maret 2017 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Wonoasih Kecamatan Probolinggo,Kabupaten Probolinggo dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Rianto bin Saelan, saksisaksinya Totok bin Sumoto dan Wahidbin Gatot dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 21 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BongasHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUMOTO BIN RAKWAD, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Krasak RT.002 RW. 001 Desa SidamulyaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

Khairuddin Bin Suro) dengan Pemohon II (Nur Laili Binti Sumoto) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2021 di Desa Mandala Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;

Sumoto LrgTiga Gajah Kel. Sukajadi Kec. Baturaja Timur Kab.

Sumoto Lrg. Tiga Gajah Kel.Sukajadi Kec. Baturaja Timur Kab.

Sumoto Lrg. Tiga Gajah Kel. Sukajadi Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiya Wahana Bin Soetomo) kepada Penggugat (Dina Ribut Susanti binti Sumoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.831000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan anak yang bernama HIDAYATIN HASANAH lahir di Situbondo tanggal 19 Mei 2003 Adalah anak kandung dari Pemohon I (OSNOL WAFA bin SUMOTO) dengan Pemohon II (MISIATI binti KADI SINAMO) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206000.

Bahwa saksi tidak mengetahui kehadiran ayah kandung pemohonIl pada saat akad nikah, yang menikahkan adalah Sumoto, mas kawinberupa uang sebesar Rp. 250.000, dibayar tunai, dan disaksikan olehdua orang saksi. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahanantara pemohon dan pemohon II tersebut. Bahwa dari pernikahan tersebut telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG .Hal. 4 dari 13 hal. Pntpn. No. 0084/Pdt.P/2019/PA.Sit.2.

Bahwa saksi tidak mengetahui kehadiran ayah kandung pemohonIl pada saat akad nikah, yang menikahkan adalah Sumoto, mas kawinberupa uang sebesar Rp. 250.000, dibayar tunai, dan disaksikan olehdua orang saksi. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahanantara pemohon dan pemohon II tersebut.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfi Nurdina binti Rosuli untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Lutfiyanto bin Sumoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfi Nurdina binti Rosuli untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Lutfiyanto bin Sumoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Didik Hartoko bin Sumoto ) kepada Penggugat ( Nor Anifah binti Ngatenin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00;(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

SUMOTO dan 3.RADIHIM, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan dibawahsumpah, yang pada pokoknya masingmasing keterangannya sebagai berikut:Saksi. 1. SAHAYU: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak ada hubungan keluarga; Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat ada perkara masalah tanahkering terletak di Dusun Possumur, Desa Bengkak, KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, batasbatasnya adalah: sebelahUtara: H.

Surat Kematian, Nomor: 474.3/13/429.504.02/2015 tertanggal 27 Januari2015, atas nama Jahrawi, dari Kepala Desa Bengkak, bukti P 5;yang dikaitkan dengan keterangan dari saksi Para Penggugat yang bernamaSaksi Sahayu dan Saksi Sumoto maka dapat diketemukan fakta bahwa benarorang tua Para Penggugat adalah suami isteri yang bernama Suid (meninggaltahun 1999) dan Siti (meninggal tahun 1972) dan keduanya mempunyai 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama:1. Zayadi;2. Muhasan;3. Masturi;4.

Rasyid, dari Kepala Desa Bengkak, bukti P 4;Surat Kematian, Nomor: 474.3/13/429.504.02/2015 tertanggal 27 Januari2015, atas nama Jahrawi, dari Kepala Desa Bengkak, bukti P 5;yang dikaitkan dengan keterangan dari saksi Para Penggugat yang bernamaSaksi Sahayu dan Saksi Sumoto maka dapat diperoleh fakta hukum bahwabenar orang tua Para Penggugat adalah suami isteri yang bernama Suid(meninggal tahun 1999) dan Siti (meninggal tahun 1972) dan keduanyamempunyai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama

Suryono danMarsiya, tertanggal 16 November 2015, bukti P 9 ;yang dikaitkan dengan keterangan dari saksi Para Penggugat yang bernamaSaksi Sahayu, Saksi Sumoto dan saksi Radihim maka dapat diketemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar obyek sengketa adalah sebidang tanah kering yang terletak diDusun Possumur, Desa Bengkak, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi dengan batasbatas adalah: sebelah Utara: H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Afif bin Sawirjo)terhadap Penggugat (Finaria Safitri binti Sumoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasirin bin Sumoto) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Katiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Barito Utara ;Bahwa Saksi ada pernah menjual tanah / lahan yang disengketakan saatini kepada orang yang bernama Abdul Hanye ;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat tanah tersebut dari Sumoto, dimanaorang tesebut adalah suami dari Saksi sendiri ;Bahwa awalnya tanah tersebut pertama kali dibeli dari Saksi pada tanggal30 Agustus 1992 dengan seharga lima ratus ribu rupiah, yang kedua padatanggal 02 Februari 1993 dengan seharga tiga juta rupiah dan yang ketigamelalui Sumoto pada tanggal 06 Mei 1994 dengan harga

Saksi BIRIB ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan juga dengan Para Tergugat, Saksijuga tidak ada memiliki hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan denganPenggugat maupun Para Tergugat, lalu Saksi bersumpah menurut cara agamanya,setelah itu menerangkan yang pada pokoknya :e Bahwa tanah sengketa tersebut berbatas dengan saudara Randing dan saudaraRagen ;e Bahwa awal mulanya tanah sengketa dijual oleh Sumoto kepada Abdul Hanye,namun Saksi sudah tidak ingat kapan tahun penjualan tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Baidowi bin Aseral) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sumoto,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);