Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 58/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
TASLIM Bin SAGI Alm
5615
  • merek Shimizu warna biru tua model PS-128 BIT;
  • 1 (satu) buah kardus berwarna cokelat bertuliskan Shimizu pompa air listrik PS-128 BIT;
  • 2 (dua) buah patahan paralon;

Dikembalikan kepada Saksi Eko Veri Nur Saipul Bin Sriono;

  • 1 (satu) buah mesin pompa air merek Shimizu warna biru tua model PS-128 BIT;
  • 1 (satu) buah kardus berwarna cokelat bertuliskan Shimizu pompa air listrik PS-128 BIT;

Dikembalikan kepada Saksi Harun Bin Sumowijoyo

Harun Bin Sumowijoyo Sabari (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui kehilangan 1 (Satu) buah mesin pompa air merekShimizu warna biru tua model PS128 BIT pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 disumur tepi sungai turut tanah Dukuh NgelobenerKelurahan Jepon, Kabupaten Blora;Bahwa berawal pada hari itu juga sekitar pukul 08.00 Wib Saksi sedang dirumah didatangi oleh Widodo dengan diberitahu bahwa mesin pompa iarmiliknya dan milik Saksi yang berada di boks
berwarna cokelat bertuliskan Shimizupompa air listrik PS128 BIT,1 (Satu) buah kardus berwarna cokelat bertuliskanShimizu pompa air listrik PS128 BIT, 2 (dua) buah patahan peralon,1 (Satu) unitsepeda motor merek Suzuki jenis Smash warna hitam Nomor Polisi K2192PNdan 1 (satu) buah bronjong dari bambu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Eko Veri Nur Saipul Bin Sriono, Saksi Widodo Bin Karbandan Saksi Harun Bin Sumowijoyo
rumah lalu pipa paralon tersebut Terdakwa patahkan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN BlaBahwa setelah patah, Terdakwa berusaha mengangkat mesin pompa airnamun tidak bisa karena menempel dengan alas coran, lalu Terdakwamembuka penutup boks yang terobuat dari semen dengan cara didorongdengan menggunakan kedua tangan;Bahwa setelah penutup boks terbuka yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah mesin pompa air merek Shimizu warna biru tua milik Saksi Eko VeriNur Saipul dan Saksi Harun Bin Sumowijoyo
denganmenggunakan pisau dan dipatah, lalu mesin pompa air tersebut Terdakwaangkat keluar dari dalam boks;Bahwa kemudian Terdakwa memotong pipa paralon mesin pompa air yangkedua lalu Terdakwa angkat keluar dari dalam boks dari semen untuktempat mesin pompa air, setelah itu Terdakwa menuju 1 (Satu) buah mesinpompa air merek Shimizu warna biru tua model PS128 BIT milik SaksiWidodo Bin Karban yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari mesin pompaair milik Saksi Eko Veri Nur Saipul dan Saksi Harun Bin Sumowijoyo
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah mesin pompa air merek Shimizu warna biru tua model PS128BIT; 1 (satu) buah kardus berwarna cokelat bertuliskan Shimizu pompa air listrikPS128 BIT; 2 (dua) buah patahan paralon;Dikembalikan kepada Saksi Eko Veri Nur Saipul Bin Sriono; 1(satu) buah mesin pompa air merek Shimizu warna biru tua model PS128BIT; 1 (satu) buah kardus berwarna cokelat bertuliskan Shimizu pompa air listrikPS128 BIT;Dikembalikan kepada Saksi Harun Bin Sumowijoyo Sabari (Alm); 1
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 383/Pdt.G/2012/PA.GS
Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI
5712
  • ;Bahwa, setahu saksi Sumowijoyo memiliki 2 orang isteri, ibu kandung Penggugatbernama Ngisah dan ibu kandung X bernama X3, selain itu saksi tidak tahu;Bahwa, setahu saksi anak kandung Sumowijoyo ada hanya dua orang yaituPenggugat dan X1 yang merupakan suami dan ayah kandung para Tergugat;Bahwa, X dan Tergugat I mempunyai lima orang anak, yaitu Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIBahwa, setahu saksi yang menjadi obyek sengketa adalah tanah pekarangan danrumah serta tanah
    sawah milik SumowijoyoBahwa, Sumowijoyo meninggal pada sekitar tahun 1960 di Kalirejo, karena sakitBahwa, setahu saksi sejak tahun 1950 tanah tersebut merupakan tanah tebanganatau buka lahan karena dahulunya masih hutan dan oleh Sumowjjoyo kemudiandimiliki sampai meninggal dunia;Halaman 13 dari 28 halamanPutusan No. 383/Pdt.G/2012/PA.GS14Bahwa, setahu saksi saat membuka lahan trsebut Sumowijoyo bersama dengan ibukandung Penggugat dan juga bersama dengan isteri keduanya yaitu ibu kandungMargono Mabrul
    meninggal dunia, saksi masih tinggal bersama X1 danX3;Bahwa menurut cerita Sumowijoyo dulu ibu kandung Penggugat dan Penggugatditinggal oleh X1 di Pringsewu, tahun 1950 dan X1 membuka lahan di Kalirejobersama ibu kandung X dan X, kemudian X1 menikah lagi dengan X3 jandadengan anak bawaan 5 orang kemudian tahun 1963 ada membuka lahan di daerahPancabakti, Kecamatan Bekri, yang sekarang ditempati oleh saksi tanah seluassekiatr 1 hektar;Bahwa sesuai dengan ucapan Sumowijoyo dulu, bahwa saksi ditempatkan
    Namun saksitidak mengetahui batasbatasnya;e Bahwa saat Sumowijoyo meninggal dunia tahun 1971 ada peninggalan berupatanah di Pancabakti, 2 (dua) bidang tanah di kalirejo, 1 bidang tanah untukPenggugat terpisah dari 3 (tiga) bidang tanah lainnya sekitar 2 (setengah) hektar,letaknya di Kalirejo Selatan, karena tiap isteri Sumowijoyo diberi tanah dan loksaiuntuk rumah, Penggugat diberi oleh Sumowijoyo dan saksi tahu X memberikantanah kepada Penggugat, saksi sanggup untuk menunjukkan lokasinya;Bahwa Penggugat
    yang berkedudukan sebagai ahli waris yaitu Sidal BinSumowijoyo dan Mumbroh Binti Sumowijoyo, yang merupakan anak Sumowijoyo daripernikahan dengan istri ketiga bernama Payem Binti Wongso Wijoyo, tidak dilibatkansebagai pihak dalam gugatan iniMenimbang, bahwa Penggugat dan Para Tergugat mengakui telah mengenal bahwaSidal Bin Sumowijoyo dan Mumbroh Binti Sumowijoyo adalah anak kandungSumowijoyoMenimbang, bahwa ditemukan juga harta peninggalan almarhum Sumowijoyoyang tidak termasuk objek sengketa harta
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nune Amiri) dan Pemohon II (Punira Sumowijoyo) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 5 Februari 1994, di Desa Palaes, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara ;

    3.

    SALINAN PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2019/PA.Mdo.e+ $I 4.33 $l a I 9 iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbatnikah yang diajukan oleh :Nune Amiri, Lahir di Gorontalo 12051961, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Palaes Jaga VIKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Punira Sumowijoyo
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nune Amiri) dan Pemohon II(Punira Sumowijoyo) yang dilangsungkan pada tanggal 05021994 diPalaes ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nune Amiri) denganPemohon II (Punira Sumowijoyo) yang dilangsungkan pada tanggal 5Februari 1994, di Desa Palaes Kecamatan Likupang Barat Kab. MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Mdo.4.
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-04-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1667/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 12 April 2015 — penggugat tergugat
120
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat alias SADUR SUMOWIJOYO dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.
    SALINAN PUTUSANNomor : 1667/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat alias SADUR SUMOWIJOYO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan Kuasa Kepada : H. SUGENG, SH.
    Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat alias SADUR SUMOWIJOYO) dengan Iwad!
Register : 21-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1082/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purdiyono bin Sumowijoyo) terhadap Penggugat (Mulwiyatri binti Budiyono Ali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685000,00 ( enam ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 14/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 25 Februari 2015 — TERDAKWA : Rujito Bin Ramelan
262
  • Krajan ,Ds.Cukilan, Kec.Suruh Kab.Semarang;e Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Brigadir Jaryoto Bin SumoWijoyo dan Aiptu Sriyanto melaksanakan patroli ke pasar malam diDsn.Krajan, Ds.Cukilan,Kec. Suruh, Kab.Semarang.
    Krajan ,Ds.Cukilan, Kec.Suruh Kab.Semarang;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Brigadir Jaryoto Bin SumoWijoyo dan Aiptu Sriyanto melaksanakan patroli ke pasar malam diDsn.Krajan, Ds.Cukilan,Kec. Suruh, Kab.Semarang.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2264 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — PT. PERTAMINA VS FAUZI BOWO, DKK
8871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mingan Sumowijoyo sebagai Penggugat melawan, yaitu:1. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. DepertemenPertambangan dan Energi Cq. Perusahaan Pertambangan Minyak danGas Bumi Negara sebagai Tergugat ;2. Yayasan Kesejahteraan Jayakarta sebagai Tergugat II ;3. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Departemen Dalam NegeriCq. Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta sebagai Tergugat Ill;4. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Departemen PertahananKeamanan Cq. Kepala Staf TNIAD Cg.
    Mingan Sumowijoyo sebagai Tergugat Intervensi ;2. Pemerintah Negara Republik Jndonesia Cq. DepertemenPertambangan dan Energi Cq. Perusahaan Pertambangan Minyak danGas Bumi Negara sebagai Tergugat Intervensi II;3. Yayasan Kesejahteraan Jayakarta sebagai Tergugat Intervensi III;4. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Departemen Dalam NegeriCq. Pemerintah Daerah Khusus lbu Kota Jakarta sebagai TergugatIntervensi IV;5. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Departemen PertahananKeamanan Cq.
    bahwa diakuinya sebagai milikTerbanding semula Tergugat Intervensi (Mingan Sumowijoyo)serta dibangunnya SPBG khusus Gas oleh Pembanding semulaTergugat Intervensi Il (Pertamina) adalah tidak sah danmenyatakan perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukumyang merugikan Para Turut Terbanding Il, Ill, IV, semula ParaHal. 18 dari 53 hal.
    Mingan Sumowijoyo, tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi , II dan Ill untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyakRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); (Bukti P9);Hal. 20 dari 53 hal. Putusan Nomor 2264 K/Pdt/201512.4.
    Putusan Nomor 2264 K/Pdt/2015Keputusan Hakim sebagai Majelis Hakimnya adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;15.Bahwa Tergugat X sampai dengan Tergugat XIV pada waktu sebagaiPenggugat Intervensi dalam Perkara Nomor 113/Pdt.G/1987/PN.JakartaTimur telah mengajukan gugatan kepada Mingan Sumowijoyo sebagaiTergugat Intervensi I, Pemerintah Republik Indonesia Cq. DepartemenPertambangan dan Energi Cq.
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1986/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murti Triono bin Selamet Sumowijoyo) terhadap Penggugat (Ayulia binti Suyanto).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Memberi izin kepada Pemohon ( HENDRO SUROYO bin SUMOWIJOYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DYAH SRI HASTUTI binti MOH TOHA HARJO SUWITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah );

Register : 15-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Ruskanto Pawiro Wijoiyo bin Rusman Sumowijoyo, umur 62 tahun,agama Islam, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah tiri Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2003;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah dikaruniai 1 orang
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 189 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama SumoWijoyo dan dihadiri orang dua orang saksi nikah, masingmasing bernamaSaman dan Karman dengan mas kawin berupa emas seberat 5 gram danseperangkat alat shalat dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 hal. Pent. No. 0169/Padt.P/2016/PA.Bks3.
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa kedua orang tua almarhum iyaitu(bapak) TT PE telah meninggal dunia padatanggal 23 Agustus 1991 berdasarkan surat kematian yang dibuat olehKelurahan Sungai Pinang Dalam Nomor : A79/RT.SPD/III/2021 Tanggal 24Maret 2021 Dan (ibu) Karminah binti Sumowijoyo Telah meninggal duniapada tanggal 20 Oktober 2005 Berdasarkan surat keterangan kematianyang dibuat oleh Kelurahan Sungai Pinang Dalam Nomor480/RT.SPD/III/2021 tanggal 24 Maret 2021;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 193/Padt.P/2021/PA.Smd5.
Register : 18-01-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 24/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 September 2011 — PT. PERTAMINA VS FAUZI BOWO, Cs
8341
  • Mingan Sumowijoyo sebagai Penggugat melawan, yaitu :. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Depertemen Pertambangandan Energi Cq. Perusahaan Pertambangan Minyak dan Gas BumiNegara sebagai Tergugat I;. Yayasan Kesejahteraan Jayakarta sebagai Tergugat II ;. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Departemen Dalam NegeriCq. Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta sebagai Tergugat Ill;. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Departemen PertahananKeamanan Cq.
    Mingan Sumowijoyo sebagai Tergugat Intervensi ;. Pemerintah Negara Republik Jndonesia Cq. Depertemen Pertambangandan Energi Cq. Perusahaan Pertambangan Minyak dan Gas BumiNegara sebagai Tergugat Intervensi II ;. Yayasan Kesejahteraan Jayakarta sebagai Tergugat Intervensi Ill;. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Departemen Dalam NegeriCq. Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta sebagai TergugatIntervensi IV;. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Departemen PertahananKeamanan Cq.
    Mingan Sumowijoyo sebagai Tergugat Intervensi ;2.Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Depertemen Pertambangandan Energi Cq. Perusahaan Pertambangan Minyak dan Gas BumiNegara sebagai Tergugat Intervensi II;Yayasan Kesejahteraan Jayakarta sebagai Tergugat Intervensi III;Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Departemen Dalam NegeriCq. Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta sebagai TergugatIntervensi IV;Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Departemen PertahananKeamanan Cq.
    bahwa diakuinya sebagai milik Terbanding semula Tergugat Intervensi (Mingan Sumowijoyo) serta dibangunnyaSPBG khusus Gas oleh Pembanding semula Tergugat Intervensi II(Pertamina) adalah tidak sah dan menyatakan perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Turut Terbanding II, III,IV, semula Para Penggugat I, II, Ill (Haji Munasir bin Haji Am sir, Mochamad Soleh bin Haji Am sir (Soleh Am sir), Guntur bin Haji Am sir) danPara Pem banding IV, V, semula Penggugat IV, V (Ny.
    REKONPENSIGUGATANINTERVENSI DANGUGATAN INTERVENSI II: Menghukum:Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalamRekonpensi/ Tergugat Intervensi dalam gugatan Intervensi I/ TergugatIntervensi dalam gugatan Intervensi II (Mingan Sumowijoyo);Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi/ Penggugat dalamRekonpensi/ Tergugat Intervensi II dalam gugatan Intervensi I/ TergugatIntervensi Il dalam gugatan Intervensi Il (Pemerintah Republik Indonesiacq. Departemen Pertambangan dan Energi cq.
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Joko Sismanto bin Sumowijoyo) terhadap Penggugat (Sari Murni binti Suwondo) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
SUPARDI Bin SUMO WIJOYO Alm
7543
  • masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 terdakwa XXXXXBin SUMOWIJOYO
    Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 terdakwa XXXXXBin SUMOWIJOYO (Alm) mendatangi rumah saksi Wan Ahmad di Kec. Kalis untuk membelisapi. Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Wan Ahmad bahwaterdakwa ingin membeli sapi milik saksi Wan Ahmad karena berdasarkan informasiyang terdakwa terima dari saksi Wan Jumadi yang mana saksi Wan Ahmad hendakmenjual sapi untuk berangkat Haji.
Register : 03-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 160/Pid.B/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — GUNAWAN als KIHO bin DEDY SETIAWAN
3110
  • terdakwamenjualnya, berapa minimal dan maksimal uang pasangannya,berapa komisi yang terdakwa peroleh, cara menentukanmenang dan kalahnya serta berapa hadiah yang diperoleh =; Bahwa menurut saksi, peluang untuk menang apabilaOrang membeli nomor togel hanya untunguntungan saja ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, pengepul nomortogel Hongkong tersebut adalah YUDI, sedangkan bandarnyaterdakwa tidak tahu ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannyaSaksi SUGONDO bin SUMOWIJOYO
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA BLORA Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • /strong> I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan syarat talik talak telahbterpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Munaji bin Sarmani) terhadap Penggugat (Sumariyatun binti Sumowijoyo

Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Muh. Nasir bin Muh. Asnawi
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASNAWI baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Suratman bin Sumowijoyo (BerkasPerkara terpisah) pada sekira bulan Juli tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008, bertempat di Desa Lekis Rejo Kecamatan LubukrajaKabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain
Register : 28-01-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 57/PID.B/2010/PN.Bta
Tanggal 19 April 2010 — MUH NASIR Bin MUH ASNAWI
565
  • ASNAWI baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan Suratman bin Sumowijoyo (Berkas Perkara terpisah)pada sekira bulan Juli tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008,bertempat di Desa Lekis Rejo Kec. Lubukraja Kab.
Register : 31-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN BLORA Nomor 58/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
TASLIM Bin SAGI Alm
2711
  • merek Shimizu warna biru tua model PS-128 BIT;
  • 1 (satu) buah kardus berwarna cokelat bertuliskan Shimizu pompa air listrik PS-128 BIT;
  • 2 (dua) buah patahan paralon;

Dikembalikan kepada Saksi Eko Veri Nur Saipul Bin Sriono;

  • 1 (satu) buah mesin pompa air merek Shimizu warna biru tua model PS-128 BIT;
  • 1 (satu) buah kardus berwarna cokelat bertuliskan Shimizu pompa air listrik PS-128 BIT;

Dikembalikan kepada Saksi Harun Bin Sumowijoyo