Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumpeni sumani suryani sampang sumiati sumiani sumyani surpani sulpani sumpang sampani sumbani
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
AGUNG SUPRAWOTO Als JOKO Bin RUSTAM
326 — 130

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi saksi Sumpani Als.Vivi.

  • 1 (satu) buah HP I-Phone 5s warna hitam.
  • 1 (sartu) buah celana pendek kolor warna kuning ungu.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ahmad Abdur Rozak Als. Riki.

  • 1 (satu) buah HP merk Advan warna biru hitam.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Indra Firman Pramugiharto.

  • 1 (satu) buah HP merk OPPO F5 warna hitam.
    Jovanka Bin Ngadiyo juga mencari orang yangmau bersetubuh dengan Sumpani Als. Vivi, dan setelah mendapatkan 2 (dua)orang yang masingmasingnya bernama Ahmad Abdur Rozak telah memintaatau memungut uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danHaryanto sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebelum melakukanpersetubuhan dengan Sumpani Als. Vivi.Bahwa selanjutnya dilakukan persetubuhan antara Sumpani Als.Vivi(isteri terdakwa Agung Suprawoto Als.
    Indra, Terdakwa dan saksi Sumpani kemudian saksingobrolngobrol dengan saksi Sumpani selanjutnya datang saksiHaryanto;Bahwa selanjutnya antara saksi, saksi Sumpani, sdr. Indra, dan saksiHaryanto kemudian melakukan pesta sex tersebut dengan bertempat diruang tamu home stay Arawa, yaitu pada mulanya yang telah melakukanhubungan persetubuhan adalah saksi Sumpani dan sdr. Indra dandilakukan di kursi bertempat di ruang tamu home stay Arawa;Bahwa setelah selesai saksi Sumpuni dan sdr.
    Bahwa pesta sex dimulai yaitu terjadi hubungan badan atau hubunganlayaknya suami isteri antara saksi Sumpani Als.
    Vivi), Saksi Sumpani als. Vivi (isteri dariagung suprawoto als.
    VIVI bersamasama dengan AHMAD ABDUR ROZAK danHARYANTO.Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.SmnBahwa saksi sudah memasukan alat kelaminnyake dalam lubang vagina SUMPANI Als. VIVI dan sudah mengeluarkan airmani.Bahwa benar malam itu SUMPANI Als.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 46/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SURYO ATMONO , S H
Terbanding/Terdakwa : HENDY KISWANTA Als. JOVANKA Bin NGADIYO
156 — 77
  • JOVANKA Bin NGADIYO telah memintauang kepada AHMAD ABDUR ROZAK sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan kepada HARYANTO sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa dalam melakukan hubungan layak suami isteri ataupersetubuhan, SUMPANI Als. VIVI dilakukan dengan cara SUMPANI Als VIVIterlebih dulu melakukan pemanasan dengan mengulum alat kemaluanAHMAD ABDUR ROZAK, selanjutnya AHMAD ABDUR ROZAK memasukanalat kelaminnya ke dalam lubang vagina SUMPANI Als.
    VIVI sampai keluarHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2019/PT YYKair maninya dan INDRA FIRMAN PRAMUGIHARTO juga memasukan alatkelaminya ke dalam lubang vagina SUMPANI Als. VIVI sampai keluar airmaninya, sedangkan HARYANTO baru melakukan pemanasan denganmengulum puting payudara SUMPANI Als. VIVI sudah keburu ke tangkapaparat Kepolisian POLDA DIY;Bahwa dari hubungan layaknya suami isteri yang dilakukan oleh ister!saksi AGUNG SUPRAWOTO Als.
    JOKO BinRUSTAM mendapatkan orang yang mau bersetubuh denganisterinya yang bernama SUMPANI Als. VIVI, saksi AGUNGSUPRAWOTO Als. JOKO Bin RUSTAM memungut atau memintauang sebelum persetubuhan dimulai, dalam hal ini saksi AGUNGSUPRAWOTO ALS. JOKO Bin RUSTAM mendapatkan uang dariorang yang bernama INDRA FIRMAN PRAMUGIHARTO sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), demikian juga dengan terdakwaHENDI ,KISWANTA Als. JOVANKA Bin NGADIYO juga mencariorang yang mau bersetubuh dengan SUMPANI Als.
    VIVI, dansetelah mendapatkan 2 (dua) orang yang masingmasingnyabernama AHMAD ABDUR ROZAK telah dimintai uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan HARYANTO dimintai uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebelum melakukanpersetubuhan dengan SUMPANI Als. VIVI;Bahwa selanjutnya persetubuhan antara SUMPANI Als. VIVI(isteri saksi AGUNG SUPRAWOTO Als.
    VIVI sampai keluar airmaninya, demikian juga dengan AHMAD ABDUR ROZAK yangdilakukan terlebin dulu SUMPANI Als. VIVI mengulum kemaluanAHMAD ABDUR ROZAK sebelum memasukan alat kelaminnyakedalam lubang vagina SUMPANI Als. VIVI sampai keluar airmainya dan HARYANTO yang masih melakukan pemanasan denganmengulum puting payudara SUMPANI Als. VIVI sudah keburutertangkap oleh Aparat Kepolisian POLDA DIY;Perbuat ia terdakwa HENDI ,KISWANTO Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 06-12-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4135 K/PID.SUS/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — AGUNG SUPRAWOTO alias JOKO bin RUSTAM
411 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • botol bir Bintang;c. 11 (sebelas) bungkus kondom merek Sutra;Dirampas untuk dimusnahkan;d. 1 (satu) buah HP merek Xiaomi warna putih;e. 1 (satu) buah HP merek Samsung warna hitam:Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hendi Kiswanta aliasJovanka bin Ngadiyo;f. 1 (satu) buan HP merek Xiaomi Redmi2 warna hitam;g. 1 (satu) buah celana pendek kolor warna loreng abuabu;h. 1 (satu) buah celana dalam perempuan warna pink;i. 1 (satu) buah BH warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Sumpani
    Sus/2019 1 (satu) botol bir Bintang; 11 (sebelas) bungkus kondom merek Sutra;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek Xiaomi warna putih; 1 (satu) buah HP merek Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hendi Kiswanta aliasJovanka bin Ngadiyo;1 (satu) buah HP merek Xiaomi Redmi2 warna hitam;1 (satu) buah celana pendek kolor warna loreng abuabu;1 (satu) buah celana dalam perempuan warna pink;1 (satu) buah BH warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Sumpani
    Negeri Sleman yangdikuatkan putusannya di tingkat Pengadilan Tinggi Yogyakarta adalahsudah benar dan tepat menurut hukum, bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana turutserta karena kebiasaannya dengan sengaja memudahkan perbuatancabul sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Memperhatikan fakta bahwa perbuatan Terdakwa yakni berawal dariTerdakwa yang pada saat itu sedang menyelenggarakan pesta sex yangmana Terdakwa menawarkan isterinya yang bernama Sumpani
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 1906/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sambudiono bin Sumpani) terhadap Penggugat (Lasmi Wiharyati binti Samsuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp497.000,00 ( empat ratus sembilan puluh tujuh ribu
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 10-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 477/Pdt.G/2023/PA.Bbu
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dedi Fernando bin Sumpani) terhadap Penggugat (Linda Siti Munawaroh binti Yayang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.120.000,00 (satu juta seratus
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sumpani alias Upen Sumpani bin Carda Reman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i

    terhadap Termohon (Ade Kurniawati binti

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1148/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutriono bin Sujar) terhadap Penggugat (Susminah binti Sumpani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Mgl
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Agung Suprawoto Bin Rustam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumpani Binti Danuri) didepan sidang Pengadilan Agama Magelang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 0
  • perkara ini;Menimbang tentang domisili Penggugat yang berada diwilayah hukumPengadilan Agama Sidoarjo, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat(1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaPengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang bahwa selain bukti tertulis yang telah di ajukan Penggugat dipersidangan, Penggugat pula di persidangan telah mengajukan bukti Saksi sebanyak 2(dua) orang masingmasing bernama Sri Sumpani
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 348/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Sumpani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emaya Ningsih binti Ariga Melala) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon;

    4.

Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Sukandi bin Supriadi) terhadap Penggugat (Haeriah binti Sumpani)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 30-07-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 267/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2022 —
Tergugat:
1.RANTIYAH
2.SUMPANI
3.SARIJO
4.SUTIYAH
5.AAM
6.MIZAN
7.LUTFI
Turut Tergugat:
Pemerintah Desa Kelurahan Wedomartani, Kapanewon Ngemplak, Sleman, D.I.Yogyakarta
162 — 118

  • Tergugat:
    1.RANTIYAH
    2.SUMPANI
    3.SARIJO
    4.SUTIYAH
    5.AAM
    6.MIZAN
    7.LUTFI
    Turut Tergugat:
    Pemerintah Desa Kelurahan Wedomartani, Kapanewon Ngemplak, Sleman, D.I.Yogyakarta
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 445/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketii, KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 276/6/XI/1990 Tanggal 01 Nopember 1990 yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)3,Asli Keputusan Kepala UPT.Dinas Pendidikan Kecamatan Saketi Nomor :800 UPT Disdik/2014 tanggal 16 September 2014 tentang pemberian IzinPerceraian atas nama Sumpani ( Bukti p.3 ); masingmasing sebagaiberikut:b. Bukti saksi antara lain:1.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA SERANG Nomor 304/Pdt.P/2022/PA.Srg
Tanggal 24 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumpani Bin Sarip) dengan Pemohon II (Rati Binti Rasudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
HERI MUSTIKA ZA
85 — 40
  • Utrdengan Kwitansi pembayaran atas komplain kepada pihak PTVivamas Qingqi Motor tanggal 5 April 2018;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Fitha Sumpani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik PolresPelabuhan Tanjung Priok dan Saksi masih tetap dengan keterangannya;Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai Karyawan PT Vivamas QingqiMotor yang beralamat di JI.
    UtrMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan Saksi Yohanes Hobamatan, Saksi Bernard KurniaTaslim, Saksi Mariani Rusli, Saksi Fitha Sumpani, Saksi Nani Royani, SaksiSuhadi, Saksi Nofirman Lase, Saksi Dwi Toto Candra Bakti dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka ternyatalah Terdakwa selaku Karyawan PT Wahana LintasUtama yang merupakan Perusahaan Pelayaran yang bergerak di bidangJasa Kepelabuhanan
    Unsur menguasai secara melawan hukum:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan Saksi Yohanes Hobamatan, Saksi Bernard KurniaTaslim, Saksi Mariani Rusli, Saksi Fitha Sumpani, Saksi Nani Royani, SaksiSuhadi, Saksi Nofirman Lase, Saksi Dwi Toto Candra Bakti dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka ternyatalah tindakan Terdakwa seperti telah diuraikan di atasdalam pertimbangan hukum unsur ke1 sudah
    Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah dipertimbangkan di atasberdasarkan keterangan Saksi Yohanes Hobamatan, Saksi Bernard KurniaTaslim, Saksi Mariani Rusli, Saksi Fitha Sumpani, Saksi Nani Royani, SaksiSuhadi, Saksi Nofirman Lase, Saksi Dwi Toto Candra Bakti dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa kelebihan uang biaya penebusan Delivery Order yang tidakdikembalikan oleh
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0442/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON
53 — 22
  • Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0442/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 April 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Kami yang bertanda tangan dibawah ini :Nama : SUMPANI
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PDT/2022/PT YYK
Tanggal 3 Oktober 2022 —
Terbanding/Tergugat I : RANTIYAH
Terbanding/Tergugat II : SUMPANI
Terbanding/Tergugat III : SARIJO
Terbanding/Tergugat IV : SUTIYAH
Terbanding/Tergugat V : AAM
Terbanding/Tergugat VI : MIZAN
Terbanding/Tergugat VII : LUTFI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Desa Kelurahan Wedomartani, Kapanewon Ngemplak, Sleman, D.I.Yogyakarta
144 — 101

  • Terbanding/Tergugat I : RANTIYAH
    Terbanding/Tergugat II : SUMPANI
    Terbanding/Tergugat III : SARIJO
    Terbanding/Tergugat IV : SUTIYAH
    Terbanding/Tergugat V : AAM
    Terbanding/Tergugat VI : MIZAN
    Terbanding/Tergugat VII : LUTFI
    Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Desa Kelurahan Wedomartani, Kapanewon Ngemplak, Sleman, D.I.Yogyakarta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1399/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
RIDAYAT BIN RIDUAN
71 — 220
  • (Dua puluhempat juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu enam ratus tujuh puluhrupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;4.Saksi FITHA SUMPANI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sekarang ini bekerja di PT. Vivamas Qingqgi Motor yangberalamat di JI. Jalan Tanah Abang II No. 119 Cideng Jakarta Pusatmenjabat sebagai Tax Impor yang tugas dan tanggungjawab tentangAdministrasi dan Dokumen Ekspot Impor.Bahwa PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 26-07-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bjm
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA, S.H.
Terdakwa:
ETNA AGUSTIANY Als ETNA Binti Alm H. MUHAMMAD SAID
216 — 68
  • Banjarbaru Utara Kota Banjarabaru, terdiri dari :
    1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARI SASWITO NIK : 3524090708840004;
    2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMPANI WATI NIK : 3524094411840009;
    3. Fotocopy Kartu Nomor Pajak Wajib Pajak Nomor : 15.016.536.9-732.000 atas nama HARI SASWITO, A.Md.
    4. Fotocopy Buku Nikah Nomor : 256/21/IX/2011, tanggal 04 September 2011 atas nama HARI SASWITO dan SUMPANI WATI;
    5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 352409070812005 Nama Kepala Keluarga HARI SASWITO;
    6. Surat Ijin Usaha Perdagangan Kecil (SIUP) Kecil Nomor : 510/2714/BP2T/2009, tanggal 04 Agustus 2009 Nama Perusahaan MAS HARI Nama Pemilik HARI SASWITO.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 26-07-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bjm
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA, S.H.
Terdakwa:
RICHARD WYLSON TAKAENDENGAN Als WILLY DJONI TAKAENDENGAN
220 — 336
  • Banjarbaru Utara Kota Banjarabaru, terdiri dari :
    1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARI SASWITO NIK : 3524090708840004;
    2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMPANI WATI NIK : 3524094411840009;
    3. Fotocopy Kartu Nomor Pajak Wajib Pajak Nomor : 15.016.536.9-732.000 atas nama HARI SASWITO, A.Md.
    4. Fotocopy Buku Nikah Nomor : 256/21/IX/2011, tanggal 04 September 2011 atas nama HARI SASWITO dan SUMPANI WATI;
    5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 352409070812005 Nama Kepala Keluarga HARI SASWITO;
    6. Surat Ijin Usaha Perdagangan Kecil (SIUP) Kecil Nomor : 510/2714/BP2T/2009, tanggal 04 Agustus 2009 Nama Perusahaan MAS HARI Nama Pemilik HARI SASWITO.