• Menyatakan terdakwa SALEH Bin SUMROTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALEH Bin SUMROTI dengan pidana penjara selama 1 (satu) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  SALEH Bin SUMROTI

  bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tertanggal 10 Januari 2012 No.Reg.Perk : PDM006/BNGIL/Ep.2/XII/2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangiltertanggal 27 Maret 2012 No Reg Perk : PDM006/BNGIL/Ep.2/X/2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SALEH Bin SUMROTI

  dan 1(satu) buah korek api gas dirampas untuk dimusnahkan;4 Memerintahkan agar terhadap ia Terdakwa jika ternyatadipersalahkan dan dijatuhi pidana supaya Terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Penasehat Hukum Terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANKESATU Bahwa terdakwa SALEH Bin SUMROTI

  kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; :wan ennnnnn nee Bahwa ia Terdakwa telah memiliki, menyimpan, atau setidaktidaknya menguasaisabusabu tersebut, tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;wonn Perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika;ATAUKEDUA~ Bahwa terdakwa SALEH Bin SUMROTI

  meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa merusak mental generasi muda;Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalam memberantasPenyalahgunaan Narkoba;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Terdakwa mengaku bersalah;Mengingat dan dan memperhatikan terutama 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa SALEH Bin SUMROTI

  , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALEH Bin SUMROTI denganpidana penjara selama (satu) ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) kantong plastik kecil serbuk kristalwarna putih , (satu) buah botol alkohol 95%, 1 (satu) buah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Derul bin Diyan) kepada Penggugat (Sumroti binti Sahri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu

  Penggugat:
  Sumroti binti Sahri
  Tergugat:
  Derul bin Diyan

• Penggugat:
  Tjen A Djang
  Tergugat:
  Marlin
  Turut Tergugat:
  1.Sumroti
  2.Zulkarnain

• Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama AYLA MAHARANTI No.450/421 .622.09/172/X1I/2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberjaya, diberi tandaP5;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.5 kemudian foto copy tersebut dimasukkan dalamberkas kemudian aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :SUNARTI dan SUMROTI ;Selanjutnya

  Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belummemiliki akta kelahiran, karena pada saat itu belumsempat mencatatkan tentang kelahiran anaknyatersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang;Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksibenar ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :SUMROTI, Perempuan, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

  SUMROTI yang setelah bersumpah menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1.

  SUMROTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa Pemohon memohonkan Akte Kelahiran anaknya ;Bahwa nama suami Pemohon adalah SAIFUDDIN masih hidup ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama AYLA MAHARANT anak ke 2 (dua) lahir pada tanggal 02 Pebruari 2010di Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu belum sempat

• Memberikan tjin kepada Pemohon (Loso bin Kasdi) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Sumroti binti Jumali) di depan sidangPengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

  tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 (f) dan (b) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, cukuplah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang perceraian telah beralasan menurut hukum, sehingga harusdikabulkan dengan amar yang oleh Majelis Hakim dirumuskan dalam sebuahkalimat berbunyi : Memberi ijin kepada Pemohon (Loso bin Kasdi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumroti

  Memberi ijin kepada Pemohon (Loso bin Kasdi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sumroti binti Jumali) di depan sidangPengadilan Agama Malang ;Hlm.9 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0708/Pdt.G/2017/PA.4.

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
  Tergugat:
  1.ACHMAD RIYADI
  2.SUMROTI

  Raya Wangkal DesaWangkal Kecamatan Gading KabupantenProbolinggo berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Januari 2020 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:Achmad Riyadi Tempat lahir Probolinggo tanggal 19 Oktober 1984, Lakilaki,alamat Dsn Kramat RT 10 RW 4 Ds JangkangKabupaten Probolinggo selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Sumroti Tempat lahir Probolinggo tanggal 1 Juli 1992, Perempuan alamatDsn Kramat RT 10 RW 4 Ds Jangkang KabupatenProbolinggo selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;Pengadilan

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
  Tergugat:
  1.ACHMAD RIYADI
  2.SUMROTI

• SUMROTI bin ANWARI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Selogudig Wetan KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon kemudian pindahdirumah kontrakan dalam keadaan rukun selayaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang

  No : 1127/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilPermohonannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama PUJI ASTUTIK binti SUPARDAN dan SUMROTI bin ANWARIsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah

• ., umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 06 Januari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0026/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Agustus 1977, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama SUMROTI bintiJAMALUDDIN umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT

• SAKSI I PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Gindejeh, Desa Kotah, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama Sumroti binti Sariman ;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama

  SAKSI IT PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Dempol, Desa Kotah, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama Sumroti binti Sariman ;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama :

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rise' Riskiadi bin Mat Surah ) terhadap Penggugat ( Sumroti binti H. Suri );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUSIRI bin SUMROTI) kepada Penggugat (AMA ANIZEH binti TALLIM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Nawir bin Sundari Bungkos) terhadap Penggugat (Sumroti binti Hosni);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Penggugat ditolak;

DALAM REKONVENSI:

Dalam Provisi :

• Menolak Provisi Penggugat Rekonvensi;

Dalam Pokok Perkara :

• Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi sebahagian;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi antara lain SHGB Nomor 01684 atas nama Sumroti

  , SHGB Nomor 01525 atas nama Sumroti dan SHGB Nomor 015258665 atas nama Zulkarnain kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar Dwangsom sebesar Rp 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) perhari atas kelalaiannya dalam memenuhi isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap/Inkracht Van Gewijsde;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswandi S Bin Suwardi) terhadap Penggugat (Sumroti Binti Nurochman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Andi Taufik bin Satu'i Towi) terhadap Penggugat (Sumroti binti P. Matsaleh);

  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

  Tanda Penduduk atas nama Sumroti NIK.3527067009870003, telah dinazegel dan sesuai aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi ataukeluarganya, yaitu :1.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andri bin Santo), dengan Pemohon II, (Sumroti binti Saeri), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018 di Dusun Karang Pocok RT.001 RW.002 Desa Sibon Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, Desa Sibon, Pasrepan, Kab. Pasuruan, Jawa Timur;

  3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Sumroti binti Rusdi (ibu).

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (SUNARDIANTO bin SARMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMROTI binti BUSER/ P. BUSINEM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
  4.

• ASIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMROTI binti ACHMAD ZAINI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

  5.