tersebut, para Terdakwamenyatakan mengerti dan TerdakwaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang bersumpah menurut agamanya masingmasing danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1 SAKSI: PINONDANG SIMARMATA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira jam 21.15 wib disebuahwarung kopi di jalan Mesjid Pasar V Kelurahan Cinta Damai KecamatanHelvetia Kota Medan saksi dan satu team dari Polda Sumtara

Damanik., yang diberikan dihadapan penyidik pada tanggal 11 Maret 2015yang pada pokoknya bersesuaian dengan keterangan saksi Pinondang Simarmatasebagaimana dalam berita acara pemeriksaan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut diatas, paraTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para terdakwa bersama dengan saksi (Pinta Maholi Barus) telahditangkap oleh Tim dari Polda Sumtara

telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) set Kartu Joker yan sudah dipakai,e Uang tunai sebesar Rp. 90.000, (sempbilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangandibenarkan oleh saksisaksi dan para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa bersama dengan saksi (Pinta Maholi Barus) telahditangkap oleh Tim dari Polda Sumtara

., yang diberikan dihadapan penyidik padatanggal 11 Maret 2015 yang pada pokoknya bersesuaian dengan keterangan saksiPinondang Simarmata sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutdiatas, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN.Mdn Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim dari Polda Sumtara Utara pada hariRabu

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 2 (dua) set Kartu Joker yang sudah dipakai, Uang tunai sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim dari Polda Sumtara

tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa yang dimaksud dengan sengaja, adalah bahwa pelakumemang menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan mengetahui atausetidaktidaknya dapat membayangkan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan didapat fakta hukum bahwa pada hariRabu tanggal 11 Maret 2015 sekira jam 21.15 Wib terdakwa ditangkap olehTim dari Polda Sumtara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dixxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXX, XXKXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX,Provinsi Sumtara Utara selama lebih kurang 2 minggu, kemudian pindahkerumah kontarakan di Jalan Tanjung Harapan, Kecamatan Tambilahan,Kabupaten Indragiri Hilir selama kurang lebin 6 tahun, kKemudian kembalilagi ke rumah orang tua Tergugat di xxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

XXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sumtara Utara, setelah itupada bulan Oktober 2018, Penggugat dan Tergugat berpisah sampaisekarang;3.

/1136/V/2017/Reskrim, sejaktanggal 09Mei2017 sampai dengan selesai; Penuntut Umum, tanggal 13Juli2017 No : PRINT885/RT3/Ep.2/TPUL/07/2017, sejak tanggal 13Juli2017 sampai dengan tanggal 01Agustus 2017; Majelis Hakim tanggal 26Juli2017 No.1955/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, sejaktanggal 26Juli2017 sampai dengan tanggal 24Agustus2016; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 25Agustus2017 sampai dengan tanggal 23Oktober201 7; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sumtara

Utara Kesejak tanggal 24 Oktober 2017 s/d tanggal 22 Nopember 2017 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sumtara Utara KeIsejak tanggal 23 November 2017 s/d tanggal 22 Desember 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Desember2017 sampai dengan 3 Januari 2018 ; Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4Januari 2018 sampai dengan 4 Maret 2018 .Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor

Sumtara Utara dan dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatas dengan Bangunan Palazzo;

- Sebelah Barat berbatas dengan gang Komplek Palazzo;

- Sebelah Timur berbatas dengan gang Komplek Palzzo;

- Sebelah Selatan berbatas dengan gang Komplek Palazzo;

2.2. 1(satu) unit rumah permanen atap seng berukuran 7x12 meter berserta tanahnya ukuran

Sumtara Utara dandengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Bangunan Palazzo, ukuran 10meter; Sebelah Barat berbatas dengan gang Komplek Palazzo,ukuran 15 meter; Sebelah Timur berbatas dengan gang Komplek Palzzo,ukuran 15 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan gang Komplek Palazzo,ukuran 10 meter, ditaksir harganya Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah);2.2. 1 (Satu) unit rumah permanen atap seng berserta tanahnya ukuran10 x 15 m yang terletak di Gang Melati Kampung PenampaanUken

Sumtara Utara dandengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Bangunan Palazzo, ukuran10 meter; Sebelah Barat berbatas dengan gang Komplek Palazzo,ukuran 15 meter; Sebelah Timur berbatas dengan gang Komplek Palzzo,ukuran 15 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan gang Komplek Palazzo,ukuran 10 meter, ditaksir harganya Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah);Tentang Point 2.1 bahwasanya pembelian rumah tersebutsekitar tahun 2009 secara angsuran, dan ada beberapaangsuran memakai

Sumtara Utara dandengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Bangunan Palazzo; Sebelah Barat berbatas dengan gang Komplek Palazzo; Sebelah Timur berbatas dengan gang Komplek Palzzo; Sebelah Selatan berbatas dengan gang Komplek Palazzo;2.2. 1(satu) unit rumah permanen atap seng berukuran 7x12 meterberserta tanahnya ukuran 10 x 15 m yang terletak di GangMelati Kampung Penampaan Uken, Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo leus, dengan batasbatas sebagai berikiut : Sebelah Utara

317/12/VI/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Galang, Kabupaten Serdang, propinsi Sumatrautara tertanggal 6 Juni 2011;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat takhlik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Galang Kota, propinsi sumtara

Hal. 3 dari 11Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir dimuka sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :Potokopi Kutipan Akta Nikah No. xx/17/VII/2016 yang keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxx KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumtara Utara, tanggal 18 Juli 2016,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P.1) ;Surat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Karang Maritim Kecamatan PanjangKota Bandar Lampung selama lebih kurang 2 hari, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di KelurahanKalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang Sumtara Selatan sampai denganbulan Mei 2010.

PUTUSANNomor 142/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : Hendrik Yanto Simanjuntak Alias HendrikBin Ridwan Simanjuntak;Tempat Lahir di : Hesa Air Genting Provinsi Sumtara Utara;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 3 April 1993;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i.2.3.Nama Lengkap : Juliandi Alias Jul Bin Sarip;Tempat Lahir di : Tebing Tinggi (Sumtara Utara);Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 1 Juli 1977;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Simpang Tugu RT/RW 001/005Kelurahan

PUTUSANNomor 605/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i.2.3.aNama Lengkap : Saniman Alias Kumis Bin Alm Rusmin;Tempat Lahir di : Binjai (Sumtara Utara);Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun / 21 Januari 1965;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 002 RW. 001 Desa Kasang BangsawanMuda

adanya rekayasa yang mengakibatkantejadinya persaingan tidak sehat dan adanya penanggulaan Wewenganoleh ULP dan/atau pejabat yang berwenang lainnya sehingga sangatberdasar menurut hukum bagi Majelis hakim yang memriksa sengetaAqgou untuk selanjutnya untuk dinyatakan batal atau Tidak sahkeputusan objek sengketa yang dikeluarkan tergugat ;Bahwa penggugat melihat penilaian yang dilakukan tergugat itdakObjektif, serta tida pada substansi terhadap pekerjaan pembangunanSarana dan Prasarana MTQ provinsi Sumtara

Agustus 2010 sekirapukul 10.00 wib di Hotel Mega Sari Kisaran adalahsalah dan telah melanggar hukum dan Terdakwa jugamenyesal telah menggunakan narkotika jenis sabusabu pada 3 (tiga) bulan yang lalu.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untukmembawa, menyimpan, membawa dan menguasai shabushabu dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yangberwenang.Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Agustus 2010sekira pukul 12.30 wib Terdakwa di ambil urienyauntuk diperiksa di laboratorium forensik CabangMedan di Polda Sumtara

Karo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ilsebagai TERBANDING III;Halaman 1 dari 38 Halaman Putusan Nomor 32/Padt/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sumtara MedanNomor 32.

melampirkanpersyaratan berupa akta pendirian, izin operasional dengan lokasi yangakan dibangun;Sekitar bulan Oktober tahun 2009 anak saksi Rosti yaitu Elisabetmemberitahukan bahwa ada surat pemberitahuan dari PemerintahProvinsi Sumatera Utara bahwa Permohonan dana bantuan telahdisetujui oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Utara dan diberitahukanbahwa yang disetujui adalah sebesar Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah);Selanjutnya sekitar bulan Oktober tahun 2009 saksi Rosti disuruh pergike Bank Sumtara

uang tunai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)dan menyerahkan kepada saksi Sugeng, S.Sos, uang tersebut uang pribadi saksidan saksi serahkan di kantor Pemkab OKU;Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak memberikan pendapat;22.SUHUD Bin MAHMUDI118Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Daerah Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar;Bahwa saksi pernah diminta bantuan oleh saksi Eddy Yusuf untuk pengerahanmassa karena mau mencalonkan diri sebagai wakil gubernur Sumtara