• Menyatakan Terdakwa YUDA PRAKOSO Alias CODET Bin SUMULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDA PRAKOSO Alias CODET Bin SUMULYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 6. 1 (satu) buah senjata tajam jenis kujang berikut sarungnya, agar dirampas untuk dimusnahkan;7. 1 (satu) buah sweater warna merah hati bertuliskan Dwiguna 1998 dan 1 (satu) buah celana panjang seragam sekolah warna abu-abu, agar dikembalikan kepada Terdakwa YUDA PRAKOSO Alias CODET Bin SUMULYONO;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

  YUDA PRAKOSO Alias CODET Bin SUMULYONO

  Perkara Nomor PDM37/Depok/03/2015 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa YUDA PRAKOSO Alias CODET Bin SUMULYONO;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 16 Maret 2015 Nomor149/Pen.Pid/B/2015/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa YUDA PRAKOSO Alias CODET Bin SUMULYONO;3.

  Menyatakan Terdakwa YUDA PRAKOSO Alias CODET Bin SUMULYONO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDA PRAKOSO Alias CODET BinSUMULYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah senjata tajam jenis kujang berikut sarungnya, agar dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) buah sweater warna merah hati bertuliskan Dwiguna 1998 dan 1 (satu)buah celana panjang seragam sekolah warna abuabu, agar dikembalikan kepadaTerdakwa YUDA PRAKOSO Alias CODET Bin SUMULYONO;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).

  surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satudengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona)yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa YUDA PRAKOSO Alias CODET Bin SUMULYONO mampu dengan tanggap dantegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis Hakim berpendapatTerdakwa YUDA PRAKOSO Alias CODET Bin SUMULYONO dipandang sebagai orang atausubyek

  Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :6. 1 (satu) buah senjata tajam jenis kujang berikut sarungnya, agar dirampas untukdimusnahkan;7. 1 (satu) buah sweater warna merah hati bertuliskan Dwiguna 1998 dan 1 (satu) buahcelana panjang seragam sekolah warna abuabu, agar dikembalikan kepada TerdakwaYUDA PRAKOSO Alias CODET Bin SUMULYONO;8.

• /( berkas sendiri) apabila adapememsanan pembelian kupon dari mereka berdua dan biasanyaterdakwa dan SARNO serta SUMULYONO AKAN KETEMU ODIKelurahan Sampangan apabila terdakwa di telpon olehSUMULYONO dan pada waktu terdakwa ditangkap terdakwa dapattelpondari SUMULYONO untuk bertemu disampangan , SARNO danSUMULYONO akan menyetor uang dan kupon kepada terdakwa.Bahwa terdakwa mendapat kupon dari GANDEN (DPO) jam 14.00Wib kurang lebih setiap harinya 15 buku, kemudian terdakwamenjualnya kupon tersebut

  Sampangan sering dijadikan pertemuan antara terdakwadan sarno dan Sumulyono untuk menerima pembelian yang juditogel yang dititpkan oleh sarno dan Sumulyono. Bahwa benar penangkapan terdakwa adalah hasil pengembangandari penangkapan SARNO dan SUMULYONO yang mengaku menyetorkanhasil orang orang yang membeli atau menitipnya pada terdakwa. Bahwa benar seaktu ditangkap didapat barang butki dariterdakwa yaitu 5 lembar kupon judi togel,, dan 1 buah Hp merknokia.

  Bahwa benar saksi sarno dan Sumulyono mengambil kuponjudi togel diterakwa kurang lebih sudah satu bulan,dengan cara saksi sumulyono menghubungi ke HP terdakwayang bernomor 08587a6386322 dan bertemu dengan terdakwadi kelurahan sampangan kemudian terdakwa meminta catatannomor orang yang telah membeli togel, kemudian dipindahterakwa ke kupon togel dan saksi Sumulyono dan Sarno akanmenyrahkan uangnya begitu seterusnya.

  untuk menerima pembelian yang judi togel yangdititpkan oleh sarno dan Sumulyono.

  Benar penangkapan terdakwa adalah hasil pengembangan daripenangkapan SARNO dan SUMULYONO yang mengaku menyetorkan hasilOrang orang yang membeli atau menitipnya pada terdakwa. Benar seaktu ditangkap didapat barang butki dari terdakwayaitu 5 lembar kupon judi togel, dan 1 buah Hp merk nokia. Benar terdakwa melakukan perjudain tidak ada iji dari yangberwajib.

• Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga ;5 Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan~ ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Bahwa terdakwa SARNO B.WASNARI bersama SUMULYONO(berkas sendiri) dan MUNDAKIR (berkas' sendiri) pada hariJumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul 15.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2011atau setidak tidaknya dalam tahun 2011 tempat di Kelurahansampangan

  Kemudian setelahterkumpul SUMULYONO menelpon MUNDAKIR , dan terdakwaamemberikan uang dan caatan togel kepada Bahwa pada waktu dan tempat tsb.

  SUMULYONO B.MASNUH pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 Jam15.00 Wib = di Kelurahan Sampangan Gg 2 KecamatanPekalongan Timur terdakwa ditangkap oleh petugas; Bahwa benar terdakwa dan saksi Sarno sewaktu ditangkapmau ketemu dengan saksi karena seblumnya terdakwamenelpon sama saksi Mundakir kalau ada titipan oang yangmembelitogel.; eee ee eee ee eee eee Bahwa benar sudah kurang lebih satu bulan terdakwamembeli kupon di terdakwa dan kemudian kalau

• Leoanak, sekarang berbatasan dengan tanah milik Bpk Tavares, BpkRoy Tofilus, Bpk gede Puji, Bok Mulyono dan Bpk Taka; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah kebun lontar D.A.Leoanak, sekarang berbatasan dengan tanah milik Ibu Hasnah Budiono danBpk Taka; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sumulyono (Pancasakti) dan jalan lorong atau jalan gang; Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan Jalan Raya Oebufu Oepura sekarang jalan Amabi;ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT;3.

  Taka;Barat : berbatasan dengan tanah milik Sumulyono (Panca Sakti) danjalan lorong atau jalan gang;Selatan : dahulu berbatas dengan Jalan Raya Oebufu Oepura, sekarangdengan Jalan Amabi;hal 6 dari 29 hal Put No 31/PDT/2019/PT KPGBahwa tanah tersebut pada poin 1 diatas adalah milik Penggugat yangdiperoleh dengan cara jual beli dari Ny. Danie A.

  Taka;Barat : berbatasa dengan tanah milik Sumulyono (Panca Sakti) dan jalanlorong atau jalan gang;Selatan : dahulu berbatas dengan Jalan Raya Oebufu Oepura, sekarangdengan Jalan Amabi;ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT.Bahwa atas dalil dari Penggugat tersebut diatas dapat kami jawab sebagaiberikut : Bahwa baik Penggugat maupun Ny. Danie A. Rintje Elisabeth Pellodan Ny.

  Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sumulyono (Pancasakti ) dan jalan lorong atau jalan gang;hal 14 dari 29 hal Put No 31/PDT/2019/PT KPG Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan Jalan Raya Oebufu Oepura sekarang jalan Amabi;adalah milik Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objeksengketa tersebut kepada Penggugat;4.

  Taka ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sumulyono (PancaSakti) dan jalan lorong atau jalan gang ;hal 22 dari 29 hal Put No 31/PDT/2019/PT KPGe Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan jalan Raya OebufuOepura sekarang jalan Amabi ;ADALAH MILIK PENGGUGAT3. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahobjek sengketa tersebut kepada Penggugat ;4.

• Leoanak, sekarang berbatasandengan tanah milik Ibu Hasnah Budiono danBpk Taka,Sebelah barat : berbatasan dengan tanah milik Sumulyono(Panca sakti) dan Jalan lorong atau Jalangang,Sebelah selatan : dahulu. berbatasan dengan Jalan RayaOebufu Oepura sekarang Jalan Amabi;adalah sah milik Penggugat;Menghukum memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang mendapat/memperoleh hak dari mereka untuk segera mengosongkan objeksengketa sebagaimana tersebut pada point 1 di atas dan menyerahkankembali kepada Penggugat

  Leoanak, sekarang berbatasandengan tanah milik Ibu Hasnah Budiono danBpk Taka,berbatasan dengan tanah milik Sumulyono(Panca sakti) dan Jalan lorong atau Jalangang,dahulu berbatasan dengan Jalan RayaOebufu Oepura sekarang Jalan Amabi;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahobjek sengketa tersebut kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp2.146.000,00 (dua juta seratus empat puluhenam ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat

• Leoanak.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah ladang Sumulyono ;e Sebelah selatan dahulu berbatas dengan Jalan raya Oebufu sekarang jalanAmabi;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA.Bahwa sebidang tanah yang tersebut pada point diatas adalah milik Penggugatyang diperoleh dengan cara jual beli dari Nyonya DANIE A.

  NIT SUSANTO (Penggugat)yang terletak di Jalan Amabi RT.023/ RW.002 Kelurahan Oebufu Kecamatan Oebobo Kota Kupang NTT dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun lontar D.A.Leoanak; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun lontar D.A.Leoanak; Sebelah Barat berbatas dengan tanah ladang Sumulyono ; Sebelah selatan dahulu berbatas dengan jalan raya Oebufu sekarangbernama jalan Amabi.ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT.Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan atas

  Leoanak ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah ladang Sumulyono ; Sebelah selatan dahulu berbatas dengan Jalan raya Oebufu sekarangbernama Jalan raya Amabi.ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT.Memerintahkan Para Tergugat ( Tergugat dan Tergugat Il ) atau siapa sajayang mendapat hak dari mereka untuk segera mengosongkan obyek sengketasebagaimana tersebut pada point 1 diatas dan menyerahkan kembali kepadaPenggugat selaku pemilik yang sah bila perlu dengan bantuan pihak kKeamananNegara atau Kepolisian.Menyatakan

• Sumulyono) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Eka Rahmawati binti A. Abdurrahman) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• permohonan Pemohontelah tepat karena diajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo yakni wilayah Hukumyang membawahi tempat tinggal Pemohon, sehingga permohonan a quo formildapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1, P2 (Kartu TandaPenduduk), P3, P4 (Kartu Keluarga), P5 (Kutipan Akta Kelahiran), P6(Kutipan Akta Nikah), P7 (Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah TeknologiMenengah), P8 (Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumput), dihubungkandengan keterangan saksi Yustinus Agus Wuryanto dan Sumulyono

• KENDI dan SUNJAT dimana keduanyamenitipkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 Saksi CUCUK SUMULYONO BIN RASMIN, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Kunipah kalau sepeda motorRevo miliknya telah dibawa oleh terdakwa di jalan Pantura tepatnyadi Dsn Daresan Ds. Karangrejo Kec. Bancar Kab.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (FAYSOL BAHRI bin SAHRAB ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FAIK FATOL HIKMAH binti SUMULYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

  4. Membebankan kepada Pemohon

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak (satu) ba'in sughro Tergugat (Bayu Ariwibowo bin Sumulyono) terhadap Penggugat (Iin Khanifah binti Mashadi);

  4. Menetapkan Penggugat (Iin Khanifah binti Mashadi) sebagai pemegang hak hadhonah (pengasuhan) atas 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama LIVIA ARIN

• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sumulyono (Panca sakti ) dan jalan lorong atau jalan gang;
• Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan Jalan Raya Oebufu - Oepura sekarang jalan Amabi;

adalah milik Penggugat;

1. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.146.000,00 (dua juta seratus

• Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa pada dasarnya kata "Barangsiapa menunjukkepada siapa orangnya sebagai subyek hukum yang telah didakwa dan akandibuktikan tindakan atau perbuatannya, yaitu apakah perbuatannya atautindakannya tersebut telan memenuhi unsurunsur dari Pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa Benny Purwandaru Bin Triyono Sumulyono yang setelahditeliti oleh Majelis Hakim tentang Identitas